正文

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距泰爾指數(shù)（城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距怎么算）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14 08:18:20 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 114

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距泰爾指數(shù)的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、論收入差距如何導(dǎo)致兩極分化
2、用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕
3、用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕
4、兩極分化與貧富差距的關(guān)系

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距泰爾指數(shù)（城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距怎么算）

一、論收入差距如何導(dǎo)致兩極分化

貧富差距與兩極分化

關(guān)于兩極分化，馬克思早就作過(guò)闡述。在論述資本主義積累的一般規(guī)律時(shí)，馬克思指出：“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累?！薄斑@種兩極分化，造成資本主義生產(chǎn)的基本條件?！?/p>

馬克思所分析的兩極分化，是資本主義兩極分化。馬克思不僅指出了財(cái)富的兩極分化是資本主義產(chǎn)生的必要條件，而且深刻揭示了依靠生產(chǎn)資料的私人占有對(duì)收入進(jìn)行兩極化分配，是資本主義生產(chǎn)方式存在和發(fā)展的必要條件。正是資本主義兩極分化的產(chǎn)生和發(fā)展，塑造出了兩個(gè)對(duì)立的、能夠采取統(tǒng)一行動(dòng)的貧富兩極利益共同體。而造成資本主義兩極分化產(chǎn)生的基礎(chǔ)則是資本主義私有產(chǎn)權(quán)制度。事實(shí)上，私有產(chǎn)權(quán)制度是使兩極分化制度化、凝固化的制度基礎(chǔ)。無(wú)論是奴隸制、封建制還是資本制，都在不同歷史時(shí)期和不同程度上使兩極化的收入分配制度化了。盡管在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)了有些學(xué)者指出的所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”或“中間階層”，但是，他們中的大多數(shù)人仍然是在資本雇傭勞動(dòng)制度下的“有產(chǎn)階級(jí)”，他們?nèi)匀惶幱趶膶儆谫Y本的地位，仍然受資本的剝削和奴役。所以，財(cái)富分配兩極化傾向并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化。仍然存在著占有巨額財(cái)富的當(dāng)代資本家階級(jí)，也存在著擁有一定財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)代工人階級(jí)。

馬克思對(duì)兩極分化產(chǎn)生基礎(chǔ)的分析，無(wú)疑是科學(xué)的。他深刻說(shuō)明了私有產(chǎn)權(quán)制度是兩極分化產(chǎn)生、存在和延續(xù)的制度性根源，揭示了私有產(chǎn)權(quán)制度與收入分配兩極分化的內(nèi)在關(guān)系。但是，如果從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般的角度來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與兩極分化并沒(méi)有必然性聯(lián)系。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求市場(chǎng)主體的產(chǎn)權(quán)邊界要清晰、明確，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和市場(chǎng)化改革國(guó)家的實(shí)踐證明，公有產(chǎn)權(quán)、特別是國(guó)有產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅具有兼容性，而且它們?cè)谝欢ǔ潭群鸵欢ǚ秶拇嬖谑鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展的要求。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身并不具有導(dǎo)致兩極分化的必然性。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確要求資源配置和收入分配按照效率原則來(lái)進(jìn)行，收入差距拉開也就成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)自然現(xiàn)象。任由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性分配，收入差距擴(kuò)大到貧富差距的可能性是存在的。對(duì)處于市場(chǎng)化取向改革的國(guó)家或地區(qū)來(lái)說(shuō)，收入差距拉大乃至出現(xiàn)貧富差距的現(xiàn)象是普遍存在的。導(dǎo)致貧富差距的原因是多方面的，有的是收入分配制度不合理；有的是法制不健全、不完善，從而對(duì)收入分配領(lǐng)域的監(jiān)督和約束乏力；有的是在體制轉(zhuǎn)軌初期“商機(jī)”的大量“突現(xiàn)”及收入分配機(jī)制“聚變”帶來(lái)的超額利潤(rùn)；有的是由于歷史原因形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡；有的是產(chǎn)業(yè)、行業(yè)發(fā)展不平衡；有的是文化技術(shù)水平的高低差異；有的是違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)；等等。

然而，貧富差距的存在并不等同于兩極分化的出現(xiàn)。雖然兩極分化是貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大的結(jié)果，兩者也有著前后承遞的聯(lián)系，但它們之間存在著多方面的區(qū)別，這可以從質(zhì)、量和發(fā)展趨勢(shì)等幾個(gè)方面的基本規(guī)定性來(lái)看：

第一，從質(zhì)的方面看。兩極分化表現(xiàn)了富有者對(duì)貧窮者勞動(dòng)的無(wú)償占有，體現(xiàn)了富有者和貧窮者之間在分配關(guān)系上的對(duì)立和根本利益上的矛盾。兩極分化作為一種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象的存在，從根本上講是勞動(dòng)依附于資本權(quán)力的結(jié)果，以及基于資本權(quán)力之上的政治或經(jīng)濟(jì)權(quán)力對(duì)剩余勞動(dòng)無(wú)償占有的結(jié)果。在資本雇傭勞動(dòng)制度下，市場(chǎng)的自發(fā)性調(diào)節(jié)和收入分配機(jī)制的不健全，會(huì)導(dǎo)致收入分配規(guī)則和收入分配形式的扭曲，富者會(huì)越來(lái)越富，貧者會(huì)越來(lái)越貧，兩極分化也就是一個(gè)自然的現(xiàn)象。從這個(gè)意義上講，兩極分化是資本權(quán)力作用下收入分配不公正的結(jié)果，體現(xiàn)了收入分配的不公正性。

第二，從量的規(guī)定性來(lái)看。兩極分化反映了貧、富之間的巨大差距。目前比較流行的洛倫茨曲線、基尼系數(shù)、五等分比差法、十等分組分析法、泰爾指數(shù)(Theil index)等分析收入差距的技術(shù)和方法，都可以在量上或收入構(gòu)成上反映收入差距或貧富差距的具體情況，盡管這些分析指標(biāo)僅僅局限在量的方面的測(cè)定，但在說(shuō)明貧富差距的具體程度上，無(wú)疑是科學(xué)有力的。當(dāng)這些分析方法顯示出貧富差距相當(dāng)大的時(shí)候，例如基尼系數(shù)顯示出超過(guò)0.4，是國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者認(rèn)為的差距過(guò)大，就具有兩極分化的特征?；嵯禂?shù)可以反映收入差距的程度，五等分比差法則可以在一定程度上反映出高低收入層分別占有收入的比重和富有者與貧窮者在社會(huì)中的比重和構(gòu)成。例如富有者在人口數(shù)量上一般比重達(dá)到8%～10%。中國(guó)目前的高收入、高消費(fèi)人數(shù)及財(cái)富占有者都不足1%，城鄉(xiāng)貧困人口占到總?cè)丝诘?.6%左右。因此，輕易根據(jù)這種狀況作出兩極分化的判斷，就會(huì)出現(xiàn)很大偏差。所以，并不是所有的貧富差距都是兩極分化，也不是所有不公正的收入分配都會(huì)導(dǎo)致兩極分化。如果貧富差距程度較輕，或者貧者和富者沒(méi)有在數(shù)量上達(dá)到一定的比重，即使是收入分配有些不公正，也不能說(shuō)已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化。

第三，從“兩極”的社會(huì)地位和影響力來(lái)看，兩極分化反映了貧富階層的出現(xiàn)和社會(huì)階層的改變，一方面，富有者在社會(huì)中的影響力日趨增大，不僅表現(xiàn)為富有者群體的出現(xiàn)，而且形成了一個(gè)富有者階層。他們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)和政治生活中作為一個(gè)頗具有影響力的政治力量而存在。另一方面，與富有者階層相對(duì)應(yīng)的是貧窮者階層(當(dāng)然這里的貧窮，也是一個(gè)相對(duì)的概念)，并且他們也作為一個(gè)穩(wěn)定而獨(dú)立的社會(huì)力量而存在。從這個(gè)意義上講，兩極分化與貧富差距的主要區(qū)別是，貧富差距是特殊的收入差距，是收入差距發(fā)展到貧富群體出現(xiàn)后的表現(xiàn)形式，而兩極分化則具有階層或階級(jí)性質(zhì)，是貧富群體作為一個(gè)階層或階級(jí)出現(xiàn)后，影響到社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，并且貧窮者和富有者作為兩極對(duì)立的利益共同體存在于社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)之中。所以，當(dāng)一個(gè)社會(huì)即使已經(jīng)出現(xiàn)了貧富差別，但富有者只在整個(gè)社會(huì)中占極少數(shù)，還不能作為一個(gè)獨(dú)立的利益共同體和社會(huì)力量影響到社會(huì)“游戲規(guī)則”的制定；貧窮者盡管作為一個(gè)從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看的弱勢(shì)群體存在，尚不能作為現(xiàn)實(shí)的能夠危及社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定因素而存在的時(shí)候，是不能稱之為兩極分化已經(jīng)存在的，即使“貧”、“富”差別很大。從這個(gè)意義上講，兩極分化是一個(gè)階層特別是階級(jí)概念。

第四，從發(fā)展趨向的規(guī)定性來(lái)看，兩極分化所表現(xiàn)的是貧富差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，也就是通常所說(shuō)的貧者越貧，富者越富。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“貧”通常表現(xiàn)為相對(duì)的貧，只是相對(duì)于富有者階層財(cái)富增長(zhǎng)的速度或相對(duì)于社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的速度來(lái)說(shuō)，貧窮者群體在社會(huì)總價(jià)值“蛋糕”中，所分得的量越來(lái)越少。從這個(gè)意義上說(shuō)，兩極分化本身也是一個(gè)相對(duì)的概念，如果我們絕對(duì)的將貧和富理解為向“兩極”的發(fā)展，特別是將“貧”理解為“赤貧”或絕對(duì)貧困化的話，顯然是片面的。

第五，從社會(huì)承受力的規(guī)定性來(lái)看，兩極分化反映了一個(gè)社會(huì)因收入分配不公與差距過(guò)大導(dǎo)致的社會(huì)動(dòng)蕩的可能性。社會(huì)承受力是一定時(shí)期社會(huì)對(duì)某一限度的貧富差距及其各種效應(yīng)的容忍能力和接受能力。社會(huì)承受力主要表現(xiàn)為居民的心理承受力。居民的心理承受力是一種在歷史、文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)多種因素共同制約下形成的心理張力，它因國(guó)別、環(huán)境、時(shí)期而異。社會(huì)承受力無(wú)非是居民個(gè)體承受力的集合，并最終通過(guò)個(gè)體行動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。因?yàn)榫用癫⒉皇且越?jīng)濟(jì)學(xué)家手中的數(shù)字作為自己對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)及政策滿意與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)的。所以，如果說(shuō)收入差距擴(kuò)大到相當(dāng)大程度、但仍在社會(huì)可承受的范圍之內(nèi)屬于貧富差距的話，那么，兩極分化則是貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，從而向兩極發(fā)展引起社會(huì)動(dòng)蕩不安的可能性。

二、用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕

用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕?

Q1:兩極分化的現(xiàn)象在中國(guó)當(dāng)然無(wú)法消除。因?yàn)閮蓸O分化本是一個(gè)社會(huì)發(fā)展所必然產(chǎn)生的現(xiàn)象。目前哪個(gè)國(guó)家都無(wú)法消除它。只是，有些富國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家在這個(gè)方面做得好一點(diǎn)，將扶助窮人或財(cái)富的重新分配做得好一點(diǎn)，于是我們就發(fā)現(xiàn)有些國(guó)家，如美國(guó)，就有很多的所謂中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)。其實(shí)，中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)，并不表示美國(guó)就消除了兩極分化現(xiàn)象，因?yàn)槊绹?guó)的富翁與窮人比起來(lái)，差距可能比中國(guó)還要大。但是美國(guó)窮人的生活質(zhì)量比中國(guó)的中等收入人群比起來(lái)可能還要強(qiáng)點(diǎn)。這就給人們一種錯(cuò)覺(jué)，美國(guó)兩極分化現(xiàn)象不是很歷害。

中國(guó)要做的，不是想辦法消除兩極分化，而是應(yīng)該想辦法進(jìn)行財(cái)富的重新分配。不要怕讓老百姓多得了點(diǎn)錢。老百姓手上有了錢，中國(guó)的內(nèi)需才能旺盛，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才會(huì)有更強(qiáng)的拉動(dòng)力呀。所以，中國(guó)的官員們應(yīng)該想辦法制定政策，讓中國(guó)的老百姓的工資水平，收入水平提高才行。這樣會(huì)使大多數(shù)人的生活水平提高，從而人們不會(huì)再注意這種兩極分化的現(xiàn)象了。

我的觀點(diǎn)：兩極分化的現(xiàn)象是無(wú)法消除的。我們能做的，只是如何讓窮人提高生活水平，從而不再去關(guān)注這個(gè)問(wèn)題而已。貧富差距與兩極分化

Q2:關(guān)于兩極分化，馬克思早就作過(guò)闡述。在論述資本主義積累的一般規(guī)律時(shí)，馬克思指出：“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累?！薄斑@種兩極分化，造成資本主義生產(chǎn)的基本條件?！?/p>

三、用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕

用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)兩極分化的原因及如何實(shí)現(xiàn)共同富裕?

第二，從量的規(guī)定性來(lái)看。兩極分化反映了貧、富之間的巨大差距。目前比較流行的洛倫茨曲線、基尼系數(shù)、五等分比差法、十等分組分析法、泰爾指數(shù)(Theil index)等分析收入差距的技術(shù)和方法，都可以在量上或收入構(gòu)成上反映收入差距或貧富差距的具體情況，盡管這些分析指標(biāo)僅僅局限在量的方面的測(cè)定，但在說(shuō)明貧富差距的具體程度上，無(wú)疑是科學(xué)有力的。當(dāng)這些分析方法顯示出貧富差距相當(dāng)大的時(shí)候，例如基尼系數(shù)顯示出超過(guò)0.4，是國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者認(rèn)為的差距過(guò)大，就具有兩極分化的特征。基尼系數(shù)可以反映收入差距的程度，五等分比差法則可以在一定程度上反映出高低收入層分別占有收入的比重和富有者與貧窮者在社會(huì)中的比重和構(gòu)成。例如富有者在人口數(shù)量上一般比重達(dá)到8%～10%。中國(guó)目前的高收入、高消費(fèi)人數(shù)及財(cái)富占有者都不足1%，城鄉(xiāng)貧困人口占到總?cè)丝诘?.6%左右。因此，輕易根據(jù)這種狀況作出兩極分化的判斷，就會(huì)出現(xiàn)很大偏差。所以，并不是所有的貧富差距都是兩極分化，也不是所有不公正的收入分配都會(huì)導(dǎo)致兩極分化。如果貧富差距程度較輕，或者貧者和富者沒(méi)有在數(shù)量上達(dá)到一定的比重，即使是收入分配有些不公正，也不能說(shuō)已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化。

四、兩極分化與貧富差距的關(guān)系

貧富差距與兩極分化

關(guān)于兩極分化，馬克思早就作過(guò)闡述。在論述資本主義積累的一般規(guī)律時(shí)，馬克思指出：“這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。”“這種兩極分化，造成資本主義生產(chǎn)的基本條件。”

以上就是關(guān)于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距泰爾指數(shù)相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。