正文

一大批ChatGPT扎堆上線，有產品收費999元！律師提醒：小心退費難、維權難！

發(fā)布時間：2023-03-03 16:25:03 稿源：互聯(lián)網閱讀： 979 問大家

能做題能寫詩

能寫代碼寫劇本

甚至能代寫論文、辭職信

……

chatgpt的強大功能讓其火爆全球，幾乎一夜成為“超級網紅”。

然而，隨著ChatGPT熱度不斷攀升，國內開始扎堆出現(xiàn)“李鬼”版ChatGPT——外觀高度相似，甚至宣稱“轉接”ChatGPT服務。網友驚呼：山寨版ChatGPT真的如此強大嗎？

01 疑似“山寨”產品扎堆上線

有企業(yè)推出999元年度會員

據(jù)媒體報道，近日，在國內的微信公眾號及小程序中，涌現(xiàn)了一大批類似ChatGPT的產品。這些產品的圖標與ChatGPT基本一致，只是配有不同的底色作為區(qū)分，注冊時間大多是ChatGPT“走紅”的今年。

一大批ChatGPT扎堆上線，有產品收費999元！律師提醒：小心退費難、維權難！

圖源：網絡

區(qū)別于ChatGPT的免費對用戶開放，一些打著ChatGPT旗號的產品似乎是想快速收割一波“韭菜”。他們的服務方式大多是先試用、再收費，且部分產品收費高昂。

以“ChatGPT在線”這一產品為例，用戶在免費試用4次后，需要充值才能繼續(xù)使用。充值費用分別為9.99元/20次、99.99元/1300次、199.99元/3000次。

“GPT深藍”這一產品也設置有199元月度會員、399元季度會員、999元年度會員。

還有的產品，是以“看一次接近半分鐘的廣告對話一次”的形式運營。

值得注意的是，法治網研究院發(fā)現(xiàn)，目前，再以“ChatGPT”為關鍵詞在微信中進行搜索，已經找不到名字里直接包含“ChatGPT”的公眾號和小程序了，產品圖標也不再直接使用原版。

但也有部分產品在進入后，仍會出現(xiàn)包含“ChatGPT”這一名稱的智能對話服務。法治網研究院隨機體驗了數(shù)個產品發(fā)現(xiàn)，有部分產品的智能對話服務似乎已經關停，無論提出什么問題，均沒有回復。

圖源：部分微信公眾號截圖

此外，一些公眾號還在近日頻繁改名?！癈hatGPT在線”的客服曾發(fā)朋友圈稱，由于惡意投訴名字被清掉，正在更名。

02 “ChatGPT”即便未注冊商標

也會受法律保護

法治網研究院從中國商標網上查詢得知，從2022年12月至今，已有30多條關于“ChatGPT”商標的申請，申請類別涉及第9、35、41、42等多個類別，申請主體既有個人，也有公司。

而據(jù)澎湃新聞報道，根據(jù)中國商標網的檢索結果，目前并未看到OpenAI（ChatGPT的開發(fā)者）或其關聯(lián)主體向中國國家商標局提交商標注冊申請。

此外，據(jù)公開信息，目前OpenAI既沒有在中國大陸提供有關ChatGPT的服務，也沒有相應的公司運營。

那么，這些“山寨”產品直接使用“ChatGPT”的名字和圖標是否涉嫌侵權？

《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、全國律協(xié)知識產權專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人馬翔表示，對于未注冊商標標識的，我國商標法和反不正當競爭法也都給予一定的保護。

馬翔律師分析，根據(jù)商標法第十三條第一款規(guī)定，對于未注冊但已經馳名的商標，商標持有人有權禁止他人在相同或類似商品上申請注冊和使用與其相同或近似的商標。

ChatGPT是否能夠得到商標法第十三條的保護，關鍵在于是否能夠證明該商標在中國已經達到馳名狀態(tài)。雖然ChatGPT并未正式進入我國，但是由于互聯(lián)網即時高效、擴散迅速等特點，ChatGPT在廣大公眾中已經具有較高的知名度。

不過，需要指出的是，雖然目前商標法對于已經達到馳名狀態(tài)的未注冊商標給予保護，但是由于馳名商標的認定具有較高的證據(jù)要求，所以從商標法的角度進行維權時證據(jù)搜集難度較大。根據(jù)2021年《商標審查審理指南》關于馳名商標證據(jù)的規(guī)定，當事人提交的域外證據(jù)材料, 應當能夠據(jù)以證明該商標為中國相關公眾所知曉。因此，域外證據(jù)材料在一定條件下也可以用于證明商標的知名度。

“另外，根據(jù)反不正當競爭法第六條規(guī)定，也可以主張ChatGPT已經構成‘有一定影響的商品名稱’進行保護?！瘪R翔說。

03 “轉接”國外ChatGPT服務

最高可判七年

除了模仿產品外觀及服務外，目前部分打著ChatGPT旗號的產品還聲稱自己是將ChatGPT的服務通過技術手段直接“轉接”至國內，這種說法能站得住腳嗎？

《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務所高級聯(lián)席合伙人田小皖律師表示，據(jù)了解，OpenAI公司的確開放了部分免費的API接口。但是，有的接口是免費的，有的接口付費，免費的也分種類，看是否能用于商用，如果越權商用，就屬于侵犯開發(fā)者的著作權，情節(jié)嚴重的可能會觸犯刑法。并且，基于OpenAI的端口開發(fā)出來的產品和ChatGPT完全是兩個產品，若混淆二者概念進行虛假宣傳牟取利益，還可能違反消費者權益保護法、反不正當競爭法以及廣告法。

泰和泰（重慶）律師事務所高級合伙人、網絡管理師、“規(guī)谷子智庫”創(chuàng)始人朱杰律師認為，如若這些產品真的如其所言轉接了國外的ChatGPT服務，可以分階段來分析其中涉及的法律問題：

第一，注冊、訪問階段。根據(jù)目前注冊賬號以及訪問ChatGPT的實際情況來看，如果不使用其他信道進行國際聯(lián)網是不可能注冊和訪問到ChatGPT的。根據(jù)《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯(lián)網管理暫行規(guī)定》第六條：計算機信息網絡直接進行國際聯(lián)網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯(lián)網。

第二，連通ChatGPT的API接口并提供“轉接”服務階段。站在OpenAI的官方角度來看：如注冊的賬號采用“代收驗證碼”等方式，隱瞞真實身份和國籍連接ChatGPT的API接口并為“非授權區(qū)域”提供服務，將可能違反ChatGPT的軟件使用協(xié)議，構成軟件的使用侵權。

第三，站在我國網絡安全和數(shù)據(jù)安全管理的角度來看：

首先，“轉接”服務者首先繞開了國家公用電信網提供的國際出入口信道，為用戶提供接入ChatGPT的服務，提供能使他人訪問國內IP不能訪問的境外網站的“轉接”服務，該行為不僅違反了電信條例、互聯(lián)網信息服務管理辦法，其行為極有可能觸犯刑法第285條規(guī)定的提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，處最高七年有期徒刑并處罰金。

其次，對于這種未經審查的交互式AI服務，在用于人機對話的過程中，AI的服務是否存在讀取攝像頭、硬盤、外設等設備的信息并不可知，其安全性和合法性并未得到驗證，在理論上存在很大的信息泄露風險。

法治網研究院還發(fā)現(xiàn)，市面上不少宣稱自己“轉接”了ChatGPT服務的產品，實際對話時答非所問、對話質量和ChatGPT相去甚遠，顯然屬于“山寨”產品之列。朱杰律師指出，這些行為可能涉嫌違反廣告法、商標法、消費者權益保護法、不正當競爭法等法律規(guī)定。

04 代問、代注冊國外產品賬號是否涉嫌違法？

近日，還有記者實探一些電商平臺后發(fā)現(xiàn)，有商家提供ChatGPT代注冊或代問服務，銷量極大，一小時入賬幾萬甚至幾十萬。

法治網研究院注意到，目前，各大平臺已下架處理了此類鏈接。不過仍有漏網之魚，比如以“chat ai”“gpt ai”這類較隱蔽的詞條搜索時，仍能搜索到部分鏈接。

圖源：網購平臺截圖

對于此類賬號是否涉嫌違法，田小皖律師指出，首先，中國大陸地區(qū)是沒有辦法注冊chatgpt賬號的，只能通VPN等工具“翻墻”進行注冊，這涉嫌違反了計算機信息網絡國際聯(lián)網管理暫行規(guī)定。因此，這類代注冊行為涉嫌非法經營，情節(jié)嚴重的可能會構成犯罪。其次，chatGPT無法使用中國手機號注冊，消費者不能用自己現(xiàn)有的手機號碼，那么代注冊行為可能涉及到一些能夠批量制造、聯(lián)網、驗證手機號碼的“技術手段”，涉嫌違反《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》。

朱杰律師指出，對于消費者來說，其實使用VPN用于正當目的獲取境外網絡服務并不是絕對禁止的，即相關企業(yè)或個人如果能夠通過正當程序，獲得主管部門批準，也是可以依法合規(guī)地使用VPN服務的。

除此之外，科技創(chuàng)新值得學習和肯定，但肆意炒作、扭曲或夸大人工智能的作用則屬于別有用心。作為消費者，應當加強辨別能力，對于一些涉嫌違法違規(guī)的服務，應當提高警覺，避免投入金錢后難以獲得應有的服務，退費難、維權難，甚至自己陷入法律糾紛。

欄目主編：張武文字編輯：楊蓉題圖來源：視覺中國圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：法治網