國外紅色景觀設計現狀研究（國外紅色景觀設計現狀研究綜述）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于國外紅色景觀設計現狀研究的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網頁版、PC客戶端

官網：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內優(yōu)秀的企業(yè)，服務客戶遍布全球各地，如需了解景觀設計相關業(yè)務請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、紅色旅游資源的紅色旅游資源的規(guī)劃設計要點

• 2、國外研究狀況

• 3、紅色旅游景區(qū)規(guī)劃應該怎么做？紅色旅游景區(qū)規(guī)劃有什么原則？

• 4、對居住區(qū)景觀設計現狀的了解？

一、紅色旅游資源的紅色旅游資源的規(guī)劃設計要點

開發(fā)紅色旅游，首先要做好紅色旅游發(fā)展規(guī)劃。已經有不少省市都在研究制定本地區(qū)紅色旅游的發(fā)展規(guī)劃，如江西、四川、河北、安徽的紅色旅游規(guī)劃綱要已經編制完成，其他很多省市也都存編制本地區(qū)的紅色旅游總體規(guī)劃和專項規(guī)劃。

紅色旅游規(guī)劃不等同一般的旅游規(guī)劃，需要認真挖掘紅色精神實質，挖掘紅色旅游獨特內涵與規(guī)律。紅色旅游資源規(guī)劃應注意以下幾個問題。

1．尊重史實。塑造良好的地區(qū)旅游形象

紅色旅游資源與黨的歷史息息相關，首先應在尊重史實的情況下進行開發(fā)，這就應加強黨史研究在紅色旅游資源開發(fā)規(guī)劃與管理中的重要作用。黨史研究機構應對紅色旅游資源的開發(fā)過程和內容進行嚴格的把關，杜絕不合史實、不切實際的盲目開發(fā)。同時，應建立必要的景區(qū)(點)管理監(jiān)督機構對景區(qū)(點)進行日常管理和維護監(jiān)控，確保紅色旅游地良好的公眾形象。良好的旅游形象是吸引旅游者的主要驅動力，在進行旅游開發(fā)的同時強調旅游地形象的對外歷史感召力和吸引力，對內產生歷史凝聚力和親和力。

2．有效整合紅色旅游資源，注重品牌經營

從前面的分析中可以看出，我國紅色旅游資源分布較為分散，因此進行由點到線、由線到面、跨地區(qū)、跨領域的旅游資源的整合就顯得十分必要。在紅色旅游區(qū)之間、旅游景區(qū)(點)之間的沿線，應注意進行旅游資源的挖掘與開發(fā)。整合紅色旅游資源，尤其整合戰(zhàn)爭遺址資源，是對戰(zhàn)爭文化的一種認識和理解，是大文化的體現。開發(fā)紅色旅游資源不儀儀是對原址、原貌的建設與恢復，還應該對紅色歷史文化和歷史故事進行整合。整理、挖掘、豐富這些歷史文化、歷史故事，有利于弘揚我們的紅色文化。

整合紅色旅游把人文歷史景觀與自然風光結合起來，把文物景點與非文物景點結合起來，將教育修學與旅游觀光結合起來，從而形成旅游區(qū)、旅游線、旅游景區(qū)(點)有機結合的紅色旅游發(fā)展格局。

3．挖掘紅色旅游資源潛在內涵，開發(fā)多種形式的旅游產品

開發(fā)“紅色旅游”必須以紅色為基調，緊緊圍繞著“紅色”這個特點，體現出“紅色旅游”的人文精神與時代背景。開發(fā)出寓教于游、學游結合的多種旅游產品。同時鼓勵當地群眾大膽進行旅游食品、旅游工藝品等旅游商品的開發(fā)，將紅色旅游區(qū)的資源優(yōu)勢轉化為帶動和促進當地經濟發(fā)展的經濟優(yōu)勢，讓紅色旅游為當地人們帶來經濟效益。

4．搞好紅色旅游項目建設

紅色旅游項目建設應結合紅色旅游自身特點進行，應在確保紅色的本質與方向的同時，按照旅游的規(guī)律精心策劃和設計。項目設計首先要有學習性、故事性。為避免紅色旅游成為一種單純瞻仰性活動。還應該對現有的紅色旅游景區(qū)(點)進行深度開發(fā)，增加參與性、互動性的內容。變原來單凋的瞻仰性活動為以瞻仰為中心、內容豐富、品種多樣、功能齊全的旅游活動。如開發(fā)一些人文景觀。建立一些紀念型、瞻仰型、頌揚型景觀；運用刷寫紅軍時期的標語、播放有關紅軍和蘇區(qū)的歌曲、制作紅軍服裝及紅軍武器等方式營造革命根據地的氛圍；開辟生態(tài)植樹園區(qū)，根據游人的不同需求，可種植“友誼樹”、“紀念樹”等；還可以為游客提供多種多樣的旅游商品。

項目設計要注意防止幾個傾向：一是項目貪大求洋傾向，盲目追求規(guī)模大、檔次高，這些違背了艱苦樸素等紅色旅游精神；二是項目簡單化，開發(fā)中重硬輕軟，文化挖掘和資源整合不夠，缺乏感染力和震撼力。吸引力不大；三是過度商業(yè)化、庸俗化的現象。

二、國外研究狀況

國外提出第一個景觀規(guī)劃( landscape planning) 方案的是德國的 Haber 等( 1972，1979)基于 Odum( 1969) 的“分室模型”( compartment model) 所提出的土地利用分類系統( DLU)( Haber，1990; Naveh ＆ Lieberman，1994) 。1986 年，他們將其進一步概括和總結，形成了一套完整的基于景觀生態(tài)規(guī)劃方法，按如下五個步驟展開: ①土地利用現狀類型調查; ②景觀空間格局的描述分析; ③基于景觀單元的景觀敏感性評價; ④景觀單元的空間關聯度分析;⑤景觀敏感度格局研究等。但這一方法注重自然因素和條件的分析，而對社會經營的需求缺乏考慮( Simonds，1961) 。針對此，捷克的 Ruzicka 和 Miklos( 1988，1990) ，在總結了已有的規(guī)劃方法和模型之后，提出他們的一套系統的景觀生態(tài)規(guī)劃方法( LANDEP) ，包括綜合的景觀生態(tài)學分析、景觀組成要素的系統調查與分析、景觀樣地的生態(tài)評價和土地優(yōu)化利用建議等幾方面內容( Ruzicha and Miklos，1990) 。景觀生態(tài)規(guī)劃強調對景觀的優(yōu)化利用與其生態(tài)條件相適應、相協調，并在維持景觀生態(tài)安全格局的同時，獲得長期的經營效益( Gusta-son 等，1994) 。

美國的森林景觀規(guī)劃的研究不僅提出和發(fā)展了一些逐漸證實和接受的一般性原則和理論，不斷充實景觀生態(tài)學的理論體系和方法論體系，而且取得了一些重要成果( Arizpe 等，1992; Gustason 等，1996，1999; Mlandenoff 等，1996，1999; Urban 等，1999; Wallin 等，1994;ESRI，2001) :

( 1) 區(qū)域總體景觀結構分析與景觀控制研究。Forman 及其同事對美國新澤西州瀕海平原的櫟林景觀組成和格局分析，在森林景觀生態(tài)研究中具有開創(chuàng)性的意義( Forman，1979) 。

( 2) 森林景觀變化和森林破碎化過程、景觀變化的生態(tài)后果及其景觀調控研究。如Lladenoff 從森林生態(tài)可持續(xù)經營的角度分析北方針闊混交林區(qū)森林景觀的變化特點，提出了作為森林生態(tài)可持續(xù)管理應著重解決林分經營活動如何在景觀水平上進行綜合，并做出正確的決策。( Mladenoff and Pastor，1993) 。

( 3) 森林景觀格局與功能相互關系研究。景觀結構和異質性對干擾在景觀中的傳播的影響，由于干擾源和性質的不同，具體的研究方法和結論也有很大差別( Runkli，1982; Fos-ter，1988) 。

( 4) 森林景觀生態(tài)過程模擬模型與決策模型研究，如 D. J. 穆拉丹諾夫，W. L. 貝克爾編著了《森林景觀變化的空間模擬: 方法和應用》( 1997) ，內容包括對目前森林景觀空間模擬的方法的評價、主要森林景觀模型及其應用、對未來森林景觀空間模擬發(fā)展的展望等三方面。Mladenoff( 2004) 論述了森林景觀干擾和演替的 LANDIS 模型。

目前，森林的景觀規(guī)劃途徑有多種，如 Angelstam ＆ Rosenberg ( 1993) 提出四類: 景觀生態(tài)學途徑、自然景觀途徑、文化景觀途徑、非生態(tài)途徑; Petersetal ( 1997) 總結有兩類: 物種和種群途徑、群落和景觀途徑; Clas Fries 等( 1998) 歸納為三類途徑，物種途徑( the species ap-proach) 、自然途徑( the naturalness approach) 和多方面途徑( the multiple aspects approach) 。

1998 年在芬蘭召開的森林經營規(guī)劃的景觀生態(tài)學會議上，瑞典農業(yè)科學大學的 PerAngelstam 認為為了恢復重要的生境森林的經營需要制定景觀生態(tài)規(guī)劃，并闡述了規(guī)劃中應包括的八方面內容。芬蘭林業(yè)研究所的 Jyrki Kangas ＆ Annika Kangas 指出了最優(yōu)化的森林規(guī)劃中應包含的生態(tài)學信息，Oulu 大學的 Erkki Mntymaa ＆ Cecilia Gutierrez-Vogl 分析了景觀生態(tài)學森林經營規(guī)劃的環(huán)境效益，Oulu 大學的 Mikko Mnkknen ＆ Pasi Reunanen 分析了森林景觀經營中廊道的作用，Paula Siitonen ＆ Antti Tanskanen 給出了完成生態(tài)保護網的最有效途徑; Turku 大學的 Niina Vuorela，Ilkka Suojanen ＆ Risto Kalliola 介紹了應用空間數據表示的相關景觀單元的可視化技術等( Baker 等，1991; Timo Kuuluvainen，2000; David，2004) 。

芬蘭森林及公園部運用生態(tài)學理論和生物多樣性保護理論建立了北方天然針葉林景觀動態(tài)變化管理模型，研究認為“平衡與自然的平衡”范式被自然變遷的范式所代替，這種范式的改變主要是對科學的影響，其涉及到生態(tài)經營系統，它也應該成為景觀生態(tài)學規(guī)劃的基礎。在斯堪的納維亞半島這種“自然法”也成為生態(tài)景觀規(guī)劃的成型基礎。并研制了可持續(xù)森林經營 FPS 規(guī)劃系統，該技術由地區(qū)自然資源規(guī)劃、景觀生態(tài)規(guī)劃和經營措施規(guī)劃三個層次組成，并進行了大面積的試驗與推廣，對 900 萬 hm2國有森林進行了景觀生態(tài)規(guī)劃，充分考慮了以上途徑的實施。該項目涉及群落生境、瀕危物種群體、娛樂生境、景觀和文化團體及居民住地等范圍。利用地理信息系統和航空照片及野外實地調查的數據，全面了解整個規(guī)劃面積上有特殊價值的立地，使其保持自然狀態(tài)或用特殊方法經營。在時間尺度上強調規(guī)劃的長期性，在空間尺度上具有一定可塑性，注重景觀尺度的規(guī)劃( Juho Pennanen等，2002; Yang H Z 等，1981) 。

森林景觀生態(tài)過程模擬模型和決策模型研究。以樞嘎特( Shugant) 為代表的一批生態(tài)學家不斷改進林冠空隙模型，發(fā)展了一系列反映不同森林類型特征的動態(tài)模型，如 FORESBRIND KIAMBRAM SMAFS 等( Shugart and West，1980; Shugart，1984; 邵國凡等，1995) ，推動了景觀生態(tài)模型的完善和發(fā)展，使景觀生態(tài)模型由靜態(tài)模型為主發(fā)展到以動態(tài)模型為主的階段，除了進一步完善馬爾柯夫模型為基礎的建模途徑外，基于景觀斑塊動態(tài)的個體行為模型和網格模型也逐步得到發(fā)展，并在許多研究領域采用了模型化方法( Bartell andBrenkert，1991) 。森林生長、演替動態(tài)模型經歷了 FOREST 模型、STEMS 模型、JABOWA 模型及其許多改進型向空間明晰化的 SORTIE 模型( Pacala 等，1993) 發(fā)展，而森林經營管理決策模型也從 FORPLAN 模型經歷了類似的發(fā)展過程。棋盤式模型( Franklin and Forman，1987) 在森林經營模型向空間明晰化方向發(fā)展過程中具有里程碑的意義。在基于景觀斑塊動態(tài)的個體行為模型和網絡模型方面，基于林窗動態(tài)的森林更新和演替模型方面也取得了很大進展，提出了一些實用性研究成果。在大尺度森林格局演替及其模擬方面也有很大的發(fā)展，從森林演替模型和景觀動態(tài)統計概率模型向更為綜合和空間明晰化方向發(fā)展( David等，2004; Zhang J T，1995) 。

三、紅色旅游景區(qū)規(guī)劃應該怎么做？紅色旅游景區(qū)規(guī)劃有什么原則？

晟景文旅：若爾蓋勝利曙光旅游服務集散

1、資源整合

紅色旅游規(guī)劃應該深入挖掘紅色旅游項目背后的意義，而不是盲目地表現出沒有沖擊和吸引力的紅色。要對相關的紅色旅游資源深度整合，形成綜合型、復合型的旅游產品。因為紅色旅游的基調單薄且不吸引人，所以在規(guī)劃紅色旅游時必須把這些因素考慮進去。

2、創(chuàng)新創(chuàng)意

在許多地方，一味追求形象，提高旅游績效，盲目地擴大旅游項目的規(guī)模和品位，違背了紅色旅游本身的文化內涵，也忽視了中華民族樸素節(jié)儉經濟的良好美德。紅色旅游規(guī)劃應根據當地情況充分利用現有設備和條件。

3、深度研究

在保證國家投資的基礎上，建設紅色旅游項目，進一步研究如何引入社會投資，促進地方投資。畢竟，我們都知道經濟是第一生產力。只有打好資金基礎，才能做好各項紅色旅游項目的開發(fā)工作。

4、挖掘底蘊

許多紅色旅游景區(qū)都有領袖神話甚至迷信的現象。事實上，這一概念在我國有著深厚的文化底蘊，并不是刻意通過后天的美化所改變的。因此，在規(guī)劃紅色旅游時，應制定健康、可持續(xù)的旅游項目。

5、文化保護

紅色項目遺址指的是那些非固定的紅色文化，大量存在于民間的，如很多重大的歷史事件發(fā)生在民房里，而且這些遺存在未得到挖掘的時候很容易被人為的破壞，另外這些遺存很多都有非物質文化遺產特征。因此，我們必須改變遺產保護的概念，探索更多形式和層次的管理。

四川晟景文旅圍繞景區(qū)提升、鄉(xiāng)村振興、城市更新等三大消費場景下的文旅資源，以資源價值盤活與開發(fā)為導向，以“運營前置”的思維，構建起涵蓋規(guī)劃策劃、品牌創(chuàng)建、空間設計、建筑設計、景觀設計、導視設計、文創(chuàng)設計、新媒體運營等服務內容的文旅融合整體解決方案服務體系。

四、對居住區(qū)景觀設計現狀的了解？

現代居住區(qū)景觀設計現況

居住區(qū)建筑風格和園林景觀設計逐漸走向全球化，部分居住區(qū)園林設計中采用模紋花壇

等西方設計元素，并不注重應用中國古典園林設計手法，更未認識到傳統設計元素對人們生

活的重要性。

現代居住區(qū)景觀設計必須突出人的重要性，追求生態(tài)平衡設計建造理念。因此，在園林

景觀設計時應當全面展現自然美，以此增加景觀設計的厚重感、歷史感、地域感。而將古典

園林設計和現代景觀設計相結合，能夠滿足現代居住區(qū)園林設計發(fā)展要求。

景觀設計現況

1.關注美觀

忽視設計建造成本當前，我國多數居住區(qū)景觀設計過度關注氣勢與美觀，導致園林景觀

呈現造型怪異的效果，如部分小區(qū)所建造的噴泉水景非常壯觀，但并未考慮建造成本和維護

成本等問題。

2.形式性強

忽視功能實用性通過對現代居住區(qū)景觀設計分析可看出，我國多數景觀設計比較注重形

式多樣性，較少考慮使用功能，導致景觀設計缺乏實用性。在營造景觀時僅關注美觀性，為

居住者呈現出設計圖紙的效果，未充分考慮日常休閑娛樂功能，致使園林景觀僅具備觀賞性

而缺乏實用功能，無法體現出居住區(qū)的公眾性和參與性特點。

3.忽略獨特性

模仿盛行，不注重特色與個性現階段，我國多數現代居住區(qū)景觀設計大同小異，未體現

出特色與個性。部分小區(qū)不注重場所意境表達，照搬照抄歐式、美式等園林風格，缺乏中國

古典園林所傳遞的詩畫意境。現代居住區(qū)景觀設計應當在保證生態(tài)與舒適功能下，凸顯意境

美，以此加強居住空間的藝術價值，展現我國傳統文化的內在美。

4.未能貼近自然

過度注重人工堆砌，未貼近自然當前，我國多數居住小區(qū)在景觀設計時對周邊環(huán)境與地

理條件考慮不周，在設計過程中主要采用填埋、改造和推平手法處理水系和山體等自然條件，

并且采用樹木花草所堆造的植物景觀作為主要景觀設計元素，不注重景觀與自然之美的協調

性，導致居住區(qū)景觀設計與周邊環(huán)境風格存在明顯差異，無法體現生態(tài)美和自然美。

以上就是關于國外紅色景觀設計現狀研究相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。

推薦閱讀：

國外公園游樂景觀設計（國外公園游樂景觀設計理念）

聽覺景觀設計（聽覺景觀設計案例國外）

國外域名注冊（海外域名注冊商）

軟裝設計（軟裝設計軟件）

磁盤類型mbr和gpt選哪一個（磁盤的類型mbr和gpt選哪個）