正文

人均gdp越高生活越好嗎（人均gdp越高人越有錢嗎）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-13 07:02:00 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 140 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于人均gdp越高生活越好嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

ChatGPT國內(nèi)免費(fèi)在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、人均GDP能代表人均生活水平嗎?
2、人均gdp能反應(yīng)真實(shí)生活水平嗎？
3、人均gdp是什么意思?
4、人均GDP大好還是小好

人均gdp越高生活越好嗎（人均gdp越高人越有錢嗎）

一、人均GDP能代表人均生活水平嗎?

不能的，GDP指標(biāo)本身就存在缺陷。

第一：GDP不能完全反應(yīng)一個(gè)國家的真實(shí)產(chǎn)出。

第二：GDP不能完全反應(yīng)一個(gè)國家的真實(shí)生活水平。

第三：GDP無法說明收入分配狀況。

參考文章：高人均GDP≠高生活水平

根據(jù)世界銀行[微博]的標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP達(dá)到12616美元的國家就屬于高收入國家。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，我國目前已經(jīng)有42個(gè)地級及地級以上城市進(jìn)入到發(fā)達(dá)行列。

這些城市首先包括天津、北京和上海三大直轄市，這也是中國各省份目前進(jìn)入世界銀行高收入標(biāo)準(zhǔn)的3個(gè)省份。在地級市里，新疆的克拉瑪依高居榜首，內(nèi)蒙古的鄂爾多斯(11.95, -0.16, -1.32%)緊隨其后，類似的能源城市還有大慶、包頭等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、長三角、山東、遼寧以及中西部的一些省會(huì)大城，諸如深圳、蘇州、大連等。

曾幾何時(shí)，GDP的卓越表現(xiàn)令中國人驕傲，國人卻不太敢直視該數(shù)值的人均水平。但“2010年中國人均GDP達(dá)到29992元（以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算）”的消息，終于讓國人挺直了腰桿。要知道，如果GDP反映的是一個(gè)國家總體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場規(guī)模，那么人均GDP則反映國民的生活水平和富裕程度。

然而，這一看似讓人欣慰的數(shù)據(jù)，卻引來不少吐槽，不少網(wǎng)民在該消息發(fā)布后都表示，自己“拖了大家的后腿了”，因?yàn)椤皩?shí)在沒有感受到中國如此高的人均GDP給自己的生活帶來變化”。由此，關(guān)于人均GDP是否真的可以和生活水平畫等號(hào)的討論頻繁出現(xiàn)在公眾視線中。

一項(xiàng)來自環(huán)球網(wǎng)的調(diào)查顯示，74.5%的受調(diào)查者認(rèn)為，人均GDP的增長與實(shí)際生活水平“沒有太大關(guān)聯(lián)”；20.7%的人認(rèn)為“生活水平改善與人均GDP漲幅呈正比”，其余4.8%的人選擇了“不清楚”。不少業(yè)內(nèi)人士也紛紛表示，“經(jīng)濟(jì)總量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了”。

人均GDP的紙面迅速擴(kuò)張并沒有帶來紙面外的效應(yīng)。問題恐怕首先出在統(tǒng)計(jì)上。不少城市GDP的人均數(shù)值如此高，是因?yàn)檫@些城市往往只統(tǒng)計(jì)當(dāng)?shù)氐某Ｗ∪丝?，沒有把大量外來人口納入統(tǒng)計(jì)范圍。例如，據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州的常住人口是1200多萬，但實(shí)際居住人口已經(jīng)超過了1600萬，外來人口達(dá)3000多萬，這部分人并沒有享受到很好的公共資源。

不難想見，這很有可能是出于政績的強(qiáng)烈需要。還有，這種統(tǒng)計(jì)不能在全國所有城市一刀切，應(yīng)該把不同地區(qū)乃至不同行業(yè)區(qū)別對待，這樣，數(shù)據(jù)在真實(shí)性上才更有底氣。

更重要的是，收入分配、社會(huì)保障方面的政策，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有趕上GDP等類似統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的增長速度，這和人民生活水平真正富裕的國家有很大差距。發(fā)達(dá)國家的衡量指標(biāo)有人均GDP高、工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、社會(huì)福利高四個(gè)方面，這一標(biāo)準(zhǔn)在我國同樣適用，單純考量其中一項(xiàng)都不夠全面。

因而，加快收入分配制度改革，把國家財(cái)富在合理范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)富，真正為人民群眾辦實(shí)事，才是比曬數(shù)據(jù)更重要的功課。

撇去統(tǒng)計(jì)口徑和分配制度的外因，最重要的，還要看經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的內(nèi)因。在一定程度上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定著勞動(dòng)者的收入狀況，從而直接影響居民的富裕情況。

我國的經(jīng)濟(jì)增長主要靠投資拉動(dòng)，因而發(fā)展成果不能直接惠及當(dāng)?shù)鼐用?，這也解釋了為什么在鄂爾多斯等能源城市，居民的生活水平并沒有和很高的人均GDP水平匹配，因?yàn)榈胤紾DP的拉動(dòng)來自當(dāng)?shù)貒蟆?/p>

再來看深圳這樣的投資較低的城市，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力來自高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)增長中功不可沒。這樣的產(chǎn)業(yè)以及未來型產(chǎn)業(yè)布局，除了可以維持地方經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性，更有利于保證當(dāng)?shù)鼐用裆钏健?/p>

其實(shí)，就算城市居民的生活水平真的可以和當(dāng)?shù)剌^高的人均GDP匹配，也沒有什么值得炫耀的，要知道，任何一個(gè)數(shù)據(jù)的價(jià)值，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有居民在醫(yī)療、交通、失業(yè)、養(yǎng)老等方面獲得政府“悉心呵護(hù)”來得實(shí)在。

http://baike.baidu.com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn

二、人均gdp能反應(yīng)真實(shí)生活水平嗎？

人均GDP跟人均可支配收入相比，人均可支配收入更能反應(yīng)當(dāng)?shù)厝说恼鎸?shí)生活水平。單一的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)特別是GDP指標(biāo)并不能作為衡量城市價(jià)值、評定城市生活質(zhì)量的最佳指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長必須轉(zhuǎn)化為居民收入增長、政府財(cái)政收入增長等才能真正提高居民生活水平和生活質(zhì)量。

三、人均gdp是什么意思?

人均gdp即人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。

人均國內(nèi)生產(chǎn)總值即人均GDP，常作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，也是人們了解和把握一個(gè)國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的有效工具。人均GDP比較客觀地反映了一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展水平和發(fā)展程度，直接決定和影響著一個(gè)國家在居民收入。

該值計(jì)算方法是將一個(gè)國家核算期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值與這個(gè)國家的常住人口相比進(jìn)行計(jì)算。人均GDP越高，相對來說國家的工業(yè)發(fā)展指數(shù)就越高，人民生活水平就越高。除去資源類國家外，人均GDP的指數(shù)也反映了這個(gè)國家的發(fā)展水平和發(fā)展程度，以及社會(huì)的穩(wěn)定性。人均GDP是每個(gè)人創(chuàng)造的財(cái)富平均值，代表了居民的財(cái)富貢獻(xiàn)值。

人均gdp越高生活越好嗎（人均gdp越高人越有錢嗎）

人均GDP的意義：

人均GDP是人們了解和把握一個(gè)國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的有效工具，常作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一。

人均GDP本身具有社會(huì)公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但構(gòu)成了一國居民人均收入和生活水平的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標(biāo)。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個(gè)國家在居民收入和生活水平及其社會(huì)建設(shè)方面的投入取向、投入能力與投入水平。

四、人均GDP大好還是小好

人均GDP越大越好。

人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（Real GDP per capita），即“人均GDP”，常作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，它是人們了解和把握一個(gè)國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的有效工具。將一個(gè)國家核算期內(nèi)（通常是一年）實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值與這個(gè)國家的常住人口（或戶籍人口）相比進(jìn)行計(jì)算，得到人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。是衡量各國人民生活水平的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，為了更加客觀的衡量，經(jīng)常與購買力平價(jià)結(jié)合。中國統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年中國大陸人均GDP為7595美元，2013年中國大陸人均GDP為6995美元，2012和2011年則分別為6264美元和5577美元。

人均國內(nèi)生產(chǎn)總值= 總產(chǎn)出（即GDP總額，社會(huì)產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)出總額）/ 總?cè)丝?/p>

一個(gè)國家或地區(qū)，在核算期內(nèi)（通常為一年）實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)總值與所屬范圍內(nèi)的常住人口的比值（當(dāng)前流動(dòng)人口成為全國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的重要組成部分，決不能忽視，故用戶籍人口作為比較指標(biāo)是不科學(xué)的）。

一、除資源國以外的絕大多數(shù)工業(yè)化國家，人均GDP比較客觀地反映了一定國家社會(huì)的發(fā)展水平和發(fā)展程度。一方面，就中日比較而論，人均GDP雖不能正確反映中日兩國綜合國力，但確實(shí)表明日本在社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、教育和人口壽命以及環(huán)境和生態(tài)建設(shè)等方面的發(fā)展水平要高于中國，尤其是日本城鄉(xiāng)發(fā)展的相對均衡以及農(nóng)村農(nóng)業(yè)基本上“水旱無憂”的抗災(zāi)能力與抗災(zāi)水平，更是讓中國望塵莫及。改革開放30多年來，中國城市化、工業(yè)化進(jìn)程加快，農(nóng)村農(nóng)業(yè)的滯后發(fā)展恰恰拖了我國人均GDP的后腿，成為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的短板，最終也深刻影響了我國的綜合國力和國際競爭力。另一方面，以閻教授提出的2009年人均GDP排名前八位的盧森堡等經(jīng)濟(jì)體為例，盡管它們的國際地位和影響力不能與排在第137位的印度相比，但是就教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等指標(biāo)而言，盧森堡等國家的社會(huì)發(fā)展水平及其城鄉(xiāng)均衡發(fā)展程度卻是印度所不可企及的。

二、人均GDP本身具有社會(huì)公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但構(gòu)成了一國居民人均收入和生活水平的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標(biāo)。事實(shí)上，強(qiáng)調(diào)人均GDP的國家，一般也比較注重提高本國居民的人均收入水平和社會(huì)公平程度。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個(gè)國家在居民收入和生活水平及其社會(huì)建設(shè)方面的投入取向、投入能力與投入水平。

三、人均GDP與工業(yè)化進(jìn)程和社會(huì)穩(wěn)定，具有一定內(nèi)在聯(lián)系。據(jù)亨廷頓分析，在一定階段，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長與社會(huì)安定、社會(huì)和諧成正比。發(fā)展理論也把人均1000-3000美元認(rèn)定為工業(yè)化起飛階段，4000-6000美元為工業(yè)化中期。工業(yè)化起飛后，相對于傳統(tǒng)社會(huì)，社會(huì)不安定因素增加，尤其在人均GDP達(dá)到4000-6000美元時(shí)，一些現(xiàn)代化進(jìn)程中國家往往進(jìn)入高危階段。但人均GDP一旦達(dá)到6000-8000美元，尤其在8000美元以后，除阿根廷以外，基本都進(jìn)入一種新的社會(huì)穩(wěn)定狀態(tài)。閻文提到人均GDP在3萬美元以上的法國和意大利似乎并不比人均GDP1000-3000美元的36個(gè)國家更穩(wěn)定，顯然混淆了國家基本政治穩(wěn)定與領(lǐng)導(dǎo)更換政府更迭之間的巨大差別。不論左派還是右派，只要不抱偏見，應(yīng)該承認(rèn)，包括西歐國家在內(nèi)的這種民主政治條件下的某些不穩(wěn)定表現(xiàn)，與轉(zhuǎn)型社會(huì)民主化進(jìn)程中的社會(huì)不穩(wěn)定，存在本質(zhì)不同。

以上就是關(guān)于人均gdp越高生活越好嗎相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。