我國哪個(gè)省消滅日軍最多（我國哪個(gè)省消滅日軍最多人）

一、山東殲滅多少日軍

從1931年九一八事變至1945年8月15日日本戰(zhàn)敗，日本給亞洲人民，尤其是中國人民帶來了深重災(zāi)難。但八年抗戰(zhàn)中國到底殲滅了多少日軍，一直是個(gè)懸而未決的問題。《日本陸海軍事典》認(rèn)為八年抗戰(zhàn)，關(guān)內(nèi)日軍死亡40.46萬，戰(zhàn)后遣返中死亡5.11萬，共計(jì)45.57萬；但日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德在他的著作《帝國陸軍史》中，記錄陣亡在中國的日軍，共計(jì)78.937萬人。中國沈陽九一八歷史博物館宣傳侵華日軍陣亡200萬，導(dǎo)致200萬日本婦女成為寡婦；《中國近現(xiàn)代史綱要》明確寫道，“日軍在海外作戰(zhàn)中損失的287萬人中，有150萬傷亡在中國戰(zhàn)場(chǎng)”。那么我們不禁要問：八年抗戰(zhàn)，中國軍隊(duì)到底殲滅了多少日軍？

《日本陸海軍事典》給出的40.46萬，來源于厚生省援護(hù)局1956年3月調(diào)查數(shù)據(jù)，而厚生省援護(hù)局調(diào)查數(shù)據(jù)主要是根據(jù)日軍戰(zhàn)時(shí)的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》提供的。但《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》疑點(diǎn)重重。淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍自稱傷亡總數(shù)為40672人,陣亡9115人。而在《第九師作戰(zhàn)經(jīng)過之概要——上海附近之戰(zhàn)斗與南京攻略》（昭和13年1月,第9師參謀部編制)這份原始報(bào)告中,指出在11月上旬追擊國民黨軍隊(duì)前，該師業(yè)已陣亡官兵3833人,受傷8527人。第9師團(tuán)是在淞滬會(huì)戰(zhàn)開戰(zhàn)一個(gè)多月后才參加作戰(zhàn)的，也沒有參加閘北、羅店、大場(chǎng)等地激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。日軍參加此次會(huì)戰(zhàn)的共有10個(gè)師團(tuán)。一個(gè)第9師團(tuán)的原始戰(zhàn)報(bào)就顯示其陣亡已高達(dá)3833人，占淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍公布陣亡總數(shù)的42%,難道其他9個(gè)師團(tuán)的平均陣亡數(shù)還不及公布數(shù)字的7%？

日本軍隊(duì)謊報(bào)戰(zhàn)果中常被人提起的是中途島海戰(zhàn)中日本海軍的戰(zhàn)果：美軍兩艘航母被擊沉，并且損失了120架飛機(jī)。實(shí)際情況卻是，美軍只有“約克城”號(hào)在返航途中被日本海軍伊-168號(hào)潛艇擊沉，而日本海軍損失4艘航母和300多架飛機(jī)。東京還為“太平洋上的赫赫皇威”組織了提燈游行，連盟友希特勒都深受鼓舞。直到美軍沖繩島登陸后，日本政府才知道它的海軍已經(jīng)失敗到何種程度。

日本讀賣新聞社編輯過一套記錄日軍在二戰(zhàn)中傷亡情況的系列圖書，《中國慰靈》是其中的第5部。在這一冊(cè)圖書中，讀賣新聞社記者統(tǒng)計(jì)日軍在中國的陣亡總數(shù)，超過70萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和病死的合計(jì)人員數(shù)字，符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則。美、日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個(gè)數(shù)字之和。這部書中提供的資料，推翻了日本軍部所公布的數(shù)字。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)（日軍稱為湘桂作戰(zhàn)），日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人；而讀賣新聞通過考證，認(rèn)為日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過10萬。

日本戰(zhàn)史承認(rèn)，長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)“犧牲之大，令人驚駭”，是“苦難的戰(zhàn)役”。然而“苦難的戰(zhàn)役”后，日軍公布的陣亡數(shù)字才12209人。長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)日軍先后共投入30余萬軍隊(duì)，從5月26日戰(zhàn)至8月8日，9月8日方才沿湘桂線進(jìn)攻桂林。日本此時(shí)已是自身難保，為打通與東南亞侵略軍聯(lián)系可謂不惜血本。衡陽會(huì)戰(zhàn)中日軍上、中級(jí)將校戰(zhàn)死390人，負(fù)傷520人。第68師團(tuán)、第116師團(tuán)遭毀滅性打擊。河南之戰(zhàn)結(jié)束一天后就發(fā)動(dòng)長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)，而衡陽陷落后，日軍整整在衡陽附近整休了一個(gè)月。一般來說，30余萬軍隊(duì)至少死傷一半才會(huì)在時(shí)間如此緊迫的戰(zhàn)況中休整一個(gè)月之久。由此，《中國慰靈》所說的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)總陣亡人數(shù)超過10萬，筆者認(rèn)為這是可信的。

就此我們已經(jīng)可以斷定，八年抗戰(zhàn)日軍在中國（不包括東北）死亡肯定會(huì)超過40.46萬。

那么我們自己給出的日軍死亡數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的嗎？沈陽九一八歷史博物館宣傳侵華日軍陣亡200萬，導(dǎo)致200萬日本婦女成為寡婦。其實(shí)，日軍士兵中大半沒有結(jié)婚，何來那么多寡婦？而北京中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館說日軍死亡、負(fù)傷、被俘共155萬。瞧，咱們自己都沒有統(tǒng)一的口徑。

我們先來看沈陽九一八歷史博物館宣傳的200萬從何而來。這是中國某位軍事教授根據(jù)《小羅斯?；貞涗洝分姓J(rèn)為日本在整個(gè)二戰(zhàn)中傷亡總數(shù)為287.4萬人，又據(jù)井上清的著作《日本近代史》中統(tǒng)計(jì)，日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及亞洲其他戰(zhàn)場(chǎng)中傷亡共89萬余人，以此推算，日本在中國戰(zhàn)場(chǎng)的傷亡人數(shù)為198.4萬（此數(shù)目包含日軍在東北的傷亡數(shù)）。這種統(tǒng)計(jì)是絕對(duì)錯(cuò)誤的！《日本近代史》中的原話是：“從1937年對(duì)中國的全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)開始，至戰(zhàn)敗投降止，軍人、軍事人員及附屬人員戰(zhàn)死病亡者約233萬人，下落不明和仍留在國外者（1956年）為6.3萬人，負(fù)傷人員和領(lǐng)取殘廢撫恤金者30.9萬人，共達(dá)287.4萬人?！币环矫妗?33萬人”才是死亡總數(shù)，且233萬人中附屬人員不屬于日軍，主要為日本海外武裝僑民；另一方面，所說的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)及亞洲其他戰(zhàn)場(chǎng)，其實(shí)是指戰(zhàn)時(shí)的太平洋（不含本土和沖繩等西南諸島）以及東南亞，是日本的“南方軍”死亡了89萬余人。二戰(zhàn)時(shí)日本陸軍有四大戰(zhàn)略集團(tuán)：關(guān)東軍、中國派遣軍、南方軍、國內(nèi)軍。198.4萬是將美軍在日本本土和西南諸島消滅的日本陸軍、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中消滅的43萬日本海軍以及蘇軍的戰(zhàn)果統(tǒng)統(tǒng)據(jù)為己有了。

戰(zhàn)爭(zhēng)中敵我雙方謊報(bào)、誤報(bào)戰(zhàn)果的事常有，這為真實(shí)的傷亡統(tǒng)計(jì)帶來了困難。例如，1944年，國民黨方面宣稱“長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)”的衡陽之戰(zhàn)中擊斃了日軍大橋彥四郎少將。實(shí)際上，大橋彥四郎是第29師團(tuán)第18聯(lián)隊(duì)的聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)，軍銜為大佐；第29師團(tuán)此時(shí)正在太平洋上激戰(zhàn)，沒有參加衡陽之戰(zhàn)；大橋彥四郎本人也于1944年9月30日在太平洋的關(guān)島陣亡，根本不是死在中國。還有，日本陸軍秋山靜太郎少將誤傳被八路軍115師蘇魯支隊(duì)擊斃于山東。查日本資料，秋山靜太郎曾任日本九洲長(zhǎng)崎要塞司令，1936年8月28日已轉(zhuǎn)為預(yù)備役，1951年6月20日在日本本土死去，從未在中國打過仗。這么大的將領(lǐng)“陣亡”，都出現(xiàn)了謊報(bào)和誤報(bào)，對(duì)一般士兵，更可想而知了。

考慮謊報(bào)和誤報(bào)因素，通過分析可以斷定，日軍被殲滅的人數(shù)應(yīng)該在60萬-80萬之間。伊藤正德給出的78.9370萬人（包括東北）剛好在此范圍內(nèi)，我們?cè)贉p去關(guān)于對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)日軍戰(zhàn)死的近5萬人，則為74萬左右?！兜蹏戃娛贰匪f的78.9370萬人是作者詳細(xì)考證了交戰(zhàn)雙方的原始資料后得出的數(shù)據(jù)，是比較可信的。

八年抗戰(zhàn)中國到底殲滅多少日軍？這個(gè)問題現(xiàn)在已經(jīng)可以解答了，是超過70萬人低于80萬人，日軍傷亡總數(shù)約為300萬人。不過由于日軍戰(zhàn)時(shí)許多原始資料已經(jīng)丟失或者沒有公開，八年抗戰(zhàn)中國殲滅日軍的詳細(xì)數(shù)據(jù)看來還很難確定。

二、萬家?guī)X在哪個(gè)?。靠箲?zhàn)時(shí)期萬家?guī)X大捷消滅了多少日本鬼子？

萬家?guī)X在江西省九江市德安縣磨溪鄉(xiāng)內(nèi)西南。統(tǒng)指曙光村、南田村、五星村、新田村、磨溪村境內(nèi)的一群高低起伏不等的山脈，其中大小金山、扁擔(dān)山、尖山、張古山、劉鞔鼓、野雞壟是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

日軍傷亡

106師團(tuán)，師團(tuán)長(zhǎng)松浦淳六郎中將，轄步兵111旅團(tuán)（下轄步兵113、147聯(lián)隊(duì)），136旅團(tuán)（下轄步兵123、145聯(lián)隊(duì)），騎、炮、工、輜重各一個(gè)聯(lián)隊(duì)。該師團(tuán)系特設(shè)師團(tuán)，實(shí)際上就是預(yù)備役師團(tuán)，征召預(yù)備役人員臨時(shí)組建的。特設(shè)師團(tuán)在人員數(shù)量上與現(xiàn)役師團(tuán)無大差別，但質(zhì)量差別較大。以一個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)為例，特設(shè)師團(tuán)內(nèi)服現(xiàn)役的只有大隊(duì)長(zhǎng)、聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)及聯(lián)隊(duì)副官，其他中隊(duì)長(zhǎng)、小隊(duì)長(zhǎng)及士兵都為預(yù)備役或后備役。組建部隊(duì)時(shí)，各部隊(duì)長(zhǎng)都從各部抽調(diào)，相互配合能力差，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。第106師團(tuán)的士兵，來自于南九州的熊本、大分、鹿兒島、宮崎四縣，該師團(tuán)于1938年5月20日才在熊本編成，隨即便裝船運(yùn)往華中，參加武漢會(huì)戰(zhàn)。此前在南潯路戰(zhàn)斗中，遭中國守軍第8軍和第64軍155師頑強(qiáng)抗擊。第8軍又在反擊中重創(chuàng)敵人。106師團(tuán)參加戰(zhàn)斗的3個(gè)聯(lián)隊(duì)、9個(gè)大隊(duì)（當(dāng)時(shí)步兵第113聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)在荻港、步兵第147聯(lián)隊(duì)本部在蕪湖，第1大隊(duì)在寧國，第2大隊(duì)在廬山東麓警戒）共計(jì)16000多人，傷亡達(dá)8000多人，戰(zhàn)死113聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)田中圣道大佐和工兵第106聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)茶村秀男中佐，大隊(duì)長(zhǎng)3人，重傷145聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)市川洋造中佐，大隊(duì)長(zhǎng)2人，聯(lián)隊(duì)副官1人，中隊(duì)長(zhǎng)和小隊(duì)長(zhǎng)死傷過半。

三、“臺(tái)兒莊大捷”，消滅多少日軍？

關(guān)于臺(tái)兒莊大捷到底消滅了多少日軍？長(zhǎng)期以來都是一個(gè)探討的熱門話題，那么，臺(tái)兒莊大捷到底消滅了多少日軍呢？下面我們就來依據(jù)現(xiàn)有的資料，做出簡(jiǎn)單的一些分析，看看是否能夠得出結(jié)論。

在日方的資料當(dāng)中顯示，他們將臺(tái)兒莊戰(zhàn)役稱之為徐州會(huì)戰(zhàn)，而且，主要分為三個(gè)階段，第一階段是38年的3月上旬到4月8日，我們的戰(zhàn)士將這一段成為臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，中方抗戰(zhàn)史一般將這段時(shí)間稱為“臺(tái)兒莊戰(zhàn)役”。日方將這一階段稱之為“山東省南部殲滅作戰(zhàn)”。第二階段是從4月8日開始直到4月30日左右，這一段時(shí)間內(nèi)的戰(zhàn)斗，我們這邊描述的較為籠統(tǒng)，成為徐州突圍前期，日方將這段稱之為“山東省南部第二期作戰(zhàn)”。第三階段從5月初直到6月15日左右，這一段我們這邊稱之為徐州突圍，日方則稱之為徐州作戰(zhàn)。

臺(tái)兒莊大捷在我們這里可謂是家喻戶曉的歷史事件，有一些上了年紀(jì)的老人在談起這段往事時(shí)，往往說日軍的傷亡人數(shù)非常之多，達(dá)到了2萬多人，但實(shí)際上這一傷亡數(shù)字并不是那么準(zhǔn)確，而且出入還是比較大的，要想搞清楚日軍的傷亡人數(shù)，首先就要搞清楚臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)當(dāng)中有哪些日軍參戰(zhàn)，查閱資料顯示，參加臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)的日軍主要分為兩支，分別是第10師團(tuán)，第33旅團(tuán)長(zhǎng)瀨谷啟指揮的瀨谷支隊(duì)，以及日軍的第5師團(tuán)，第21旅團(tuán)長(zhǎng)坂本順指揮的坂本支隊(duì)。

據(jù)了解，瀨谷支隊(duì)下轄主要是以步兵第10和第63聯(lián)隊(duì)為核心，根據(jù)這兩個(gè)聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)后留下的戰(zhàn)斗詳報(bào)，可以很清楚的得到瀨谷支隊(duì)損失。從當(dāng)年的3月初開始，直到當(dāng)年的4月8日，日軍第10師團(tuán)從臺(tái)兒莊附近敗退。第63聯(lián)隊(duì)和其配屬炮兵，戰(zhàn)車部隊(duì)等總傷亡情況現(xiàn)實(shí)，這段時(shí)間內(nèi)，他們總共戰(zhàn)死330人其中軍官有11名，戰(zhàn)傷1121人，受傷的軍官有45人。值得注意的是，作為主攻臺(tái)兒莊的第10師團(tuán)第二大隊(duì)，在這段時(shí)間戰(zhàn)死了115人，戰(zhàn)死軍官4人，，戰(zhàn)傷404人，受傷軍官16人，從這一傷亡數(shù)字來看，已經(jīng)超過了該大隊(duì)總?cè)藬?shù)的一半以上，因?yàn)椋摯箨?duì)的參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)為986人，其中包括26名軍官，很顯然，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的第一階段，日軍傷亡是非常慘重的?？偟乃阆聛?，從日方的資料當(dāng)中顯示，第10師團(tuán)在這場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中總共傷亡了2400余人。

再來看一下第5師團(tuán)的具體傷亡人數(shù)，由于第5師團(tuán)下轄的坂本支隊(duì)由于留下的戰(zhàn)斗詳報(bào)很少，就沒法像瀨谷支隊(duì)如此詳細(xì)確切。不過，可以從另一份資料當(dāng)中，了解到第5師團(tuán)到底損失了多少人員，從日方后來編撰的《濱田聯(lián)隊(duì)秘史》中記錄的38年2月至5月，第5師團(tuán)傷亡情況中能夠看出，在這期間，他們總共戰(zhàn)死了519人，戰(zhàn)傷2068人，具體到4月8日之前的臺(tái)兒莊戰(zhàn)役期間，他們總共戰(zhàn)死了281人，戰(zhàn)傷1302人。坂本支隊(duì)中核心為6個(gè)步兵大隊(duì)，其中3個(gè)來自21聯(lián)隊(duì)，也就是說，第21聯(lián)隊(duì)損失的人數(shù)可能超過了50%以上。這樣算下來，第5師團(tuán)在這期間，總共損失的人數(shù)大約在3000余人左右。

最后再將第10師團(tuán)和第5師團(tuán)的傷亡人數(shù)加在一塊，就能夠基本上得出，臺(tái)兒莊大捷，總共消滅了日軍，大約在5000~6000人左右，看到這一結(jié)果，很多人或許會(huì)比較失望，認(rèn)為，臺(tái)兒莊大捷怎么會(huì)只消滅了五六千的日軍，應(yīng)該至少2萬到3萬人才對(duì)呀，實(shí)際上，對(duì)于當(dāng)時(shí)來講，消滅日軍5000~6000人已經(jīng)是一個(gè)非常大的勝利，要知道，日軍的這兩個(gè)師團(tuán)可都是配備著大量的炮兵的，他們的重火力是我方的數(shù)倍之多，所以臺(tái)兒莊大捷取得這樣的勝利成果，那也是非常巨大和罕見的。

四、日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)最多占領(lǐng)了我國的幾個(gè)??？

河南、河北、山東、山西、東北五省、江蘇、浙江、安徽是被全占領(lǐng)的。內(nèi)蒙古、湖北、湖南、廣東、福建、云南、貴州、江西、江西有部分地區(qū)被占，新疆、甘肅、青海、四川、西康、陜西

以上就是關(guān)于我國哪個(gè)省消滅日軍最多相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。

推薦閱讀：