蔣介石收編日軍（蔣介石收編日軍的原因）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于蔣介石收編日軍的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

ChatGPT國內(nèi)免費在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、九一八事變東北軍不抵抗是誰下的命令？

• 2、九一八事變時，國內(nèi)究竟是什么形勢

• 3、淞滬會戰(zhàn)時紅軍在做什么？

• 4、淞滬會戰(zhàn)持續(xù)了三個月 是有什么目的嗎？

一、九一八事變東北軍不抵抗是誰下的命令？

九一八事變時的不抵抗命令是由張學良間接下令，蔣介石默認。

1931年11月以后，日本拒絕按國聯(lián)要求退回事變前原地，并意欲奪取扼守入關通道的戰(zhàn)略要地錦州。在錦州問題上，南京國民政府與張學良之間反復磋商逾月，蔣介石表示“錦州軍隊此時切勿撤退”；

張學良也表示“對錦必盡力設法固守”，并前后三次致電南京請示戰(zhàn)和決策及尋求援助，但始終不見援助，奉命守備錦州的東北軍將領榮臻更厲詞批評：“中央不撥一分糧餉，不發(fā)一槍一彈，只在發(fā)命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍于死地”。而張學良深知日本侵略野心欲壑難填，認為若無全國發(fā)動抗戰(zhàn)，僅東北軍孤軍作戰(zhàn)必然失敗，最終不抵抗而撤入關內(nèi)。

蔣介石和張學良等人為一己之私爾虞我詐難以同心抗敵，終令東北三省輕易落入日寇手中，亦使日寇的侵略野心更加膨脹，其后果是蔣介石和張學良等人難以推脫的。

擴展資料：

政策背景

1931年9月18日夜10時20分，日本關東軍南滿鐵路守備隊柳條湖分遣隊按預定計劃炸毀南滿鐵路沈陽北郊柳條湖一段鐵軌，并誣為中國軍隊所為，隨后，關東軍炮擊北大營，并大舉進攻沈陽，震驚中外的“九一八”事變發(fā)生了……

面對日本的武裝進攻，東北地方當局毫無思想準備。1931年9月18日當晚，駐守北大營的第七旅高級軍官，自旅長王以哲以下，大都在外未歸，僅有參謀長趙鎮(zhèn)藩在營中。

日軍的進攻剛一開始，趙鎮(zhèn)藩就立即用電話向第七旅旅長王以哲報告和請示，隨后又直接向東北軍參謀長榮臻報告，榮命令部隊不要抵抗，并和遼寧省主席臧式毅一起將情況急報時在北平就醫(yī)的張學良。

正在北平前門外中和戲院陪人看戲的張聞訊立刻趕回養(yǎng)病的協(xié)和醫(yī)院，接通榮臻電話后指示：“尊重國聯(lián)和平宗旨，避免沖突?！钡玫綇堉甘镜臉s臻隨即發(fā)布了一道極為荒謬的不抵抗命令，第七旅官兵必須“不準抵抗，不準動，把槍放到庫房里，挺著死，大家成仁，為國犧牲”。

對于正被日軍炮火猛烈攻擊的第七旅官兵而言，榮臻的命令完全是不可理喻。經(jīng)過趙鎮(zhèn)藩反復請示，榮臻才算發(fā)了善心，同意讓第七旅在必要時可以向東移動。

次日凌晨3時第七旅向東突圍而出，有些軍官堅持服從榮臻的命令不肯離開，最后被士兵強行架走，電張學良，報稱：“日兵自昨晚10時開始向我北大營駐軍實行攻擊。我軍抱不抵抗主義總算沒有以挺著死的方式為國捐軀。”

張對此表示認可，在19日同《大公報》記者談話時表示：“吾早已令我部士兵，對日兵挑釁不得抵抗，故北大營我軍早令收繳槍械，存于庫房，昨晚日軍以三百人攻入我軍營地，開槍相擊，我軍本無武裝，自無抵抗?！辈坏挚怪髁x就此粉墨登場。

參考資料：百度百科-不抵抗政策

二、九一八事變時，國內(nèi)究竟是什么形勢

國內(nèi)政治混亂，沒有真正“統(tǒng)一”。九一八事變（又稱奉天事變、柳條湖事件）是日本在中國東北蓄意制造并發(fā)動的一場侵華戰(zhàn)爭，是日本帝國主義侵華的開端。

一戰(zhàn)后，日本在華擴張受到了英美列強的遏制，中國的北伐戰(zhàn)爭使日本在華利益受到削弱，促使日本政府調(diào)整對華政策，加快吞并中國東北地區(qū)的步伐。

20世紀30年代初，世界經(jīng)濟危機發(fā)生，日本經(jīng)濟遭受沉重打擊，陷入極端困境，并導致政治危機，在內(nèi)外交困情況下。

日本法西斯勢力決意沖破華盛頓體系對日本的束縛，趁英美忙于應付危機，蔣介石大規(guī)?！敖斯病敝H，奪取東北，以擺脫困境，并圖謀爭霸世界。

國內(nèi)混戰(zhàn)：1930年3月，為爭奪中央統(tǒng)治權(quán)，汪精衛(wèi)聯(lián)合閻錫山、馮玉祥、李宗仁等地方實力派發(fā)起挑戰(zhàn)蔣介石南京中央政府及國民黨中央會議的內(nèi)戰(zhàn)，5月蔣介石宣布“平叛”，雙方激戰(zhàn)近半年、傷亡30萬人，史稱“中原大戰(zhàn)”。

三、淞滬會戰(zhàn)時紅軍在做什么？

一部分整編到了八路軍、新四軍里面，另有一部分去開辟敵后根據(jù)地了。

28年5月25日，中國共產(chǎn)黨中央委員會決定，全國各地工農(nóng)革命軍正式定名為紅軍。1930年后，又逐漸改稱中國工農(nóng)紅軍。

在國共內(nèi)戰(zhàn)時期，中國工農(nóng)紅軍不斷發(fā)展壯大，先后組成了第一方面軍（曾經(jīng)稱中央紅軍）、第四方面軍、第二方面軍和西北紅軍等紅軍部隊。

建立了中央革命根據(jù)地和湘鄂西、鄂豫皖、瓊崖、閩浙贛、湘鄂贛、湘贛、左右江、川陜、陜甘、湘鄂川黔等革命根據(jù)地，連續(xù)粉碎了國民黨軍多次“圍剿”和“清剿”。

擴展資料：

歷史影響：

這次淞滬會戰(zhàn)，中國雖然戰(zhàn)敗了，但為中國民族工業(yè)內(nèi)遷爭取了時間。同時它讓世界清楚地看到中國政府的立場：不再等待日本“和平”地將其領土一塊一塊地征服侵吞，也證明了中國絕不會向日本投降。

日軍在上海浴血纏斗三個月，才勉強攻下國軍的陣地，已經(jīng)使得世界各國對于中國的抗日實力與決心，產(chǎn)生刮目相看的態(tài)度，而日軍久戰(zhàn)未勝，日本的民心士氣，則出現(xiàn)了懷疑與困惑。

日本幾乎已經(jīng)可以確定，無法在短期內(nèi)結(jié)束與中國的戰(zhàn)爭，那么日本就將面臨其戰(zhàn)略最大的致命弱點，就是日本缺乏戰(zhàn)爭與民生的資源，根本經(jīng)不起長期的消耗。

一旦它無法在中國戰(zhàn)場上達成速戰(zhàn)速決，那么最后的潰敗，也就成為日本無法避免的命運了。

在淞滬會戰(zhàn)驚心動魄的三個月當中，全中國上下凝聚出了一個共識，就是為了抵抗日本的侵略，中國“縱使戰(zhàn)到一兵一槍，亦絕不終止抗戰(zhàn)?！?/p>

這是中華民族歷史上最為悲壯的決定，整個民族決心以全面的犧牲來面對歷史危機的挑戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭評價：

中日的淞滬大會戰(zhàn)規(guī)模空前，改變了中日決戰(zhàn)的事前安排以及事后的戰(zhàn)爭發(fā)展方向。當時蔣介石決定將主力東調(diào)，尋求上海決戰(zhàn)的策略是否適當，引起了諸多爭論。

總體評價

就大戰(zhàn)略而言，因內(nèi)戰(zhàn)剛結(jié)束不久，中國國民經(jīng)濟正逐漸恢復，陳誠本人也正在負責利用進口武器裝備50個國防師的計劃，在上海與日軍大戰(zhàn)則勢必終止中國的抗戰(zhàn)準備而倉促與日軍決戰(zhàn)。

實際當時日本決策機構(gòu)在“七七”盧溝橋事變后對是否全面侵略中國搖擺不定，以參謀次長石原莞爾為代表的“不擴大派”暫時占了上風。

石原為當時實力派人物，因當時參謀總長閑院宮載仁親王為皇族只是掛名，軍部實權(quán)在參謀次長石原手里。石原甚至主張：“可以將我華北全部駐軍一舉撤至山海關滿洲國界，然后由近衛(wèi)首相親自飛往南京與蔣介石促膝交談，以解決日華間根本問題?！?/p>

日本這個方案，是通過回復到盧溝橋事變以前的狀態(tài)，換取國民政府對東北偽滿洲國的正式承認。國民政府本可利用此次談判與日本周旋，盡量贏得更多時間，然而當高宗武返回南京時，“八一三事變”正好爆發(fā)。

中國軍隊進攻上海日軍后，石原莞爾被迫辭職，日本統(tǒng)帥機構(gòu)決定全面侵華。另京滬一體，上海既為前線，國民政府首都南京就直接暴露在日軍兵鋒之下，日軍增兵上海后很快就直搗南京，對中國抗戰(zhàn)震動極大。

正面評價：

中國部隊機動性極差，假如完全采取守勢作戰(zhàn)，將會無法取得戰(zhàn)略主動，日軍若是掌握全面戰(zhàn)略上的主動——一旦它在華北無法取得決定性的勝利，遲早會對長江三角洲的政治、金融重心發(fā)動攻擊，這時蔣介石將根本無法兩面兼顧。

因此不如由中國主動在上海發(fā)動攻勢，強迫日軍改變戰(zhàn)略決戰(zhàn)地點，對于中國更為有利。

所以中國放棄在華北的決戰(zhàn)，以及在華東果斷形成決戰(zhàn)，是掌握戰(zhàn)略主動的正當決策，一旦由日軍控制戰(zhàn)略主動，華軍將更會首尾難以兼顧。

從日軍華北方面軍戰(zhàn)斗序列的組成，即可顯示日本對于在華北決戰(zhàn)的準備十分迅速與完整，假如華軍真的以主力反攻華北，蔣介石更是鞭長莫及無法有效指揮，而漫長的補給線，也將會發(fā)生無法支持一百個師作戰(zhàn)的嚴重后勤問題，因此日軍將會在華北更為輕易地大獲全勝。

此外，日軍仍是可以以?？諆?yōu)勢，隨時威脅上海地區(qū)，中國無法將有限的兵力，分散布防。

負面評價：

中國統(tǒng)帥部以大量兵力集中淞滬，既削弱了華北抗日戰(zhàn)力，又未保住京滬杭地區(qū)；而上海、南京失守，長江門戶洞開，對武漢和華中腹地威脅極大。這不能被視為是戰(zhàn)略上的成功?！?/p>

蔣介石雖然早有作戰(zhàn)計劃并決定出其不意地發(fā)動進攻，但是對于日本方面對中國軍隊進攻可能作出的反應，卻“一切未經(jīng)考慮”，“所以蔣介石在上海地區(qū)集結(jié)兵力迎戰(zhàn)，可能出敵不意，而敵之對策亦出蔣之不意”。

參考資料來源：百度百科-淞滬會戰(zhàn)

四、淞滬會戰(zhàn)持續(xù)了三個月 是有什么目的嗎？

七七事變之后，蔣介石在上海采取了主動反擊的策略，發(fā)動了淞滬會戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)役中，中國和日本兩方投入了非常大的兵力，共計約有一百萬人，死傷人數(shù)也非常多，成為整個戰(zhàn)爭時段最慘烈的戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役前后持續(xù)了三個月的時間，這個時間也并不是什么巧合，那么，持續(xù)三個月是有什么樣的目的呢?

之所以選在淞滬另辟戰(zhàn)場，是因為在華北中國軍隊毫無勝算

淞滬會戰(zhàn)是中日開戰(zhàn)以來的第一次大型會戰(zhàn)，且由中國方面主動發(fā)起。當時國民政府與蔣介石為何選定上海與日軍開戰(zhàn)，又不斷擴大戰(zhàn)爭規(guī)模呢?

七七事變后，日本不斷從朝鮮、本土向華北增兵，當中國駐屯軍改編為華北方面軍時，總兵力已有8個師團，這還不包括原駐屯軍混成旅團和加入察哈爾作戰(zhàn)的兩個關東軍獨立混成旅團。華北地區(qū)以平原為主，交通便利，利于日軍機械化部隊協(xié)同行動，日本計劃在華北“以挫敗敵之戰(zhàn)斗意志，獲取結(jié)束戰(zhàn)局的時機為目的?！雹僖簿褪钦f，日軍意圖在此同中國軍隊決戰(zhàn)，迫使國民政府屈服。

面對強敵，中國在華北幾乎無力應對。首先，華北軍隊掌握在宋哲元、閻錫山、韓復榘等軍閥手中，國民政府無法統(tǒng)一籌措防務。1937年初，國民政府才被允許派員進入華北考察陣地;直至七七事變前夕，冀察、晉綏、山東一帶的國防工事才草草完工。其次，軍令不統(tǒng)一使國民政府無法指揮各軍協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。七七事變后，中央軍北上，竟被宋哲元要求從冀南“稍為后退”，無從捕捉戰(zhàn)機。②因此蔣介石必須在華北之外，開辟一個能由自己全權(quán)指揮的第二戰(zhàn)場，分散日軍攻勢。

淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石曾在開封軍事會議上說明戰(zhàn)略意圖，“我們此次為什么要在上海作戰(zhàn)呢?就是要打破敵人的戰(zhàn)略，使他們不能按照預定計劃，集中兵力侵略我們?nèi)A北?！雹圻x擇上海開辟第二戰(zhàn)場，也有著諸多原因。上海作為全國經(jīng)濟和金融中心，是中國最重要的工業(yè)基地、通商港口，掃蕩這里的日軍，對于保衛(wèi)江浙、南京，都有重要意義。蔣介石親自審定的《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導計劃》即說，“該戰(zhàn)區(qū)以掃蕩上海敵軍根據(jù)地，并粉碎在沿江沿海登陸取包圍行動之敵，以達成鞏固首都及經(jīng)濟策源地，為作戰(zhàn)指導之基本原則?！雹苁Y介石對上海的重視，促其決意防守淞滬。

在國防準備與地理環(huán)境上，淞滬地區(qū)也有利于中國。上海所在的江浙地區(qū)，乃是國民政府統(tǒng)治的核心區(qū)域，部署在這里的大都為服從軍令的中央軍。同時，在上海、南京間，陸上構(gòu)筑有吳福、錫澄等數(shù)道防線，水上有以長江中下游為主的江防。第三，這里的地理環(huán)境，如陳誠分析的那樣：“就全國地形言，如當時在黃河流域與敵作戰(zhàn)，殊不若在長江流域，利用湖沼山地，較為有利也?！币驗椤昂恿骺v橫、湖沼密布、地形復雜的江南，對日本機械化部隊的運動不便”。⑤

之所以持續(xù)三個月之久，是因為當局希望引起國際的關注與調(diào)停

蔣介石預定在上海開辟第二戰(zhàn)場，但并不幻想憑軍事實力戰(zhàn)勝日本。從當時兩國的軍事實力看，中國兵力約為200萬，日本約為448萬(199萬可立即動員);中國海軍總噸位6.8萬噸，日本190萬噸;中國空軍有飛機314架，日本則有4180架。⑥

在軍事工業(yè)上，中國僅能制造一些輕武器，重武器、飛機、軍艦都必須進口;而日本有能力生產(chǎn)所需的幾乎全部武器。在指揮層面，日本早在1873年就實行征兵制，軍令統(tǒng)一;中國遲至1936年，才改募兵制為征兵制，各地軍閥擁兵自重，不服從中央調(diào)度。由此可見，中國軍隊無論是在人數(shù)，還是裝備、指揮上，都與日軍有著極大差距。因此，蔣介石對解決上海戰(zhàn)事，更期待的是國際調(diào)停。

對于這個想法，蔣介石并不掩飾。龍云回憶，一次宴會上，汪精衛(wèi)問蔣介石：“這次中日戰(zhàn)爭發(fā)生在北方，怎么上海也打起來了?如此豈不成了兩個戰(zhàn)場，我們的兵力夠使用嗎?”蔣回答：“在北方打仗，國際上是不大注意的;上海是一個國際市場，在上海打仗，就容易引起國際注意?！雹咭虼耸Y介石判斷，“國軍如能在上海多保衛(wèi)一二個月，將可引起國際方面的干涉和支援，因而應不惜犧牲，盡力固守上海。”蔣介石希望西方各國為保障各自在上海的商業(yè)利益，出面勸阻日軍。

最初中國軍隊因占有兵力優(yōu)勢，一度取得不錯的戰(zhàn)果。但當蔣介石得知英、美、法三國有意將上海劃為中立區(qū)，讓中日軍隊一起撤出上海的消息時，立即命令前方停止進攻。蔣介石頗為樂觀地估計，“敵或有退卻可能”“英國提議調(diào)解，可運用之，使倭得轉(zhuǎn)圜離滬，以恢復我經(jīng)濟策源地乎?”然而，很快蔣介石的期望就破滅了——日本政府拒絕了英國調(diào)停，讓他“憂心倍增”。⑧

為了等待調(diào)停，蔣介石先后三次下令停戰(zhàn)，都無結(jié)果。他并未就此放棄，通過英國記者，對外表示，“國際間對于現(xiàn)時中日兩國不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭，有干涉之必要?！笔Y介石指出，干涉上海戰(zhàn)事對各國皆有好處，“此種國際干涉，非完全為中國，實為謀國際整個之安全?！痹趪H干涉遲遲未能出現(xiàn)的情況下，蔣介石通過不斷擴大戰(zhàn)事，以求獲得列強關注。

到戰(zhàn)爭后期，隨著日軍持續(xù)向上海增兵，中國陷于不利境地。張發(fā)奎、白崇禧等將領建議撤退，利用已構(gòu)筑的吳福等防線逐步消耗日軍。10月25日，大場失守，中國軍隊原有陣地失去屏障，只有向西后撤一途。

但11月1日晚，蔣介石突然召開軍事會議，對白崇禧、顧祝同等先說了“八一三以來作戰(zhàn)概要和國際上的反應，并對前線官兵英勇戰(zhàn)斗作了表揚鼓勵”。隨后發(fā)布命令，“根據(jù)外交部意見，九國公約會議將于十一月三日在比利時首都布魯塞爾舉行，這次會議對我國命運關系甚大，要求各部隊盡最大努力，在上海至少再堅持兩個星期，以便在國際上獲得同情與支持。”⑨由是戰(zhàn)爭持續(xù)至11月8日，眼見調(diào)停無望，蔣介石才下令西撤。

陳誠后來總結(jié)淞滬會戰(zhàn)，認為最大的教訓乃是“戰(zhàn)略殉于政略”，“這次戰(zhàn)爭戰(zhàn)略受政略影響極大，乃是國家的不幸，并不是國家的錯誤。因為我國本身準備不足，要希望人家援助的關系”。

因淞滬會戰(zhàn)規(guī)模不斷擴大，中國軍隊在上海損失慘重，官兵傷亡30余萬。但通過淞滬會戰(zhàn)，中國達到了打亂日軍作戰(zhàn)計劃，牽制華北日軍的戰(zhàn)略目標。日本被迫從華北抽調(diào)2個半師團到上海，使中國在山西獲得了充裕的備戰(zhàn)時間。陳誠認為，這使“在山西之敵軍，始終不能西越黃河一步，此實為我戰(zhàn)略上之最大之成功?！雹?/p>

注釋：

①徐勇：《日本侵華既定戰(zhàn)略進攻方向考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第3期;②黃道炫：《淞滬戰(zhàn)役的戰(zhàn)略問題》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1995年第2期;③蔣介石：《抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣》，《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷十五;④⑤⑩張冬梅、許述：《淞滬會戰(zhàn)擴大原因探析》，《理論界》2013年第9期;⑥黃自進《蔣介石與日本》，中央研究院近代史研究所2012年，第270—272頁;⑦龍云：《抗戰(zhàn)前后我的幾點回憶》，《云南文史資料選輯》第47輯，云南人民出版社1995年，第1、2頁;⑧楊奎松：《七七事變后蔣介石的和戰(zhàn)抉擇》，《紀念七七事變爆發(fā)70周年學術研討會論文集》，社會科學文獻出版社2009年，第15頁;⑨史說：《八一三淞滬抗戰(zhàn)記》，《原國民黨將領抗日戰(zhàn)爭親歷記:八一三淞滬抗戰(zhàn)》，中國文史出版社1987年，第98頁。

以上就是關于蔣介石收編日軍相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

蔣介石收編日軍（蔣介石收編日軍的原因）

產(chǎn)業(yè)化工作策劃(產(chǎn)業(yè)化工作策劃方案)

淘寶店鋪裝修風格分析（淘寶店鋪裝修風格分析報告）