正文

下沉廣場景觀設(shè)計案例（下沉式景觀廣場）

發(fā)布時間：2023-03-10 15:37:32 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 56 問大家

大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于下沉廣場景觀設(shè)計案例的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

文章目錄列表:

1、天府廣場那樣設(shè)計，有什么特別的意義么？
2、下沉式廣場的建筑問題
3、下沉式廣場的歷史
4、下沉廣場下沉多少

下沉廣場景觀設(shè)計案例（下沉式景觀廣場）

一、天府廣場那樣設(shè)計，有什么特別的意義么？

一、文化符號化

網(wǎng)上有評論說：“天府廣場，隋為龍躍池，唐為摩訶池，前后蜀時為宜華苑，曩為形勝之地。為恢弘廣場歷史文脈，展示天府之國、上善之都風采，特構(gòu)建文化景觀，以饗大眾?！?設(shè)計者極力想將巴蜀文明展現(xiàn)在市人面前：廣場中央為金沙遺址出土的太陽神鳥主造型，太極圖和魚眼噴泉寓意天地人的自然和諧，及成都對中華長江與黃河兩面三刀大主體文化的貢獻。想法真的不錯，可是當我來到天府廣場時，卻無法看到這個美麗的神鳥的全貌，如果不是事先對廣場有所了解，我一定會忽視它，盡管它處在廣場的正中心。而兩個噴泉，雖然不凡大氣，但少了幾份親和感。后來在一輛出租車上聽到司機大發(fā)感慨：“這個廣場實在修得太難看了，首先顏色太土了，不曉得是哪個農(nóng)民設(shè)計的。有人給我說要看鳥瞰圖，鳥瞰還漂亮。我就想這廣場又不是修給鳥人看的，我們市民哪個有什么直升飛機去鳥瞰嘛?！痹掚m直白，卻也算是道出了廣大市民的想法。設(shè)計者想要宣揚的蜀文化并為達到預期的效果。相反，這套自認為充滿文化氣息的設(shè)計方案在市民眼中卻是俗氣的，缺乏文化內(nèi)涵的。設(shè)計者在極力想再現(xiàn)文化內(nèi)容的同時，卻忽視了最基本的視覺感受和親和度。

再說廣場四周壯聳環(huán)立的十二燈柱（文化圖騰柱），目的是要展示蜀文化十二體系。文化圖騰柱每根直徑1.2米，高12米，頂部是led激光演映球屏，太陽神鳥的暗紋隱飾于球體表面，主體采用金沙遺址出土的內(nèi)圓外方形玉琮為主造型元素，三星堆出土的頂尊底座為圖騰柱的基座造型，上下部兩側(cè)的裝飾紋分別是金沙的眼形器紋和三星堆的云紋。

可是，當置身圖騰柱旁，人變得那么渺小。抬頭仰望，太陽神鳥是那么遙遠的夢，根本無法看清。當艱難地仰頭讀著那些圖文時，突然有一種感受，文化怎么那么高，那么無法乞及。可是文化真的應(yīng)該是高高在上的嗎？答案是否定的，文化是最平易近人，特別是一個民族的文化更是無形的?？墒乾F(xiàn)在有的設(shè)計師似乎將文化定錯了位，他們將遺產(chǎn)搬到了設(shè)計中，披上現(xiàn)代科技的面紗，說這是將傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代完美統(tǒng)一起來了。在他們的眼里，文化就是一個單純的符號，只要將其重復的再現(xiàn)就好了。于是就有一些像天府廣場這樣的設(shè)計誕生了?？墒菃栴}究竟出在哪里，真的是我們設(shè)計師不明白其中的道理（從我們上第一堂課起我們就在講設(shè)計是以人為本的）還是另有原因呢。

二、文化與景觀的碰撞——誰的意志

中國的園林文化已有數(shù)千年的歷史了，而這斷歷史有多長，中國的建筑工匠就在造園的邊緣地帶爭扎了多久。從北派到南派，中國的園林景觀一個由統(tǒng)治者的意志決定，一個充滿了文人騷客的情感。文人的參與，使得中國傳統(tǒng)園林開始了一個新的紀元。他們通過楹聯(lián)、扁額及對自然山水情感的寄托，決定的園林的風貌,同時也為中國園林添加了獨特的文化氣質(zhì)。

可是，到了社會生活發(fā)生翻天覆地變化的今天，在中國，景觀師們?nèi)匀粺o法擺脫枷鎖，以一個真正的規(guī)劃者的生份投身到現(xiàn)代建設(shè)中。且不說現(xiàn)在的中國習慣了將一塊剩余的廢地留給景觀工作者去填充。即使最基本也最在行的景觀設(shè)計也要到各方面意志的左右。就拿天府廣廣來說，文人們將廣場的設(shè)計意圖、方向、內(nèi)容等都定下了，景觀設(shè)計師只需去畫一下圖紙。文人在中國的地位總是很特別的，我承認論文化，文人很懂，可是要說一個什么樣的景觀作品才是符合大眾身心的需求，真的沒有必要讓不懂的人來指手劃腳的。然而，文人的參與畢竟是想帶給民重文化歷史的熏陶，其目的也是不容懷疑的。但除此之外，還有許多更殘酷，亦更加無奈的力量在無形及有形的剝奪了景觀設(shè)計甚至是歷史文化的靈魂。那得再說說十年以前的天府廣場了。1997年，在擴建中心廣場的政令下，廣場兩側(cè)的民居被迅速拆除。未經(jīng)任何公開說明，施工單位將廣場內(nèi)部近百株茂密的梧桐樹砍光，而不進行移植。廣場西側(cè)歷經(jīng)“十年浩劫”而幸存下來的清代“皇城清真寺”此次終于難逃劫數(shù)，被夷為平地。（ “皇城清真寺”是四川省最大的清真寺，在東南亞影響頗大，也是伊斯蘭教會公認的全國24個大清真寺之一，與成都著名的道觀“青羊?qū)m”一樣同屬市級文物保護古建筑）。這樣一棟中心廣場邊僅存的文物建筑，在民間的抗議力量和長官意志之間相持了一年左右后，最終還是被無情地拆除。在這里不想妄談?wù)?，只是心中有無限的悲哀：我們舍棄了真正的歷史文化遺產(chǎn)建筑，到頭來用復制的歷史遺產(chǎn)去充數(shù)。這難道就是我們想要的嗎。（皇城清真寺”中“邦克樓”）

想到這些，又更為中國的景觀事業(yè)而憂慮。小小的成都天府廣場也是能給人些許收獲的，我們需要做的還有太多太多。愿中國作為中國新一代的景觀建筑師的我們能充破重重的阻力，以自己的實力為中國景觀事業(yè)帶來新的活力。

二、下沉式廣場的建筑問題

上海市高層建筑現(xiàn)狀與問題

上海市規(guī)劃局曾組織市規(guī)劃院等部門對本市近幾年高層建筑建設(shè)情況作過一次調(diào)查。至1997年底，本市中心城（+區(qū)+浦東）高層建筑總數(shù)已達2258幢，總建筑面積3524萬平方米。對其情況進行分析，得出以下結(jié)論：

1．高層數(shù)量增長迅速，高層建筑占新增建筑面積比例逐年上升。 1971年至1980年十年共建高層149幢： 1981年到1990年十年共建高層650幢，總建筑面積804萬平方米，占新增面積比例9．9%； 1991年到1995年共建高層750幢，總建筑面積1133萬m2，占新增面積比例23%： 1996年新建高層430底總建筑面積725萬m'，占新增面積比例484%： 1997年新增高層484幢，總建筑面積926萬m2，占新增面積比例57．9%。

2．高層建筑中住宅占主要部分，隨著辦公樓市場的日趨飽和，住宅會成為高層建筑的主角。在2258幢高層、總建筑面積3524萬平方米中，住宅有1590幢（占67．8%}。建筑面積2078萬m'（占59%），主要集中在徐匯、普陀、浦東、長寧等區(qū)。

3．高層建筑分布以黃浦最密集。靜安、盧灣、南市次之，其他各區(qū)除相對集中某一地區(qū)外基本上呈隨機分布狀態(tài)。以長寧為例，全區(qū)38km2，高層有246幢，總建筑面積429萬m2，其中除主要分布在虹橋開發(fā)區(qū)外（在0 .65km'中有29幢、建筑面積117萬平方米），其他則在該區(qū)37．35km'范圍內(nèi)漫布（217幢、建筑百積417二萬m'）。

4．尚有大量已批待建高層，今后中心城高層建筑仍會有驚人增長。到1997年底，市和區(qū)的規(guī)劃部門共批準高層建筑3374幢、建筑面積5897萬m2。除去1997年已建成的之外還有116幢。 2643萬m'的高層建筑在建或?qū)㈤_工建設(shè)。

這幾年高層建設(shè)量大面廣，反映了本市經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，也是土地使用制度改革和房地產(chǎn)市場開拓的結(jié)果。面對當前高層如林的態(tài)勢，從城市規(guī)劃角度思考，有兩個需要深入研究的問題：

一個是高層建筑尤其高層住宅建筑是不是發(fā)展方向？上海市舊區(qū)建筑密集，人口集中對城市交通和環(huán)境的改善帶來很大的壓力。城市總體規(guī)劃提出了疏解舊區(qū)人口和交通的政策?！渡虾Ｊ谐鞘幸?guī)劃條例》也對舊區(qū)改建作出了”控制高層建筑降低建筑密尾增加公共綠地改善城市交通，完善基礎(chǔ)設(shè)施，增強城市綜合功能”的規(guī)定。至于高層住宅，由于其造價高：物典管理費用大；而其建設(shè)的初充主要是為了平衡地價、拆遷等成本，而非增加綠地，改善環(huán)境：高層住宅尤其是塔式高層住宅的日照條件差：其消防問題也是一個至今沒有完全解決難題。隨著住宅商品化的實施和居住水平提高，市民越來越重視住宅環(huán)境和生活質(zhì)．價廉物美的多層住宅越來越受歡迎。對一些低標準的高層住宅今后將會成為城市改造的沉重包袱。已建成的高層辦公樓空置率較大，市場消化需要時日。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，可能還需要建設(shè)一些高層辦公樓、賓館，但數(shù)量不會大多。因此，今后在相當長的時期，高層建筑尤其是高層住宅并非今后的發(fā)展方向，舊區(qū)改建要控制高層建筑。另一個問題是高層布局。已建的高層建筑總體布局狀況是，集中地區(qū)密度過高、綠地過少、日照的矛盾突出：一般區(qū)則隨機分布，沒有秩序，缺乏環(huán)境設(shè)計，形不成城市景觀，有的甚至在歷史風貌保護地區(qū)隨意插建高層，有損歷史風貌。

上海高層建筑的規(guī)劃控制

上述問題產(chǎn)生的因素是復雜的，解決這些問題也需要綜合考慮。從城市規(guī)劃角度要著重解決城市規(guī)劃編制和實施的機制問題。

1．城市規(guī)劃的編制機制

關(guān)于城市規(guī)劃的編制機制，主要是控制性詳細規(guī)劃的編制問題。這幾年，由于經(jīng)濟快速增長、引進外資增多，舊區(qū)改造加快。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”退二進三”（即第二產(chǎn)業(yè)改第三產(chǎn)業(yè)）等方面的原因，某些地區(qū)的控制性詳細規(guī)劃編制滯后于舊區(qū)改建的情況是存在的。有些改建地區(qū)控制性詳規(guī)的編制人又過多地遷就了委托部門“容積率里出效益”的要求，沒有考慮總體規(guī)劃的實施要求，存在著盲目提高容積率的情況。而在實施過程中也存在著隨意調(diào)整控制性詳略規(guī)劃的容積率規(guī)定的情況。這些情況的存在，就難以控制高層建筑。相反，高層建筑遍地開花。要借新一輪城市總體規(guī)劃報批和實施的契機，對中心城控制性詳細規(guī)劃進行梳理和調(diào)整。為切實體現(xiàn)總體規(guī)劃要求，應(yīng)抓緊編制中心城分區(qū)規(guī)劃，分析、分解總體規(guī)劃的有關(guān)控制指標和各項控制要素，體現(xiàn)城市設(shè)計的思想，提出高層布局規(guī)劃，劃分控制性詳細規(guī)劃的編制單元范圍，將分區(qū)規(guī)劃深化、細化的總體規(guī)劃的控制要求落實力各地區(qū)控制性詳細規(guī)劃編制要求（如建筑總?cè)萘?、綠地率、建筑保護要求等）。控制性詳細規(guī)劃的編制與實施，是總體規(guī)劃的具體化又是規(guī)劃管理的依據(jù)，它起到”承上啟下”的作用，地位十分重要。為此，要增強控制性詳細規(guī)劃的法律地位，借鑒發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)驗，要完善編制與審批程序，加強調(diào)查研究進行專家論證，引入公眾參與機制；要嚴格規(guī)定其調(diào)整程序，未按法定程序不得隨意調(diào)整；要建立監(jiān)督機制，加強人大、行政和社會三個方面的對控制性詳細規(guī)劃編制、實施監(jiān)督機制。為此，批準的控制性詳略規(guī)劃要對社會公開。

2．城市規(guī)劃的實施機制

高層建筑數(shù)量多及其分布的隨機性，表面上看是城市空間規(guī)劃方面的問題，但其實質(zhì)是土地經(jīng)濟方面的問題。其主要因素是在于土地開發(fā)成本、土地開發(fā)機制及土地開發(fā)調(diào)控機制。不解決這方面的問題，盡管有了規(guī)范高層布局的詳細規(guī)劃也是難以實施的。例如，開發(fā)商出于經(jīng)濟效益考底如土地開發(fā)成本高，則提高容積率以獲取經(jīng)濟效益。而在土地開發(fā)成本中占很大比例的上地地價又未與城市規(guī)劃實施相結(jié)合。相反，土地批租的高地價是作為一項地價經(jīng)濟收入來源，如果居高不下，容積率也就是降不下來，建高層勢在必然。另一方面，在土地開發(fā)上，近幾年發(fā)揮了各個方面的積極性，但分散開發(fā)也是造成高層漫布的原因之一。因此研究城市規(guī)劃的實施機制至關(guān)重要。建議從以下幾方面加強工作：一是協(xié)調(diào)規(guī)劃實施與土地管理的關(guān)系，使土地地價與城市規(guī)劃實施掛鉤：實行土地儲備制度，推進成片開發(fā)；加強對土地一級市場的政府調(diào)控，有計劃地每年推出土地供應(yīng)總量。二是修改、完善規(guī)劃管理法規(guī)調(diào)整建筑容積率、建筑密度、綠地率等有關(guān)規(guī)定，制定房地產(chǎn)開發(fā)環(huán)境建設(shè)技術(shù)導則。三是嚴格高層建筑的立項審批，提高審批層次。

通過城市規(guī)劃編制與實施機制的完善。促使舊區(qū)改建，尤其是高層建筑的建設(shè)真正納入城市規(guī)劃的有序的軌道，把城市環(huán)境質(zhì)量提高到一個新的水平。

普通廣場綠地的劣勢

廣場是城市空間構(gòu)成的重要組成部分，廣場不但可以滿足城市空間構(gòu)圖的需要，更重要的是能為市民提供一個交往、娛樂、休閑和集會等活動的公共場所。在現(xiàn)代社會快節(jié)奏的都市生活中，廣場能為市民獻上一分寧靜與恬暇；在擁擠的都市水泥森林中，廣場能為市民守住一片綠洲與舒朗。而且，城市廣場及其代表的文化是城市文明建設(shè)的一個縮影，它作為城市的客廳，可以集中體現(xiàn)城市的風貌、文化內(nèi)涵和景觀特色，并能增強城市本身的內(nèi)聚力和對外吸引力，進而可以促進城市的各方面建設(shè)，完善城市的服務(wù)功能。

正是由于上述優(yōu)點，使廣場成為當前城市物質(zhì)文明與精神文明建設(shè)的一個熱點。在這股廣場建設(shè)熱潮的推動下，各地城市紛紛建成了一批廣場，但由于規(guī)劃設(shè)計、建設(shè)施工及管理維護的技術(shù)水平方面存在著差異，使得各廣場的質(zhì)量良莠不齊。一些城市(如大連等)在廣場建設(shè)方面取得了良好的環(huán)境效益與社會效益；但還有一些城市的廣場在建成后卻沒有達到預期的目的，從而暴露出一些問題。

1 尺度過大

目前國內(nèi)的一些廣場，特別是地縣一級城市的廣場，有許多在規(guī)劃階段就沒有科學地界定廣場的尺度，導致廣場尺度過大。廣場尺度過大會造成一些負面影響：1、勢必會造成人力、物力及資源的浪費，不利于城市其它項目的建設(shè)。2、勢必會使廣場產(chǎn)生空曠的感覺，使廣場不具備親和力，在廣場中游覽的人也會覺得很累，沒有體現(xiàn)以人為本的設(shè)計原則。

注：雖然按使用功能來劃分，廣場有交通集散廣場、市政廣場、紀念廣場、文化廣場、游憩廣場等多種類型，但本文著重議論的是游憩廣場，也就是一般常說的“市民廣場”。

造成廣場尺度過大的因素不外乎有以下三個：1、當?shù)匦姓賳T盲目追求形式，追求所謂“氣派”的長官意志。2、一些單純追求經(jīng)濟效益的規(guī)劃設(shè)計人員沒有科學地引導業(yè)主，而是一味地迎合業(yè)主的意見。3、地縣一級城市中的地價也相對于省會城市及直轄市較低，這方面的因素也在無形中起了推波助瀾的作用。

一些縣市的廣場面積達到了10hm2，還有的甚至超過了30hm2。按廣場用地1m2/人的規(guī)劃指標結(jié)合當?shù)氐娜丝趤硭?，明顯超標。再者，在城市中建廣場也不宜把所有的廣場面積指標都集中在一個大廣場中，而應(yīng)適當分散，建成一個廣場系列，擴大廣場的服務(wù)半徑，提高廣場的利用率。并且使每個廣場依據(jù)其功能都有一個合理、宜人的尺度，使廣場更具親和力。

需要指出的是，廣場空間并非單純的尺度問題，它是由活動內(nèi)容、布局分區(qū)、視覺特性、光照條件、容積感與建筑邊界條件等因素共同制約的。同時也與相鄰空間的相互對比有關(guān)。如當人們走在一個狹小的僅有3?/FONT>5m的長街中，突然走入一個有20?/FONT>30m的開闊帶，就有步入廣場之感。如果廣場實際面積并不大，卻缺少可供活動的設(shè)施和休息的依靠，也會使人產(chǎn)生“廣而無場”和“大而不當”之感；相反，在大的廣場中如有詳細的活動分區(qū)和相應(yīng)的設(shè)施，也會使人感到很豐實。

2 空間圍合感不強，建筑形式欠協(xié)調(diào)

廣場的圍合有四面圍合、三面圍合、兩面圍合與單面圍合四種形式，其中以前二者封閉感較好，有較強的領(lǐng)域感。圍合廣場常見的要素有建筑、樹木、柱廊和有高差的特定地形等，其中以建筑圍合較好。目前國內(nèi)的一些廣場有不少都是用道路圍合，或只在廣場的一側(cè)到兩側(cè)布置建筑，容易使游人在行為及心理上產(chǎn)生不安定的感覺，至使游人在廣場內(nèi)停留的時間縮短，降低了廣場的內(nèi)聚力及吸引力。

在研究廣場空間時，不妨也提一提“陰角” 空間。所謂“陰角”，以容器“升”為例，是指其內(nèi)側(cè)凹進去的空間，所謂“陽角”是指其外側(cè)凸出來的空間。在外部空間中，這種“陰角”空間實際是在領(lǐng)域上包圍廣場，將其包含于內(nèi)側(cè)之中。當沿著棋盤狀道路布置廣場時，全都成了“陽角”空間，形成要把人擠出去似的非人性城市空間。相反，用“陰角”空間可以創(chuàng)造出一種把人擁抱在里面的溫暖、完整的城市空間。在城市的公共空間中多保持轉(zhuǎn)角的“陰角”空間能為城市增添美麗而吸引人。

有的廣場周邊的圍合建筑在立面造型及體量上也缺乏統(tǒng)一，破壞了廣場的整體性，其原因就是在進行建筑設(shè)計時沒有統(tǒng)一規(guī)劃或是新建筑沒有與舊建筑相統(tǒng)一。廣場周圍建筑布置手法有三種：1、向心式布局。這種布局方式會使得廣場的圍合感及整體性都非常好。如合肥的明珠廣場。 2、軸線式布局。這種布局方式多用于矩形廣場，能獲得一種特殊的肅穆氣氛，尤其適合于政治性、集合性廣場。如成都的天府廣場。 3、特殊式平面布置。在廣場平面不規(guī)則的情況下，新建筑可以采用尋求以舊建筑在布局上的共性特征為媒介，借助這種“特征”與舊建筑布局“對話”的手法，使廣場建立起一種內(nèi)在的秩序，以達到統(tǒng)一協(xié)調(diào)的效果。如威尼斯的圣馬可廣場。

3 對地方傳統(tǒng)文化體現(xiàn)不夠

當前的廣場建設(shè)越來越多的呈現(xiàn)出向地域性、文化性發(fā)展的趨勢。廣場的主題和個性塑造非常重要，它或以豐厚的歷史沉積為依托，使人在閑暇徜佯中了解城市的歷史文脈；或以特定的民俗活動充實之，加強人們的參與性。這時候廣場的地域文化內(nèi)涵最能得到充分的體現(xiàn)。

千人一面、一哄而上是當前廣場建設(shè)的最大弊端。一些建設(shè)者只是照搬外地建設(shè)成功的廣場的表面形式，而沒有結(jié)合本地方的實際情況，對地方歷史和文化底蘊的挖掘明顯不夠，廣場建設(shè)缺乏文化理念設(shè)計素材和根據(jù)，缺乏理性地去追求一些圖案化的表面及所謂“后現(xiàn)代”化的造型，使得廣場的內(nèi)容遠看似有、近看卻無，從而失去了地方特色。

在廣場設(shè)計階段應(yīng)因地制宜、強化地方獨有特色，如同天安門是北京的標志，布達拉宮是拉薩的標志一樣。順應(yīng)地方文脈，反映地方特色，以形成“來此必游”的社會效益。

4 大草坪的弊端

4.1 可接觸性不強

國內(nèi)一些新建的廣場喜歡在其中布置大片裝飾性草坪、工整的修剪圖案，在重視觀賞性的同時造成了單調(diào)和機械，不僅缺乏空間立體層次的變化，也不符合游人行為的舒適要求。當前，絕大多數(shù)的廣場草坪四周都立有“禁止踐踏”的標牌，一片融融的綠意卻將游人拒于其外，可視卻不可達，不免令人索然。而且會造成廣場很大，視覺空間開敞，但游人只能在路面和局部硬質(zhì)鋪裝上活動，游人容納量小的矛盾。國外的一些地區(qū)在處理草坪的使用與維護問題時，把大草坪分成若干塊，在一個時間段內(nèi)只對游人開放其中的一塊或幾塊，從而把這對立的二者巧妙的統(tǒng)一了起來。這既養(yǎng)護了草坪的生物機能，又增強了草坪的可接觸性。這些成功的處理手法可供我們借鑒。

在城市空間環(huán)境設(shè)計中，除了保障公共行為的實現(xiàn)外，也要做好領(lǐng)有空間的設(shè)計。能否保障半公共行為和私密行為的實現(xiàn)，這既是社會對人的態(tài)度的體現(xiàn)，也是廣場設(shè)計品位高低的反映。但是，在漫無遮擋的廣場平面空間中，游人的私密行為又怎能得到保障？那些依依的有情人又能在哪里說悄悄話？這不禁使當前的一些廣場失去了應(yīng)有的人情味。所以在廣場的設(shè)計時要充分考慮到廣場的空間層次、游人行為的多樣性及廣場內(nèi)容的可接觸性，充分體現(xiàn)以人為本的精神。廣場的領(lǐng)域化傾向正是反映了人們的生理、心理需求，有人提出“小就是美”確有道理。領(lǐng)域性的創(chuàng)造可運用植物、建筑小品及鋪地等多種手法，形成不同程度的封閉及開敞空間，創(chuàng)造出富有特色、層次豐富的廣場空間環(huán)境。

4.2 對不同季節(jié)處理重視程度不夠

不同的季節(jié)呈現(xiàn)出明顯不同的景觀特色，在廣場設(shè)計時理應(yīng)考慮到這些因素?？墒牵蟛萜哼@種單一的景觀處理手法實難與各季節(jié)的景觀特色相協(xié)調(diào)。在炎熱的夏天，由于廣場內(nèi)缺少高大的遮陰喬木，使得游人無處躲避烈日的烘烤；在生物蕭條的秋冬季，草坪都已枯黃，這時廣場呈現(xiàn)給人的將是一片荒涼與衰敗的景象。這些不利的影響將會大大降低廣場的吸引力及重游率。所以廣場設(shè)計應(yīng)結(jié)合不同季節(jié)的特色做相應(yīng)的植物配置及景觀處理。在南方城市棗如深圳新建的一些城市廣場，可以疏密有致、高低錯落地種植一些常綠植物及一些不同花季的花卉，使廣場一年四季均呈現(xiàn)出一片欣欣向榮、生機盎然的景象。在北方城市由于氣候條件的限制，使得冬季植被比較單一，但可以換一種方式來處理。如哈爾濱的建筑藝術(shù)廣場，在冬季就舉辦冰雕、雪雕等展覽活動，吸引了大量的游客，取得了良好的社會效益。

5 廣場內(nèi)的服務(wù)設(shè)施不夠完善

廣場作為一個兼有多種功能的生活服務(wù)性場所應(yīng)盡力滿足游人多方面的行為需求，使游人在廣場內(nèi)就能得到便捷的服務(wù)。在重慶建筑大學建筑城規(guī)學院對重慶人民廣場調(diào)查分析報告中曾體現(xiàn)了一些受訪群眾的意愿：他們希望廣場應(yīng)多設(shè)置美觀耐用的固定長凳，設(shè)置必要數(shù)目的電話亭，設(shè)置一些擋雨設(shè)施等[6]。這反映出廣場中存在著服務(wù)設(shè)施不夠完善的問題。這樣會制約廣場服務(wù)功能的全方面發(fā)揮，減弱廣場的舒適性及吸引力。在廣場設(shè)計中應(yīng)充分考慮到游人的各種行為需求，在不妨礙廣場整體景觀的前提下，盡可能多地設(shè)置一些美觀耐用的服務(wù)設(shè)施，以體現(xiàn)廣場設(shè)計的人性化原則。

6 管理及維護水平滯后

有些廣場在設(shè)計時及建成后，均達到了較高的標準，但后期管理及維護水平卻沒有與之相匹配，廣場中部分景觀及設(shè)施的損壞沒有及時得到修復，以至造成廣場整體景觀的破壞。更有甚者，有的廣場幾乎已經(jīng)淪為亂放車輛的停車場。

廣場在建成后應(yīng)立即建立一個完善的物業(yè)管理機構(gòu)，時刻監(jiān)控著廣場內(nèi)的各項設(shè)施及景點，發(fā)現(xiàn)損壞應(yīng)及時修復，保障廣場的服務(wù)功能及整體景觀。對于在廣場中隨意停放車輛的現(xiàn)象，應(yīng)嚴加限制。所有城市廣場的建設(shè)項目應(yīng)由規(guī)劃主管部門獨立歸檔，以便定期跟蹤檢查，對于違規(guī)行為應(yīng)立即予以處罰。在另一方面，擁有大量高素質(zhì)的、積極參與城市空間環(huán)境設(shè)計、管理和維護工作的使用者，也是高質(zhì)量環(huán)境的重要保證。有了他們的參與，我們的城市建設(shè)將更富生機、更有效率。

下沉廣場景觀設(shè)計案例（下沉式景觀廣場）

三、下沉式廣場的歷史

解放后，江蘇最早的下沉式廣場出現(xiàn)于1985年連云港市淮海大學(今淮海工學院)校區(qū)規(guī)劃設(shè)計，但未實施。自八十年代中后期以來，某些設(shè)計師比較熱衷于“下沉式”，幾乎成為一種時尚的新潮。但十幾年來，總的情況是規(guī)劃設(shè)計多、付諸實施少，有幸實施的所謂“下沉式”廣場也是不如意的多，成功者少。

造成上述情況，有諸多因素。依筆者所識，一個成功的真正意義上的下沉式廣場應(yīng)該兼具尺度、深度、空間的關(guān)連度三要素。

下沉的子廣場，既然祈求取得空間、視覺和使用功能的效果轉(zhuǎn)換，那么，其下沉量就必然需有一定深度，否則，就達不到預期目的。下沉量不大的所謂“下沉式”廣場，如果置身其間，視線所及，都是雜亂無章的人腿和車輪，絲毫沒有空間尺度、氣氛、環(huán)境、視覺和場所轉(zhuǎn)換的感覺，當然也談不上美感。不能把城市廣場理解為一馬平川的整塊平地，況且，廣場的原地形總是高低不平的。設(shè)計師進行廣場設(shè)計創(chuàng)作時，不能把稍有高差的處理手法均稱之為“下沉式”，正如沒有人把建筑平臺、觀景臺等美稱為“上沉式”一樣。高差略有變化的處理手法，不是真正意義上的“下沉式”廣場。

那么，下沉量以多深為宜?這與子廣場本身尺度有關(guān)。筆者以為，一般應(yīng)以人在子廣場內(nèi)盡量少看到藍天、白云、高大樹木以外的近處地面場景為宜。

下沉式廣場不宜設(shè)計成盡端式的孤立子空間，它應(yīng)當與鄰近地下空間串連融合，成為整個空間序列中的重要組成部分。實踐證明，孤島感的子廣場，不易吸引人流，而串連套合的序列空間方能引人入勝。

下沉式廣場，打造城市的二度空間

它是一個圍合式的開敞公共空間，它的整體與局部下沉于周圍環(huán)境，它與地面廣場的區(qū)別主要表現(xiàn)在空間的圍合感、平面形態(tài)、地面設(shè)計和安全性等方面，作為高密度中心城市開放空間制作手法之一。

下沉，需要豐富的形式

下沉式廣場因何而存在？一般來說，開發(fā)商并不會單純地為了做下沉式廣場而做下沉式廣場，它主要還是為了與其相連的帶式地下商城、地下會所、地下軌道服務(wù)，解決地下空間的通風、采光、消防等多方面的問題，提高舒適度，讓原來屬于地下的空間“重見天日”。

“下沉式廣場作為城市開放空間的一種，其形式是多樣化的?！本G城東方建筑設(shè)計有限公司總建筑師何兼指出：“下沉式廣場既可做退臺跌落狀的垂直綠化；也可安置一些小品、幾把椅子，提供休息空間；水景的處理也是比較常見的，由于下沉式廣場與地面有一個落差，比較適合做瀑布、噴泉、水池等水景，水簾、水聲以及濺起的水花可以增添景觀的生動和趣味性。”

“另外，下沉式廣場的大小要有一定的尺度，注意道路和廣場連接上的處理?！焙渭鎻娬{(diào)，“廣場周圍界限不能太明顯，要與周圍的馬路、小區(qū)很好的融合在一起，避免成為一個獨立的雕塑，或者說是‘硬地凹坑’。要盡量將硬質(zhì)空間軟化，使廣場融入到環(huán)境中去，讓人產(chǎn)生想下去看看的想法，而不僅僅是一個小口子。

下沉廣場景觀設(shè)計案例（下沉式景觀廣場）