正文

高校學生猝死處理（高校學生猝死處理流程）

發(fā)布時間：2023-05-05 12:47:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 587

大家好！今天讓小編來大家介紹下關于高校學生猝死處理的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內優(yōu)秀企業(yè)，服務客戶遍布全國，留學、移民相關業(yè)務請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、東南大學研一學生凌晨在宿舍猝死，死者家屬該向誰追責？
2、河南一高三男生在學校跑操時猝死，家屬該如何維權？
3、河南一高三學生跑操時猝死，家屬該如何維權？
4、臨沂一大二女生學校宿舍猝死，校方稱無責，家屬該如何維權？

高校學生猝死處理（高校學生猝死處理流程）

一、東南大學研一學生凌晨在宿舍猝死，死者家屬該向誰追責？

東南大學研一學生凌晨在宿舍猝死，死者家屬可以向學校索要精神賠償。

現(xiàn)在的學生學習壓力過大，這一次在東南大學發(fā)生了一件駭人聽聞的事，一名研一的天之驕子在宿舍里離奇死亡，警方介入調查后得知這名男子也是因為身體原因導致心源性猝死，所以才會死亡。希望每一名辛辛學子在生活中都能夠保重自己的身體，可以選擇參加適當?shù)捏w育鍛煉，這樣可以讓自己的生活更加規(guī)律，避免產生猝死情況。

1、這個事情是怎么回事？

東南大學一名研一學生在一個平常的早晨突然出現(xiàn)了心臟驟停的情況，同學在發(fā)現(xiàn)情況的時候，這名學生已經(jīng)死亡，在出現(xiàn)問題的第一時間，學校沒有及時的通報給家長，而是選擇將這名死亡學生的同學遣返回家，由此可以看出在這件事情中很有可能存在著一些其他的問題。希望有關部門能夠介入調查，這樣才可以更好的避免意外情況的產生。

2、學生在學校死亡學校應該負哪些責任？

根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第9條第8款規(guī)定學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的，學校依法承擔責任。如果是突然發(fā)生的學校則不用承擔責任，由此可以看出學校是沒有刑事責任的，但是將同學遣返回家的做法引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。

3、我的個人看法是什么？

我認為在這件事情中，這名男子的死亡與他平時的學業(yè)壓力分不開關系，作為當代大學生來說，在生活中應該少接觸一些數(shù)碼產品，專心于學術研究，當然也要保證合理的分配時間，只有保證充足的休息才有更好的精力去進行學術鉆研。

二、河南一高三男生在學校跑操時猝死，家屬該如何維權？

河南一高三男生在學校跑操時猝死，被媒體曝光以后，就一直在網(wǎng)絡上引發(fā)輿論熱潮?，F(xiàn)在的學校一旦發(fā)生什么問題都會被媒體放大，關于學校對此事件的態(tài)度有些曖昧不明，所以才會引人憤慨。家屬應該向學校相關負責人提起訴訟來維護自己的合法權益，但是確實考量到學生跑操，現(xiàn)在幾乎是全國學校的日常。具體結果如何，也還要得等官方調查結果。

一，學生猝死，學校拒絕承擔責任。

這件事之所以讓許多網(wǎng)友憤慨，估計是關于學校拒絕承擔責任的報道。確實如此，竟然學生在學校跑操時意外身亡，那么是否考慮到學校存在著一些不正當?shù)牟僮?，才導致了這樣的結果？但是事情可能遠沒有我們想的那樣簡單，根據(jù)警方調查，此學生是心源性猝死。學校是否應該承擔責任，還要看學生猝死時學校是否及時的進行了搶救。

二，心源性猝死與搶救

高三學習壓力大，生活作息時長都是把時間擠一擠。這幾乎是每個人走過來的必經(jīng)階段。這就導致不怎么運動的一些學生，體質較差的學生可能身體就會缺少一些營養(yǎng)補充。進行突然的運動時，可能身體會吃不消。關于這起事件就是一例典型的心源性猝死，學校很可能就不用承擔責任。問題在于學生發(fā)生身體不適的狀況后，學校的校醫(yī)和老師是否及時的進行了處理，但問題在于事發(fā)地并沒有監(jiān)控，具體情況很難進行判斷，所以后續(xù)警方的調查結果如何才能給案件定性。

三，平時加強鍛煉是我們的警示

也許這些事例只是我們茶余飯后的一些談資，但這些事例也仍然給我們一些警示，對于現(xiàn)在的許多學生和上班族來說，運動是非常少接觸的。所以平常就算工作再忙，也要抽出一點時間來游游走走，不至于讓自己突然某一天面臨強烈運動時身體吃不消。

以上，歡迎大家評論補充，寫作不易，歡迎各位點贊關注。

三、河南一高三學生跑操時猝死，家屬該如何維權？

首先，這件事學校方面有不可推卸的責任。學校必須對這件事站出來說個說法。然而學校卻拒絕承擔學生猝死的責任，甚至死者母親還遭受到了暴力對待。

學生在學校發(fā)生意外責任該歸誰？

這起事故可以根據(jù)中華人民共和國教育部令第12號《學生傷害事故處理辦法》第七條，學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的，否則學校承擔責任。第八條，學生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果的情況需要學校方面負責。

學生猝死為什么當時沒人去搶救？

許多人都應該知道，對于心臟有疾病的患者而言，出現(xiàn)暈倒以后如果即使實施搶救是有可能將患者從死神手里拉回來的，也被稱為“黃金四分鐘”但是河南高三學生在跑操過程中暈倒以后，周圍沒人實施搶救，監(jiān)督的老師也沒有第一時間發(fā)現(xiàn)。所以學生母親認為學校這是錯過自己兒子最佳的救治時間，才導致自己兒子喪命的。這也是學校不可推卸的責任之一。

學校跑操為什么學生猝死事故頻發(fā)？

近些年，很多地方的學校都出現(xiàn)了在學校跑操或者在體育活動中發(fā)生學生猝死的事故。導致了很多人質疑起學校的跑操體育活動是否有必要存在。其實我覺得跑操不是罪魁禍首，出現(xiàn)問題的則是學校對于學生生命安全的管理措施，所以學校應該提升對于學生的后勤保障工作。在學生進行跑操活動時配備專業(yè)的救護人員和校醫(yī)來保障學生在體育活動中出現(xiàn)的意外，這樣只要學生發(fā)生意外，救護人員就可以即使搶救，可以大大緩解學生在學校發(fā)生悲劇。

四、臨沂一大二女生學校宿舍猝死，校方稱無責，家屬該如何維權？

臨沂大學大二女生小李在宿舍內突然暈倒，向校醫(yī)求助無果后離開人世，離開了她的父母，只是學校的回應太過蒼白無力，推卸責任不懂擔當，引起網(wǎng)友熱議。

臨沂一大二女生學校宿舍猝死

20歲的小李，是山東臨沂大學的大二學生，在法學院就讀，當時她在為期末考試精心準備著。本以為她會順利通過考試，而后放假回家與家人團聚，可卻發(fā)生了誰都不愿意看到的意外。

那天小李在宿舍內突然暈倒，嚇了舍友們一跳，當時舍友急忙聯(lián)系校醫(yī)院，希望能得到校醫(yī)的幫助?？烧l又能想到，當小李在痛苦中掙扎時，僅相隔一棟樓的校醫(yī)，卻并未有一人趕來。

等不到校醫(yī)，輔導員撥通了120，只是20分鐘的路程太遠，小李無法及時得到幫助。當120到來時，小李人已經(jīng)離開了，失去了生命體征，學校便將小李直接送到了殯儀館。

校方表示校醫(yī)院是第三方外包的，與學校無關

小李就這樣離開了，在學校宿舍內突然暈倒，搶救不及時離開了這個世界。只是學校并未公布具體原因，只是表示小李是猝死。事實不得而知，只是小李的父母無法接受這個現(xiàn)實。

當時家長想進學校查看，但臨沂大學拒絕了這一請求，原因很簡單：疫情防控。但學校相關人員卻表示，10天后會給家長一個交代。學校表示校醫(yī)院是第三方外包的，與學校無關。

家屬該如何維權？

根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第九條：因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應措施，導致不良后果加重的；第十二條：因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)?，無法律責任：學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學校不知道或者難于知道的。

本案中，根據(jù)小李親屬及校方公布的事發(fā)經(jīng)過來看。首先，學校并不知曉小李身體存在特殊疾病或體質特殊，事實上小李在事發(fā)前也并無身體不適情況，校方對于小李在宿舍的突然暈倒是不可預見的，這一點雙方并沒有分歧；

關鍵分歧是：在小李昏迷后，小李室友第一時間向校醫(yī)務室求救，但校醫(yī)并沒有趕到現(xiàn)場進行急救，所以小李的事由才撥打了120急救電話，急救人員在15分鐘內便到達現(xiàn)場實施搶救。小李家屬認為醫(yī)務室人員沒有第一時間進行急救，校方未盡到安全保障義務。但對于校醫(yī)是否到場進行必要施救措施，目前從校方的通報來看并不是十分明確。

對此，根據(jù)《民法典》第1198條的規(guī)定，由受害者就教育機構未盡相應的安全保障義務承擔舉證責任，人民法院應結合當事人的舉證情況，并根據(jù)損害發(fā)生原因認定教育機構應否承擔侵權責任以及承擔何種形態(tài)的侵權責任。換言之，小李親屬認為學校醫(yī)務室未盡到救治義務，存在過錯，應就此提供證據(jù)予以證明。

根據(jù)《學校衛(wèi)生工作條例》第二十條規(guī)定：普通高等學校設校醫(yī)院或者衛(wèi)生科。校醫(yī)院應當設保健科（室），負責師生的衛(wèi)生保健工作。本案中國，臨沂大學稱學校的校醫(yī)院隸屬于學校的后勤保障部門管理，但是校醫(yī)院屬于委托第三方機構。

本案中，臨沂大學確實設立了校醫(yī)院，履行了高校應當設立校醫(yī)院或衛(wèi)生科的義務。但對于校方是以何種方式設立，并不影響校方未承擔安全保障義務的責任。原因是，第三方校醫(yī)是以校方名義履行職責，學校要為其行為負責，如果確因校醫(yī)務室未盡到及時施救義務造成的問題，仍然應當由學校來承擔責任。換言之，不能將自己的責任轉嫁給第三方。

學生校內猝死，以往案例是如何判定責任的？

案例回放：玲玲是某市某職業(yè)中專的學生，在操場上體育課時，玲玲忽然摔倒在地，并表示頭疼。當時，學校的保健老師正在上課，當同學將玲玲送到衛(wèi)生室后，衛(wèi)生室沒有人幫她看病。隨后，玲玲病情加重無法行走，班主任立即將她送往學校附近的醫(yī)院治療。

3天后，玲玲被診斷為自發(fā)性腦出血，因病情嚴重，不治身亡。玲玲的父母以學校沒有盡到保護學生的責任為由，訴至法院，要求學校承擔玲玲死亡事故的全部責任。法院認為，本案中，玲玲發(fā)病前身體狀況一直很好，其死亡原因是自發(fā)性腦出血。

作為學校，在玲玲剛開始出現(xiàn)不適癥狀時無法預見死亡的后果，且在事發(fā)后也采取了搶救措施。但事發(fā)時，學校保健室的保健老師正在上課，導致保健室內無人處理玲玲的病情。學校的這一過失導致相關人員在玲玲發(fā)病時對其病情嚴重程度預見不足，從而在采取搶救措施時發(fā)生一定的偏差，校方存在一定過錯。最終判決，學校不應對玲玲的死亡承擔全部責任，而是承擔與其過錯相應的賠償責任。

以上就是關于高校學生猝死處理相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。