正文

綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法（綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法案例）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14 04:50:27 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 144

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話(huà)答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線(xiàn)網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶(hù)端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶(hù)遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話(huà)175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)方法
2、衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最主要的指標(biāo)是什么
3、綜合指數(shù)法的計(jì)算問(wèn)題
4、

綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法（綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法案例）

一、環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)方法

基于對(duì)環(huán)境脆弱性?xún)?nèi)涵的界定，相關(guān)學(xué)者先后構(gòu)建了環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？偟膩?lái)說(shuō)，當(dāng)前所建的環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大致可分為兩大類(lèi)：?jiǎn)我活?lèi)型區(qū)域的指標(biāo)體系和綜合性指標(biāo)體系^[13]。單一類(lèi)型區(qū)域的指標(biāo)體系通常是針對(duì)特定地理背景而建立的，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，針對(duì)性強(qiáng)，具有區(qū)域性特點(diǎn)，能夠根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)確定導(dǎo)致區(qū)域環(huán)境脆弱的關(guān)鍵因子。綜合性指標(biāo)體系既考慮環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)在功能與結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，又考慮環(huán)境系統(tǒng)與外界之間的聯(lián)系，選取的指標(biāo)比較全面，能夠反映環(huán)境脆弱性的自然狀況、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等方面?，F(xiàn)有綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可概括以下3種類(lèi)型：成因及結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)體系，在體現(xiàn)導(dǎo)致環(huán)境脆弱性主要因素的同時(shí)，其結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)可以修正成因指標(biāo)之間的地區(qū)性差異，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有地區(qū)間的可比性；“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”指標(biāo)體系，采用壓力與狀態(tài)指標(biāo)描述人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的壓力以及在這種壓力下資源與環(huán)境的質(zhì)量狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況采用響應(yīng)指標(biāo)描述社會(huì)各個(gè)層次對(duì)造成環(huán)境脆弱壓力的響應(yīng)；多系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用系統(tǒng)論的觀點(diǎn)分析環(huán)境系統(tǒng)及其子系統(tǒng)的特點(diǎn)，綜合水資源、土地資源、生物資源、氣候資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等子系統(tǒng)脆弱因子，篩選指標(biāo)，確定指標(biāo)體系，能夠全面地反映出區(qū)域環(huán)境的脆弱性。

李鶴等歸納和分析了目前脆弱性評(píng)價(jià)研究中運(yùn)用的主要方法。根據(jù)脆弱評(píng)價(jià)的思路將脆弱性評(píng)價(jià)方法分為5類(lèi)：綜合指數(shù)法、脆弱性函數(shù)模型評(píng)價(jià)法、模糊物元評(píng)價(jià)法和危險(xiǎn)度分析^[14]。綜合指數(shù)法是從脆弱性表現(xiàn)特征、發(fā)生原因等方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用數(shù)學(xué)方法綜合成脆弱性指數(shù)，表示評(píng)價(jià)單元的脆弱性程度，是目前脆弱性評(píng)價(jià)中較常用的一種方法。其特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、容易操作。脆弱性函數(shù)模型評(píng)價(jià)法基于對(duì)脆弱性的理解，首先對(duì)脆弱性的各構(gòu)成要素進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，然后從脆弱性構(gòu)成要素之間的相互作用關(guān)系出發(fā)，建立脆弱性評(píng)價(jià)模型。該方法與脆弱性?xún)?nèi)涵對(duì)應(yīng)較強(qiáng)，能夠體現(xiàn)脆弱性構(gòu)成要素之間的相互作用關(guān)系，但目前關(guān)于脆弱性的概念、構(gòu)成要素及其相互作用關(guān)系尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，并且脆弱性構(gòu)成要素的定量表達(dá)較困難，使得該評(píng)價(jià)方法進(jìn)展較為緩慢。模糊物元評(píng)價(jià)法是通過(guò)計(jì)算各研究區(qū)域與一個(gè)選定參照狀態(tài)（脆弱性最高或最低）的相似程度來(lái)判別各研究區(qū)域的相對(duì)脆弱程度。該方法可以充分利用原始變量的信息，缺點(diǎn)在于對(duì)參照單元的界定缺乏科學(xué)合理的方法，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)參照單元選取標(biāo)準(zhǔn)的變化十分敏感，并且評(píng)價(jià)結(jié)果反映出的信息量較少，只能反映各研究區(qū)域脆弱性的相對(duì)大小，難以反映脆弱性空間差異的決定因素及脆弱性特征等方面的信息。危險(xiǎn)度分析方法計(jì)算研究單元各變量現(xiàn)狀矢量值與自然狀態(tài)下各變量矢量值之間的歐氏距離，認(rèn)為距離越大系統(tǒng)越脆弱，越容易使系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生徹底的改變。該方法多用于生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)，反映系統(tǒng)偏離自然狀態(tài)的程度和研究單元的生態(tài)危險(xiǎn)程度。不足之處是忽視了人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境改善的促進(jìn)作用以及自然狀態(tài)的不確定性，沒(méi)有確定的脆弱性閾值。

隨著GIS、融合技術(shù)及非線(xiàn)性方法等新方法的引入，環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)將可能出現(xiàn)新的方法。借助GIS技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)在同一個(gè)平臺(tái)下表征出多種途徑和探測(cè)手段能夠獲取的定性和非定性數(shù)據(jù)，利用空間疊加分析的強(qiáng)大功能提取出有用信息，闡述各種數(shù)據(jù)之間的相互關(guān)系，從而可以揭示自然環(huán)境要素間內(nèi)在聯(lián)系及演變規(guī)律。GIS技術(shù)與各種數(shù)學(xué)模型的結(jié)合將是環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)研究的一個(gè)重要發(fā)展方向。

從以上論述可以看出，關(guān)于地質(zhì)環(huán)境脆弱性的研究尚不多見(jiàn)。近年來(lái)，有學(xué)者先后對(duì)地質(zhì)環(huán)境對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響做了一些探索，提出了地質(zhì)環(huán)境生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、農(nóng)業(yè)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)、區(qū)域地質(zhì)環(huán)境可持續(xù)利用評(píng)價(jià)體系、國(guó)土資源與地質(zhì)環(huán)境健康指數(shù)等評(píng)價(jià)框架或方法^[15～18]?？偟目磥?lái)，地質(zhì)環(huán)境脆弱性的研究多偏重于定性評(píng)價(jià)，定量評(píng)價(jià)理論與方法尚處在探索階段，距離應(yīng)用還有很大差距。

二、衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最主要的指標(biāo)是什么

市場(chǎng)占有率只是一個(gè)重要指標(biāo)，因?yàn)榇嬖诘蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)，短期市場(chǎng)占有率極高，但企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力根本上并不高。

最主要的：企業(yè)的投入產(chǎn)出比（相對(duì)比值）；一個(gè)企業(yè)有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，利潤(rùn)是有力的證明，但它是絕對(duì)數(shù)值，企業(yè)間比較應(yīng)該用投入產(chǎn)出比來(lái)判斷。

三、綜合指數(shù)法的計(jì)算問(wèn)題

計(jì)算總指數(shù)的基本方法有綜合法和平均法兩種。由綜合法計(jì)算的總指數(shù)稱(chēng)為綜合法指數(shù)，由平均法計(jì)算的總指數(shù)稱(chēng)為平均法指數(shù)。

綜合法指數(shù)是通過(guò)兩個(gè)綜合總量對(duì)比來(lái)綜合反映多個(gè)個(gè)體的總變動(dòng)程度。其關(guān)鍵在于引入同度量因素以解決多種不同事物由于不同度量而不能加總的問(wèn)題，得到一個(gè)可以加總的綜合總量，然后將同度量因素固定在某一時(shí)期，使不同時(shí)期綜合總量對(duì)比的結(jié)果只反映所研究指標(biāo)（指數(shù)化指標(biāo)）的變動(dòng)。

平均法指數(shù)是對(duì)個(gè)體指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均來(lái)綜合反映多個(gè)個(gè)體的變動(dòng)程度。其關(guān)鍵在于選擇哪一種平均方法以及權(quán)數(shù)的確定。

二者都是計(jì)算總指數(shù)的基本方法，具有獨(dú)特的意義，在一定條件下又存在變形關(guān)系。根據(jù)計(jì)算綜合法指數(shù)的一般原則，數(shù)量指標(biāo)綜合法指數(shù)可以變形為采用算術(shù)平均法、以基期總量為權(quán)數(shù)的平均法指數(shù)，而質(zhì)量指標(biāo)綜合法指數(shù)可以變形為采用調(diào)和平均法、以報(bào)告期總量為權(quán)數(shù)的平均法指數(shù)。

四、

以上就是關(guān)于綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。