HOME 首頁
SERVICE 服務(wù)產(chǎn)品
XINMEITI 新媒體代運營
CASE 服務(wù)案例
NEWS 熱點資訊
ABOUT 關(guān)于我們
CONTACT 聯(lián)系我們
創(chuàng)意嶺
讓品牌有溫度、有情感
專注品牌策劃15年

    網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準(視頻審核)

    發(fā)布時間:2023-04-02 13:58:21     稿源: 創(chuàng)意嶺    閱讀: 71        當前文章關(guān)鍵詞排名出租

    大家好!今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準的問題,以下是小編對此問題的歸納整理,讓我們一起來看看吧。

    開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具:開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具,一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

    只需要輸入關(guān)鍵詞,就能返回你想要的內(nèi)容,越精準,寫出的就越詳細,有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

    官網(wǎng):https://ai.de1919.com

    本文目錄:

    網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準(視頻審核)

    一、如何看待短視頻不得未經(jīng)授權(quán)剪輯影視?。?/strong>

    《成都商報》官方賬號

    12月15日,中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》(2021),該《細則》在2019版的基礎(chǔ)上進行了全面修訂,除了對社會高度關(guān)注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗等問題,進行了與時俱進的完善外,還對“短視頻不得未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇”進行了明確。近兩年來,長短視頻之爭烽火四起,尤其是在今年4月份,先是15家影視行業(yè)協(xié)會、53家影視公司以及5家視頻網(wǎng)站發(fā)布聲明譴責短視頻侵犯版權(quán),后是更多機構(gòu)聯(lián)合514名藝人發(fā)布聯(lián)合倡議書,呼吁短視頻平臺推進版權(quán)內(nèi)容管理,清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。不少網(wǎng)友也對這場紛爭發(fā)表意見,有網(wǎng)友支持長視頻維權(quán),也有網(wǎng)友認為短視頻具有“評論”屬性,有其存在合理性。

    不乏有聲音建議,長短視頻平臺可以建立合作關(guān)系,實現(xiàn)雙贏,比如長視頻提供部分公開的素材,這部分素材可以供短視頻創(chuàng)作者使用,使用的方式也可以分為免費使用和付費使用,如果產(chǎn)生收益的話,分成模式也是不錯的選擇。如果合作能在一個公開透明的規(guī)則環(huán)境下正常運轉(zhuǎn),的確對雙方都是好事,但從后期的狀況看,長短視頻平臺似乎并未對此進行嘗試談判,雖然未再爆出大的新聞,但很多人相信,雙方的較力一直沒有停止。

    具有一定約束力的協(xié)會組織發(fā)布的《細則》,算是給長短視頻平臺之爭,發(fā)給了一個清晰的裁判信號——既然相關(guān)企業(yè)沒法達成合作協(xié)議的話,那么明確的規(guī)定,未嘗不是平息“戰(zhàn)火”的一種辦法?!拔唇?jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段的”,將會被認定為違規(guī)行為,這種無論從字面意思還是深層次了解,都能夠清晰得到結(jié)論的要求,無疑將會在接下來的紛爭當中起到指導(dǎo)作用,但長短視頻之爭是否就此會塵埃落定,還需要一定的時間來檢驗。

    可以肯定地是,《細則》對于影視版權(quán)的保護,是有幫助的。影視作品長期以來的確受盜版、未經(jīng)授權(quán)使用等方面的困擾,正當權(quán)益得不到很好地保護,久而久之成為一個“老大難”的問題。但具體到短視頻平臺的未經(jīng)授權(quán)使用方面,的確還存在一些模糊地帶,比如短視頻平臺認為:網(wǎng)友上傳的根據(jù)長視頻剪輯的短視頻,侵權(quán)責任自負,短視頻平臺會在接到投訴或舉報后刪除。這也是其它互聯(lián)網(wǎng)平臺的常見做法。如果想要對影視版權(quán)進行更徹底的保護,還需要明確未經(jīng)授權(quán)使用的內(nèi)容,在追責時,究竟是平臺還是創(chuàng)作者承擔責任,抑或雙方都承擔責任。

    在《細則》修訂版推出之后,還需要有一定的落地時間,要有真實的案例或判例,來為短視頻侵權(quán)與否,給出更多、更詳細的標準。首先,海量的短視頻創(chuàng)作者,不會因為新版《細則》的推出,而徹底消失,他們?nèi)匀粫宰约旱姆绞?,進行五花八門的表達,在沒有觸碰法律紅線的前提下,他們會為了滿足自己創(chuàng)作欲與展示欲,對長視頻帶來挑戰(zhàn);其次,不排除有長視頻方,繞過《細則》與短視頻創(chuàng)作者建立合作,通過短視頻剪輯來達到宣傳、制造話題的目的,對待這樣的合作,長視頻一方該怎么看待,也需要明確態(tài)度,給出界限。

    2005年,短視頻制作者胡戈憑借《一個饅頭引發(fā)的血案》走紅網(wǎng)絡(luò),《無極》導(dǎo)演陳凱歌對此極為不滿,在當時,胡戈贏得了絕大多數(shù)網(wǎng)友的支持。放在今天,《一個饅頭引發(fā)的血案》的出爐可能性會大大降低,如果片方以“未經(jīng)授權(quán)使用電影片段”起訴胡戈,那么在相關(guān)條例的保護下,起訴方有大概率獲勝。

    像胡戈這樣犀利的短視頻制作者,已經(jīng)不大可能會誕生了,《細則》修訂版的推出,會讓短視頻創(chuàng)作者以及網(wǎng)友自發(fā)制作的短視頻內(nèi)容,都形成一定的壓力。

    二、干貨分享-短視頻審核講解

    電商支撐:智慧鏈接-愛用建站入口,一個免費的小程序商城

    關(guān)于 短視頻審核的細則 ,運營人你知道嗎?

    如下——

    審核流程與流量分配

    審核規(guī)則:審核規(guī)則制定,如何細化規(guī)則,審核操作

    審核質(zhì)量檢查:審核指標,質(zhì)檢方法,審核后臺

    一、審核流程

    審核流程與審核規(guī)則

    審核流程和審核規(guī)則是相輔相成的,審核流程有幾道,會對審核規(guī)則有一些影響。審核流程越多,每一層審核的規(guī)則的制作方向就越明確。但是,審核流程不宜過多,造成人力的浪費。如果可以借助人工智能,使用機器加快效率是最好的。

    一般目前的短視頻的審核都會有初審和復(fù)審兩塊:初審主要控制安全線,例如不合法的、不健康的內(nèi)容。復(fù)審除了對初審的內(nèi)容進行再次review之外,還會有控制各類內(nèi)容流量獲取的作用,也就是通俗所說的產(chǎn)品調(diào)性把控。

    審核流程與流量分配

    在初審的時候一般不會分配流量,因為如果有安全問題,一旦爆出,會影響很大。而在復(fù)審的時候,通常就會獲得“隨機流量”,然后開始賽跑,表現(xiàn)優(yōu)異的視頻會獲得越來越多的流量。當然也會有一些重內(nèi)容運營的產(chǎn)品,手動將符合調(diào)性的內(nèi)容挑出,打造自己想要的社區(qū),做得很好的范例就是抖音了。

    說回到隨機流量的分配,同復(fù)審到底有幾道也是有關(guān)系的。如果復(fù)審有2道以上,在從第一道升到第二道的過程中,咱們可以選擇不再分配流量或繼續(xù)分配流量。如果選擇不再分配流量,那么第一道的審核就必須非常及時,不然對創(chuàng)作者的體驗會非常不好。如果選擇可以繼續(xù)分配流量,那么審核時要從第二道往第一道審,將最有可能有問題的內(nèi)容優(yōu)先審出。

    如果審核人力十分有限,那么通過初審之后,可以攔一道線,在爬坡時低于某個流量的視頻就可以忽略不審。

    二、審核規(guī)則

    審核內(nèi)容

    常見的審核內(nèi)容會有視頻、頭像、評論、直播內(nèi)容等。雖然形式多樣,但萬變不離其宗。

    審核規(guī)則

    審核規(guī)則從目的角度可以劃為兩類:硬性規(guī)則和軟性規(guī)則。

    硬性規(guī)則通常是關(guān)乎安全問題的規(guī)則,或者一些客觀的問題,如清晰度;而軟性規(guī)則,解釋這個軟性,有兩個方面。

    一個是說,這個規(guī)則會隨著產(chǎn)品的不同階段的需求進行改變,同時也因為這個調(diào)整的是調(diào)性,所以可能不同的人判斷會略有偏差,或者說在一個內(nèi)容十分突出的情況下,可以忽略某些點而讓他通過,但大體上不會有很大的出入。

    審核操作

    一般來說,審核會有幾大負向操作:不上熱門、刪除、僅自己可見、降權(quán)、封禁等操作,并會區(qū)分視頻操作和用戶級操作。

    就操作來說沒什么難度,難點是在將操作和規(guī)則對應(yīng)上。但說難也不難,其中的關(guān)鍵就是:做這個視頻社區(qū)的時候,你想做成什么樣子。

    一般來說,你想要的內(nèi)容都列出來,其他的內(nèi)容不要,那么就該執(zhí)行負向操作。

    規(guī)則細化

    想清楚了產(chǎn)品要做成什么樣子,那么就要真槍實干開始寫規(guī)則了。可以用思維導(dǎo)圖將涉及到的方方面面窮舉、歸類、細分大規(guī)則,然后制定。制定時注意,規(guī)則一定要細致,并僅屬于一個類別。如果屬于多個類別,很可能審核人員難以理解。如果可以附加上例子,方便審核人員學(xué)習(xí),那會大大降低錯誤率。

    寫完審核規(guī)則之后,自己先按著這個方法進行執(zhí)行,確保沒有一些漏網(wǎng)之魚存在,此時再將規(guī)則擴散。并且囑咐審核人員,如果遇到不理解的case,不能隨意處置,需要上報。這樣才能慢慢完善這些規(guī)則。

    三、審核質(zhì)量檢查

    質(zhì)檢方法

    審核工作必須有質(zhì)檢的步驟,且質(zhì)檢時需要能區(qū)別是哪一道審核,哪個審核員,哪個操作。

    如果人力有富裕,可以安排部分視頻交叉審核,這樣質(zhì)檢人員可以著重針對交叉審核結(jié)果不一致的部分針對性研究,可能是規(guī)則模糊導(dǎo)致兩個審核員不一致,也有可能是某一個審核員對規(guī)則的理解不透徹。

    審核指標

    無論什么工作都必須有檢驗的標準,即使是軟性的,非數(shù)字的,當然能量化的一定要量化。審核毋庸置疑,最重要的是正確率,其次就是審核數(shù)量。

    當針對某個審核員考核的時候,可以看各個操作數(shù)的比例,是否和其他操作人員相同,比如:審核員甲乙丙三人,刪除視頻率分別是1%、1.2%、5%,那么我們有理由懷疑丙對規(guī)則的理解有所偏差,導(dǎo)致刪除視頻過多。

    當針對審核工作整體進行考核的時候,我們可以對審核延時、整體送審量、過審量進行考察,且同比觀察數(shù)據(jù),這樣在節(jié)假日的時候,可以有備無患。

    審核后臺

    工欲善其事,必先利其器,審核后臺一定要做好。

    首先,后臺的邏輯要跟著審核流程走,一定不能有差錯。其次加載速度一定要快。然后很重要一點是可回查,人的慣性行動可能會快于大腦的思考速度。這時,就會出現(xiàn)誤操作,因此要讓審核人員有機會將剛才的失誤進行改正。最后審核數(shù)據(jù)實時化,這樣審核員也會心中有數(shù)今天自己的速率如何。

    有條件的話,一定要一個后臺產(chǎn)品經(jīng)理幫忙設(shè)計一下,不然這個后臺就需要實時打補丁了,影響日常的審核進度。

    總結(jié)一下:審核工作雖然繁瑣,但是對于社區(qū)的理解是大有益處的。且如果可以通過審核了解社區(qū)風向,對于產(chǎn)品的運營是大有裨益的。希望以上的內(nèi)容對各位有所幫助,如果喜歡的話,一定告訴我!

    三、在短視頻平臺播放影視劇作品是否涉嫌侵權(quán)?

    在短視頻平臺播放影視劇作品是侵權(quán)行為,今后將禁止短視頻平臺播放未授權(quán)剪輯的短視頻。

    網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準(視頻審核)

    中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會公布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》(2021)(下稱《細則》),在其中第九十三條標準,短視頻不可未經(jīng)受權(quán)自主剪截、改寫影片、電視連續(xù)劇、互聯(lián)網(wǎng)影視劇等各種影視節(jié)目及精彩片段。

    此要求一經(jīng)發(fā)布便引起網(wǎng)友們強烈反響。短視頻創(chuàng)作人對影視劇開展二次視頻剪輯是不是有效?應(yīng)怎樣均衡影視劇合法權(quán)利和傳播價值?

    為何短視頻不得未經(jīng)受權(quán)剪輯影視???

    武大法學(xué)系專家教授李偉民詳細介紹,以上《細則》歸屬于領(lǐng)域內(nèi)部的自控能力機構(gòu)條例,不具備法律法規(guī)方面的直接法律效力,可是該《細則》對行業(yè)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)小組具備約束,可以做為各理事單位電視節(jié)目內(nèi)容審核管理方法的基本性規(guī)章制度文檔,具體指導(dǎo)短視頻電視節(jié)目管理方法的規(guī)章制度機制建設(shè),充分發(fā)揮教育引導(dǎo)功效。

    近些年,短視頻領(lǐng)域因其省時省力等特性快速占有銷售市場。但與之相隨,相關(guān)專利權(quán)尤其是出版權(quán)等領(lǐng)域的問題不時產(chǎn)生,據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測中心公布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》表明,僅2019年至2020年10月間,就總計檢測疑是侵權(quán)連接1602.69萬條,獨家代理原作者被侵權(quán)率達到92.9%。

    網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準(視頻審核)

    李偉民專家教授表明,短視頻作品對已經(jīng)有影視劇開展切條、運送、視頻剪輯,因涉嫌侵害著作權(quán),例如修改權(quán)、署名權(quán)等人身權(quán)及其改編權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息散播權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。

    但著作權(quán)法也對支配權(quán)開展了一定限定,要求了一些歸屬于合理使用的狀況,例如:為本人學(xué)習(xí)培訓(xùn)、科學(xué)研究或是賞析,應(yīng)用別人早已發(fā)布的作品;為詳細介紹、評價某一作品或是表明某一問題,在作品中適度引入別人早已發(fā)布的作品;為院校教學(xué)課堂或是科研,翻譯工作、改寫、選編、播放視頻或是小量拷貝早已發(fā)布的作品,供課堂教學(xué)或是科技人員應(yīng)用,但不可出版,這些。在合理使用的情形下,可以不經(jīng)過著作權(quán)人批準,不向其付款酬勞,但理應(yīng)指出作者姓名或名字、作品名稱?!耙坏┘艚?、改寫獲得的短視頻超出適度引入別人早已發(fā)布作品的程度并放進公共區(qū)域,無論是不是盈利及其盈利性應(yīng)用,則清除合理使用的狀況?!?/p>

    北京中聞律師事務(wù)所合作伙伴王國華刑事辯護律師表述,該類版權(quán)侵權(quán)中不一樣的侵權(quán)行為主體擔負的法律依據(jù)各有不同。侵權(quán)行為主體通常是視頻剪輯、制做、提交短視頻的客戶,她們擔負的是立即法律依據(jù)。短視頻平臺盡管飾演內(nèi)容生產(chǎn)經(jīng)營者的人物角色,但假如服務(wù)平臺為客戶提交并散播別人視頻作品給予便捷或協(xié)助,服務(wù)平臺也很有可能擔負間接性侵權(quán)義務(wù)。

    王國華刑事辯護律師表明,執(zhí)行間接性侵權(quán)的短視頻平臺假如執(zhí)行了“通告—刪掉”責任,可以不擔負法律依據(jù),“例如支配權(quán)方通告服務(wù)平臺某一短視頻組成侵權(quán),是不法提交的,這樣的事情下假如服務(wù)平臺方?jīng)]有開展刪掉,那它就需要對該視頻的傳播性擔負法律依據(jù)。”

    怎樣均衡影視劇合法權(quán)利和傳播價值?

    短視頻行業(yè)現(xiàn)有的版權(quán)問題中,影視劇等長視頻與短視頻中間的出版權(quán)恩怨曾一度造成社會發(fā)展關(guān)心。一些技術(shù)專業(yè)從業(yè)免費視頻素材“運送”的賬戶五花八門,這類時尚博主通常將當下的熱播電視劇視頻剪輯折數(shù)段短視頻公布,根據(jù)二次生產(chǎn)加工獲得幾百萬的關(guān)注點贊。

    李偉民專家教授表明,該《細則》在一定水平上體現(xiàn)了當今長短視頻市場競爭的狀況?!氨M管單獨一個短視頻對視覺作品運用的量并不大,但侵權(quán)短視頻的量十分大,不一樣的侵權(quán)人都對影視制作作品開展剪截,過濫的‘吞噬式’精彩片段散播會造成觀眾們的厭倦感,造成觀眾們?nèi)笔υ敿氁曈X作品的賞析沖動,對視覺作品的著作權(quán)危害十分大?!背酥?,各短視頻平臺上充斥很多的侵權(quán)短視頻,群眾針對侵權(quán)個人行為置之不理,不利培養(yǎng)群眾培養(yǎng)優(yōu)良的法制觀念。

    2021年4月,中國電視藝術(shù)交流會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等15家協(xié)會,愛奇藝視頻、優(yōu)酷視頻、騰訊官方視頻、芒果TV等5家視頻服務(wù)平臺,及其晌午陽光、華策影視、檸萌影業(yè)等53家影視傳媒公司協(xié)同公布短視頻平臺侵權(quán)申明,在其中提及短視頻創(chuàng)作人沒經(jīng)許可將影視制作作品開展隨意視頻剪輯、切條、運送、散播等,比較嚴重侵害了影視制作作品的一致性和合法權(quán)利,毀壞影視行業(yè)的安全綠色生態(tài)。

    一切領(lǐng)域都是有其運作標準和相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院醫(yī)生、專家教授叢立先曾公發(fā)表論文強調(diào),做為網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)業(yè)鏈,短視頻領(lǐng)域只靠原創(chuàng)設(shè)計短視頻無法達到受眾群體的規(guī)定,因而難以避免地要應(yīng)用影片、電視連續(xù)劇、網(wǎng)絡(luò)游戲作品等長視頻的內(nèi)容。殊不知現(xiàn)階段短視頻平臺方尚沒有徹底創(chuàng)建起符合出版法規(guī)定的商業(yè)運營模式和作品散播標準,“短視頻應(yīng)用長視頻作品,不可以是簡單的‘拿來主義’,應(yīng)遵循應(yīng)該有的領(lǐng)域標準和明確的法律規(guī)范,該受權(quán)的授權(quán),該付錢的付費”。

    網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準(視頻審核)

    “事情均有多面性”,李偉民專家教授稱,在一定水平上,短視頻創(chuàng)作人的二次生產(chǎn)加工有益于原影視劇的宣傳推廣,因而“法律法規(guī)必須均衡視覺作品著作權(quán)人、短視頻創(chuàng)作者和客戶間的權(quán)益”。例如,可以根據(jù)事前的侵權(quán)預(yù)防來處理短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題,比如授予短視頻平臺大量的內(nèi)容審核義務(wù),適度引進內(nèi)容過慮體制,增加短視頻平臺的特別注意責任,從根源斷開侵權(quán)短視頻的散播。

    對于打壓短視頻平臺損害出版權(quán)的個人行為,王國華刑事辯護律師覺得,要想產(chǎn)生“先受權(quán)后應(yīng)用”的優(yōu)良領(lǐng)域綠色生態(tài),關(guān)鍵是要靠著作權(quán)人本身的消費者維權(quán)。王國華表明:“著作權(quán)是私支配權(quán),只有買受人自身去認為。而在司法部門實踐活動中,非常少有買受人由此消費者維權(quán)。如果有買受人站出去消費者維權(quán),那麼根據(jù)好幾個司法案例,很有可能對二次創(chuàng)作的肆無忌憚侵權(quán)個人行為會帶來一定的抵制功效。”

    四、

    以上就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準相關(guān)問題的回答。希望能幫到你,如有更多相關(guān)問題,您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢,客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。


    推薦閱讀:

    網(wǎng)絡(luò)平臺推廣(網(wǎng)絡(luò)平臺推廣具體是怎么推廣)

    網(wǎng)絡(luò)加盟店排行榜官網(wǎng)(網(wǎng)絡(luò)加盟店排行榜官網(wǎng)查詢)

    網(wǎng)絡(luò)爬蟲關(guān)鍵詞抓取(網(wǎng)絡(luò)爬蟲關(guān)鍵詞抓取詞云圖)

    剪輯專業(yè)有什么好大學(xué)(剪輯專業(yè)有什么好大學(xué)畢業(yè)的)

    杭州亞運會工廠放假嗎(杭州亞運會工廠放假嗎放多久)

      提交需求1對1免費咨詢

      填寫需求或發(fā)送郵件至:ving7@vip.qq.com
      也可以直接撥打總監(jiān)電話:400 6363 321

      *

      *

      品牌設(shè)計
      卡通形象設(shè)計
      商標注冊
      包裝設(shè)計
      物料設(shè)計
      電商設(shè)計
      品牌策劃
      空間設(shè)計
      SEO優(yōu)化
      直播帶貨
      代運營服務(wù)