正文

杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司（杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司怎么樣）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01 19:37:34 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1030 當(dāng)前文章關(guān)鍵詞排名出租

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、杭州有沒有培訓(xùn)明星的機(jī)構(gòu)
2、網(wǎng)易云賣的黑膠是正版嗎
4、杭州韓一文化是騙子公司嗎

杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司（杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司怎么樣）

一、杭州有沒有培訓(xùn)明星的機(jī)構(gòu)

先說實(shí)驗(yàn)小學(xué)與普通小學(xué)的區(qū)別在于：

1、師資方面實(shí)驗(yàn)小學(xué)有一定的優(yōu)勢，比如可以配備更多的老師，可以吸引水平較高的教師加入；2、實(shí)驗(yàn)小學(xué)對辦學(xué)條件、師資配備、生數(shù)有較高的要求，比如班級生均不能太多以保證教學(xué)質(zhì)量。

實(shí)驗(yàn)小學(xué)與普通小學(xué)的相同之處：1、教材是統(tǒng)一的；2、教學(xué)方式與是不是實(shí)驗(yàn)小學(xué)無關(guān)，與教師的素質(zhì)和教學(xué)能力有關(guān)；

二、杭州哪家品牌策劃公司比較好??？

你好！天策府（杭州）品牌策劃有限公司可以了解下，聚焦本土原生品牌和城市文化品牌。

天策府品牌策劃，是中國本土原生品牌服務(wù)商和城市品牌服務(wù)先導(dǎo)者。旗下?lián)碛衅放撇邉潯⒁曈X設(shè)計(jì)、品牌營銷、商業(yè)插畫、城市品牌五大業(yè)務(wù)版塊，主要聚焦于新農(nóng)特產(chǎn)、文創(chuàng)文旅、食品餐飲、飾品服裝、電子科技以及城市品牌等領(lǐng)域，為中國本土新銳企業(yè)提供系統(tǒng)的品牌戰(zhàn)略定位、品牌轉(zhuǎn)型升級和品牌營銷策劃等服務(wù)。

三、網(wǎng)易云賣的黑膠是正版嗎

近日,杭州樂讀科技有限公司與黃石福桃網(wǎng)絡(luò)科技有限公司相關(guān)不正當(dāng)競爭糾紛判決書公布。公示文件顯示,京東店鋪“福桃視頻服務(wù)充值專營店”低價(jià)售賣網(wǎng)易云音樂黑膠會員,且銷量較高。經(jīng)核實(shí),該店鋪黑膠會員系自淘寶88VIP會員權(quán)益拆分而來,經(jīng)多輪投訴該店鋪拒不下線,網(wǎng)易云音樂遂訴至法院,要求對方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院一審判決,法院認(rèn)為被告售賣“88VIP”所附的網(wǎng)易云音樂黑膠會員的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判決賠償網(wǎng)易云音樂4萬元。此外,近日杭州樂讀科技有限公司與遷安市瑞覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司相關(guān)不正當(dāng)競爭糾紛一審文書公布,法院審理判決,遷安市瑞覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償網(wǎng)易云音樂經(jīng)濟(jì)損失20萬元。非法售賣官方VIP權(quán)益已成為近年來多發(fā)糾紛,非官方充值權(quán)益不到帳情況也頻頻發(fā)生,對內(nèi)容平臺和用戶權(quán)益的損害日漸顯著。

據(jù)悉,兩起案件案情均為網(wǎng)店通過不正當(dāng)手段向公眾用戶收集“88VIP”權(quán)益附贈的網(wǎng)易云音樂會員權(quán)益,開展低價(jià)售賣黑膠會員的經(jīng)營活動。針對杭州樂讀科技有限公司與黃石福桃網(wǎng)絡(luò)科技有限公司相關(guān)不正當(dāng)競爭糾紛一案,杭州市蕭山區(qū)人民法院判決書指出,本案爭議的焦點(diǎn)為:被告售賣“88VIP”所附的網(wǎng)易云音樂黑膠會員的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院認(rèn)為,第一,原告作為網(wǎng)易云音樂平臺的運(yùn)營主體,黑膠會員的付費(fèi)能夠?yàn)槠鋷碇苯拥慕?jīng)濟(jì)利益。被告作為售賣黑膠會員權(quán)益的一方,其行為會導(dǎo)致原告黑膠會員銷售數(shù)量的減少,故原、被告之間存在競爭關(guān)系,被告的行為會導(dǎo)致原告交易機(jī)會的減少。第二,被告所售的“88VIP”所附的網(wǎng)易云音樂黑膠會員雖能夠使消費(fèi)者享有會員權(quán)益,但“正品”不等同于“官方”。被告在其京東店鋪中使用“官方直充”的表述,會使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告所經(jīng)營的店鋪與原告存在合作關(guān)系,對被告所售黑膠會員的來源、價(jià)格等重要信息產(chǎn)生誤解,形成混淆。第三,根據(jù)“88VIP”的相關(guān)用戶協(xié)議,會員權(quán)益不得轉(zhuǎn)讓、售賣,不然可能導(dǎo)致會員權(quán)益被收回,故被告所售的網(wǎng)易云音樂黑膠會員具有權(quán)利瑕疵,與“官方”的表述亦不符,屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者。綜上,被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。本院綜合考慮網(wǎng)易云音樂平臺的知名度、被告的主觀過錯程度、侵權(quán)程度、案涉京東店鋪的銷售情況及原告的維權(quán)情況,酌情確定被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(含合理費(fèi)用)40000 元。

在近日杭州樂讀科技有限公司與遷安市瑞覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司相關(guān)不正當(dāng)競爭糾紛一案,原告網(wǎng)易云音樂訴被告經(jīng)營的網(wǎng)店未經(jīng)授權(quán),直接使用“網(wǎng)易云音樂”“黑膠VIP”等標(biāo)識與字樣描述和宣傳所銷售的產(chǎn)品,通過不正當(dāng)手段向公眾用戶收集“88VIP”權(quán)益附贈的網(wǎng)易云音樂會員權(quán)益,開展低價(jià)售賣黑膠會員的經(jīng)營活動,已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告瑞覺公司辯稱,其售賣的網(wǎng)易云會員權(quán)限為正當(dāng)渠道,只是替人購買,不掌握渠道和途徑。

法院審理認(rèn)為,雙方存在競爭關(guān)系,被告行為會導(dǎo)致原告黑膠會員銷售數(shù)量的減少。被告所售的網(wǎng)易云音樂黑膠會員雖能使消費(fèi)者享有會員權(quán)益,但“正品”不等同于“官方”,被告使用“官方直充”的表述,會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,同時(shí)被告所售會員具有權(quán)利瑕疵,與“官方”的表述亦不符,屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者。最終,法院綜合考慮平臺知名度、被告主觀過錯程度等,判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

非法售賣官方VIP權(quán)益已成為近年來多發(fā)糾紛,非官方充值權(quán)益不到帳情況也頻頻發(fā)生,對內(nèi)容平臺和用戶權(quán)益的損害日漸顯著。在針對相關(guān)糾紛審理中,法院對侵權(quán)行為保持較為嚴(yán)格的界定和處罰標(biāo)準(zhǔn)。

四、杭州韓一文化是騙子公司嗎

不是。通過查詢愛企查：杭州韓一文化創(chuàng)意有限公司是開業(yè)的狀態(tài)，同時(shí)也是正規(guī)的，有一定的注冊基金。

以上就是關(guān)于杭州樂讀文化創(chuàng)意有限公司相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。