正文

微景觀設計國內(nèi)外現(xiàn)狀（微景觀設計理念）

發(fā)布時間：2023-03-28 01:33:47 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 142 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于微景觀設計國內(nèi)外現(xiàn)狀的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務客戶遍布全球各地，如需了解景觀設計相關業(yè)務請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、旅游景觀研究中的重要問題
2、列舉一下具體的景觀生態(tài)設計有哪些？
3、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與趨勢
4、如何才能成為一個好的園林景觀設計師？

微景觀設計國內(nèi)外現(xiàn)狀（微景觀設計理念）

一、旅游景觀研究中的重要問題

旅游景觀研究中的重要問題

基于景觀生態(tài)學的視角，系統(tǒng)探討旅游景觀研究中的重要問題，對于深化推動旅游景觀的相關研究，深化旅游研究的理論基礎，以及實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展均具有重要意義。下面就來看看旅游景觀研究中的重要問題吧。

微景觀設計國內(nèi)外現(xiàn)狀（微景觀設計理念）

1 引言

景觀作為一個內(nèi)涵豐富、外延比較寬泛，且被多個學科使用的概念[1]，也被引入旅游學的研究中來，形成了“旅游景觀”的概念，并成為旅游學研究中的一個新的研究領域。盡管“旅游景觀”沒有明確統(tǒng)一的定義，相關研究卻從多個方面開展起來。如旅游景觀特征探討[2]、評價[3]、旅游景觀設計[4]、旅游景觀的符號學解釋[5] 等等，對完善和發(fā)展旅游地理學研究起到了很好的推動作用。盡管研究成果頗豐，從總體來看，旅游景觀相關研究仍大多停留在旅游景觀的規(guī)劃開發(fā)、類型劃分、景觀形成機制等定性描述方面。從景觀生態(tài)學的角度來看，旅游景觀的異質性研究沒有得到強調(diào)，旅游景觀研究的尺度、格局等理論探討以及定量化研究沒有太大進展。

2 旅游景觀的概念問題

2.1 旅游景觀概念研究現(xiàn)狀

景觀是一個非常大眾化的詞匯，同時也是一系列相關學科的研究對象。在不同的學科，不同的領域，由于各自學科特點及關注的焦點不同，景觀的理解與定義亦有差別[6]。一般講是指反映內(nèi)陸地形地貌景色的圖像，諸如草原、森林、山脈、湖泊等;或是某一地理區(qū)域的綜合地形特征;或者是人們放眼所映獲的自然景色。景觀生態(tài)學上的景觀則指出現(xiàn)在從微觀到宏觀不同尺度上的，具有異質性或綴塊性的空間單元。這一概念強調(diào)空間異質性，其空間尺度則隨研究對象、方法和目的而變化，而且它突出了生態(tài)學系統(tǒng)中多尺度和等級結構的特征[7]。

越來越多的學者認為景觀作為研究和維系可持續(xù)性的基本空間單元，是有效研究自然—社會相互關系的最小尺度。而這一概念也被越來越多的旅游學研究者所青睞。20世紀70 ～ 80 年代“景觀論”被引入旅游科學，出現(xiàn)“旅游景觀”新概念。由于學科差別和研究角度的不同，國內(nèi)外學者對于“旅游景觀”的概念并未達成共識。但部分學者將區(qū)域中具有一定景色、景象和形態(tài)結構，可供觀賞的景致、

建筑和可供享受的娛樂場所等客觀實體，以及能讓旅游者感受、體驗的文化精神現(xiàn)象，甚至于該區(qū)域存在的優(yōu)美的環(huán)境條件以及旅游接待服務等等內(nèi)容泛指為旅游景觀，這一新的含義并逐漸為人們廣泛接受[2]。由此可以看出，這個概念中旅游景觀除了強調(diào)區(qū)域的旅游資源外，還強調(diào)了旅游資源所處的環(huán)境，有學者對于旅游資源與旅游景觀的概念專門進行了辨析。從這個定義中可以看出，此處所指的旅游景觀主要是指自然存在。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，旅游學要研究的對象越來越復雜，在此情況下，旅游景觀也逐漸被賦予了更多含義，一些社會因素也逐漸被引用到旅游景觀的相關概念中來。有的學者認為旅游景觀是一個整體化的動態(tài)開放系統(tǒng)，是自然、社會、經(jīng)濟、文化諸要素相互關聯(lián)、相互制約、相互生成，具有美學價值和精神引力的區(qū)域總體環(huán)境[5]。另外諸如“旅游景觀生態(tài)系統(tǒng)”、“旅游景觀系統(tǒng)”等概念逐漸被提出來，這些概念的提出，反映了旅游景觀的內(nèi)涵與外延逐漸加深和拓寬，對于系統(tǒng)研究旅游景觀起到了較好的推動作用。

2.2 景觀生態(tài)學視角下的旅游景觀的概念

在現(xiàn)代地理學與生態(tài)學結合下產(chǎn)生的、既強調(diào)空間研究又考慮生態(tài)學思想和原則的景觀生態(tài)學，對于不同尺度上的景觀空間變化進行研究，包括景觀異質性的生物、地理和社會的原因與系列，無疑是一門連接自然科學和相關人類科學的交叉學科，可以成為旅游規(guī)劃管理的理論基礎之一。因此，從景觀生態(tài)學的視角出發(fā)，對旅游景觀的概念進行界定，有助于整合經(jīng)濟、社會、地理、生態(tài)等人文與自然要素，能夠對旅游地可持續(xù)發(fā)展的復雜情況形成全景式、多維度和多尺度的視角，從而使研究結果更加全面、客觀。這里將旅游景觀定義為：旅游景觀是指在特定區(qū)域內(nèi)，以旅游資源為依托，由旅游者、當?shù)鼐用竦壬鐣?jīng)濟因素與自然條件相互作影響所形成的具有空間異質性的旅游地域綜合體。這一系統(tǒng)在不同的尺度下具有多樣的格局、功能與等級結構特征。

3 旅游景觀的學術關注度問題

3.1 旅游景觀研究學術概況趨勢分析

與整個旅游學的相關研究相比，目前有關旅游景觀的研究國內(nèi)外相對來說都較少。以“tourism landscape”為關鍵詞，以標題為字段，在“EBSCO”、“ScienceDirect”、 “IngentaConnect”、“Emerald”、“SPRINGERLINK”等數(shù)據(jù)庫中進行搜索，僅得到26 條記錄。主要集中在“Annalsof Tourism Research”(4 條記錄)、“English HistoricalReview”(2)、“Vic Stud”(2)、“Tourism Management”(2)、 “Tourism Geographies”(2)，而用谷歌趨勢搜索，由于數(shù)據(jù)量少因此無法形成圖表。利用中國知網(wǎng)學術趨勢工具，以“旅游景觀”為關鍵詞進行搜索，得到學術關注度圖。學術關注度是以CNKI 知識資源總庫中與關鍵詞最相關的文獻數(shù)量為基礎，統(tǒng)計關鍵詞作為文獻主題出現(xiàn)的次數(shù)，形成的學術界對某一學術領域關注度的量化表示。

從學術關注指數(shù)折線圖可以看出，自1996 年至2008年，旅游景觀研究的相關成果數(shù)量不斷攀升，特別是在2004 年，更是成為研究的熱點。為了更進一步分析旅游景觀研究現(xiàn)狀，以“旅游景觀”為關鍵詞，以“題名”為字段，在中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫進行搜索并分類排序，得到結果見表1。

從表1 中可以看出，旅游景觀研究成果分布在多個學科中，其中以旅游最多，在此學科中，以旅游事業(yè)為研究方向的旅游景觀研究最多，其次為旅游經(jīng)濟理論與方法;目前從事旅游景觀研究的主要學者為楊宏烈、沙潤、吳必虎、王興中、張鳳玲等;旅游景觀產(chǎn)出成果最多的單位是廣州大學。由此可以看出，旅游景觀研究的學科范圍較為廣泛，同時在地域分布上也較為廣泛。

3.2 旅游景觀研究方向分析

多年來，國外學者對景觀結構的研究倡導“以人為本”的原則，形成了以地理學社會論為主的三大學派：城市生態(tài)學派、社會心理學派和地理學社會論，注重對景觀結構的認知探討。國外對旅游景觀及其評價的研究已由客觀到主觀，由宏觀到微觀，由對景觀特征研究延伸到對其內(nèi)涵的研究，由景觀形態(tài)到對其功能的研究[7]。其中，社會心理學派和地理學社會論有較多成果產(chǎn)出，如從性別[8]、空間[9]、旅游者[10 ～ 11]、社會文化[12 ～ 13]、旅游景觀變化[14]以及個案[15 ～ 16] 等方面來進行研究。這些成果多發(fā)表在Annals of Tourism Research、Tourism Geographies、TourismManagement 等雜志上。

國內(nèi)學者的相關研究則更為廣泛。較多集中在旅游景觀的規(guī)劃設計[4, 17 ～ 20]、旅游景觀類型劃分與評價[21] 及旅游景觀配置[9] 等多個方面。而景觀生態(tài)學也逐漸開始在旅游景觀的研究中得到應用，主要集中在景觀生態(tài)學的相關理論和模式在旅游景觀規(guī)劃和開發(fā)中的應用[22 ～ 27]，表明越來越多的學者意識到景觀生態(tài)學可以在旅游景觀的研究中起到非常重要的作用。

總體來看，國內(nèi)外的'旅游景觀的相關研究較為分散，處于萌芽階段，未成體系。多集中在定性描述和景觀生態(tài)學的理論借鑒方面，定量研究以及旅游景觀體系的構建研究相對來說較少，個案研究較多，理論構建較少。之所以形成這樣的局面原因很多，一方面是旅游景觀的研究相對于旅游地理學等傳統(tǒng)的研究領域來說，發(fā)展時間較短;另外一方面是旅游研究方法本身相對較弱，構建旅游景觀的研究方法更難。因此，利用一套較為成熟的理論和方法，構建完整的研究體系對于推動旅游景觀研究的發(fā)展具有重要意義。

4 旅游景觀研究的重點與趨勢問題

如前所述，景觀生態(tài)學是在現(xiàn)代地理學與生態(tài)學結合下產(chǎn)生的、既強調(diào)空間研究又考慮生態(tài)學思想和原則的學科，因此和旅游地理學的研究具有天然的適應性。盡管其在學科特性和理論體系等方面還不夠完善，一些爭論尚存，但是其原理和方法已經(jīng)應用到許多領域，特別是景觀生態(tài)學已經(jīng)發(fā)展了一系列整體性的和人文社會學的方法來研究自然- 社會相互關系，能夠為研究空間異質性或自然和社會經(jīng)濟格局對可持續(xù)性的影響提供理論和方法支持并為自然- 社會相互關系研究中所面臨的尺度和不確定性問題的探討提供理論和方法依據(jù)。事實上，景觀生態(tài)學的研究方法已經(jīng)逐漸運用到旅游開發(fā)研究，旅游地理學總結了生態(tài)旅游的發(fā)展模式，采用景觀生態(tài)學的方法規(guī)劃和發(fā)展生態(tài)旅游，并展開了對于生態(tài)旅游這行為的調(diào)查與分析。因此，在加強傳統(tǒng)研究領域的同時，應借鑒景觀生態(tài)學的理論和方法，突出旅游景觀理論等方面的研究，在加強量化方法的同時創(chuàng)新獨特的理論與方法[28]。

4.1 旅游景觀研究中的尺度問題

在景觀生態(tài)學中，尺度是個非常重要的概念，也是開展研究的重要基礎。以景觀生態(tài)學為視角，旅游景觀研究中也要注重尺度研究。旅游景觀各要素之間的相互作用會因尺度的不同而產(chǎn)生不同的結果，因此在旅游景觀研究過程中，應根據(jù)研究目的和不同尺度下的旅游景觀的內(nèi)在規(guī)律，確定好研究尺度，并得出最優(yōu)化的調(diào)整或控制方案。在旅游景觀研究中，首先應重視對比不同尺度下的旅游景觀的運行規(guī)律或是機制?？梢砸月糜尉坝^的某一具體研究對象為例，研究不同尺度下的結果的差異。其次，研究如何確定不同尺度下的旅游景觀的研究對象和研究方法，這對于得出正確的結論具有重要意義。具體研究過程中，可以從小、中、大尺度來進行尺度推演。

4.2 旅游景觀研究中的格局問題

旅游景觀的格局研究可以分為景觀整體格局與景觀空間結構兩個方面。傳統(tǒng)的地理學非常重視旅游區(qū)域的空間結構問題，然而在研究的時候，研究思維和研究方法都未形成很好的體系。景觀生態(tài)學為旅游景觀的格局研究提供了很好的理論基礎和成型的方法，這對于改善和增強旅游空間結構的研究具有重要意義。在旅游景觀格局研究的過程中，景觀生態(tài)學中的等級層次結構理論以及斑塊—廊道—基地模式理論等可以得到很好的應用。格局計算方法則為旅游景觀格局的評價和優(yōu)化提供了重要的定量研究基礎，為定量說明什么是可持續(xù)性提供了重要依據(jù)。

在格局研究過程中，旅游景觀的整體格局空間特征的分析可以包括各類空間單元(旅游景區(qū)、其他類型的產(chǎn)業(yè)用地等)的規(guī)模、形狀、空間分布與組合等空間屬性內(nèi)容。旅游景觀中的斑塊則可以認為是由景點及其周圍環(huán)境形成的以自然景觀或人文景觀為主的地域，是旅游者游覽和旅游消費的場所。廊道為林帶、交通線路及其兩側帶狀的樹木、草地、河流等的，基質一般指斑塊所在的區(qū)域背景。

4.3 旅游景觀研究中的方法問題

景觀生態(tài)學已經(jīng)發(fā)展了一系列整體性的和人文社會學的方法來研究自然—社會相互關系能夠為研究空間異質性或自然和社會經(jīng)濟格局對可持續(xù)性的影響提供理論和方法支持，然而如何很好地將景觀生態(tài)學的方法運用到旅游景觀研究中來仍然是一個棘手的問題。一是旅游景觀或是旅游學本身的理論、方法不夠成熟，景觀生態(tài)學中的研究單元如何替換為旅游景觀中的研究單元還沒有解決;二是旅游景觀研究中的眾多數(shù)據(jù)難以獲取，無法支撐景觀生態(tài)學眾多方法中的需求。

因此，在以后的旅游景觀研究過程中，一方面繼續(xù)借鑒景觀生態(tài)學的理論完善旅游景觀的相關理論，完成景觀生態(tài)學研究方法中的研究單元向旅游景觀研究單元的過渡問題;另外要完善旅游學中的數(shù)據(jù)獲取方式，同時簡化景觀生態(tài)學中的相應的研究方法，使景觀生態(tài)學的研究方法能夠更好地為旅游景觀研究服務。

5 結論與討論

旅游景觀研究是旅游學研究中的新的領域，旅游景觀的概念存在著不確定性，研究理論基礎薄弱，方法未成體系。景觀生態(tài)學為更好地開展旅游景觀研究提供了理論和方法支撐?；诰坝^生態(tài)學的視角，旅游景觀研究中，旅游景觀的概念、研究內(nèi)容等相關問題的基礎理論研究尚需深入探討，旅游景觀的尺度、格局與量化方法也是研究的重點，因而今后的研究重點是在加強旅游景觀的基本理論、量化方法等方面，并在此基礎上開展實證應用研究。

;

二、列舉一下具體的景觀生態(tài)設計有哪些？

生態(tài)景觀設計案例

石家莊：滹沱河生態(tài)景觀設計

到明年再去看滹沱河花海，機動車輛將不能進入花海了。22日，記者從市園林局獲悉，本月初，石家莊市滹沱河生態(tài)景觀工程已開始進場動工。

該工程將對四大公園進行改造，把滹沱河打造成石家莊市的河湖型開放景區(qū)，成為華北平原耀眼明珠。工程計劃將于今年底基本完工，屆時整個石家莊市滹沱河生態(tài)區(qū)將建成免費開放景區(qū)，實施封閉式管理。

對滹沱河沿線四大公園進行改造：

記者從石家莊市園林局滹沱河生態(tài)區(qū)管理處獲悉，該工程是石家莊市滹沱河生態(tài)區(qū)的核心工程，西起中華大街，東至新元高速以東約300米的現(xiàn)狀土壩，全長約10公里，規(guī)劃建設總面積6600余畝。

本次改造范圍與生態(tài)綠廊工程無重復建設，是對綠廊工程的補充，與其相輔相成，共同打造華北平原的明珠。主要涉及對四個公園進行改造：滹沱河生態(tài)休閑公園（塔元春早）、滹沱河自然公園（云龍絢秋）、滹沱河古渡公園——古渡斜陽、滹沱河歷史公園——滹沱記憶等。

滹沱河生態(tài)休閑公園：這里可以踢足球，打籃球、排球、羽毛球、網(wǎng)球等

滹沱河生態(tài)休閑公園定位是以生態(tài)型休閑活動為主要功能的濱河公園。以陽光大草坪和春花植物為主要特色，以草坪劇場、專題花園、自然林地、陽光球場、自然騎行道、濱水棧道等為主要景觀。這里將建百米親水廣場，將滹沱河水引入灘地內(nèi)，形成淺水池。【查看更多......】

杜克大學昆山校區(qū)生態(tài)景觀設計

設計單位：未來都市

生態(tài)設計是進入二十一世紀以來建筑與景觀設計界的一大主題，圍繞這個概念而生的各個設計準則在不同領域和尺度上得到實踐。如何理解生態(tài)？如何做到生態(tài)？其核心問題是在當代后工業(yè)文明的背景下重建人與自然之間的關系。把大自然還原到景觀中讓人們生活在都市中仍然時刻感受到自然的呼吸和光陰的變化，就需要把景觀設計提升到生態(tài)設計與還原的層次。

杜克大學昆山校區(qū)景觀項目2010年開始時，擺在設計師面前的就是這樣一個挑戰(zhàn)。杜克大學，這個全美排名前十的世界名校，要求設計師將生態(tài)與低碳更深層次的的文化內(nèi)涵注入它第一個海外校園中，以代表其前瞻性的眼光和對全人類的責任心。

項目的合作與資助方昆山市也希望在取得經(jīng)濟高速成長的傲人成就之后填補缺失的文化空間，再現(xiàn)江南水鄉(xiāng)和現(xiàn)代都市相結合的城市特質。

在2010年與美國aecom和英國erm等大事務所同場競技的國際設計競賽中，時惠來和她的未來都市設計事務所團隊以新穎的生態(tài)設計概念勝出，并在隨后四年中深化這個設計和指導施工。杜克大學昆山校區(qū)位于昆山高教園，一區(qū)用地200多英畝，包括學術中心、會議中心、創(chuàng)新中心、學生宿舍和教師宿舍等五個建筑群。【查看更多......】

山東：濱河綠地的生態(tài)景觀設計

濱河綠地是城市景觀綠化建設的重要內(nèi)容，良好的生態(tài)濱河綠地景觀對于提高城市環(huán)境質量、豐富居民生活、提升城市風貌等具有重要的意義。濱河綠地以其優(yōu)越的親水性、舒適的游玩性大大滿足了現(xiàn)代人的生活、休閑、娛樂等需要，這是很多其他類型的城市綠地所無法比擬的。

河流作為生態(tài)鏈中重要的一部分，對保持生態(tài)平衡、改善局部氣候等起著重要的作用，因此在城市建設中，我們在關注城市河流的景觀價值的同時，更要注重其生態(tài)價值。由此可見，濱河綠地的建設是一個復雜的綜合問題，涉及多個領域，這就決定了濱河綠地的規(guī)劃設計必須是一個滿足多方需求的設計，這需要我們放眼全局，在研究其生態(tài)性的高度上進行景觀規(guī)劃與設計。

1、項目概況：

本案例位置位于煙臺市福山區(qū)仉村河杏壇路與河濱南路交界處，是仉村河綜合治理工程中的景觀河段。本次景觀規(guī)劃河段為自仉村河入內(nèi)夾河口（樁號0+000）至仉村李村（樁號1+550）段，共長1.55km，現(xiàn)狀河道底寬25-42m，此段河道東連河濱南路，南靠煙臺汽車工程職業(yè)學院，北接仉村李、仉村張二村，現(xiàn)狀河床條件良好，但仍需要進行清淤、除雜等清理工作，總體具有良好的景觀建設條件。

山東：濱河綠地的生態(tài)景觀設計

2、設計原則：

本案例作為濱河綠地，景觀規(guī)劃設計要依據(jù)河道整治的總體規(guī)劃進行整體布局。加強自然山水的保護，降低城市景觀的破碎度，由于本案擁有天然的河道和廣闊平坦的地勢，本案應以大面積綠化為主，采用段落式布局，依據(jù)河流走向沿河建設綠道及休憩停留點，合理營造景觀氛圍。在尊重現(xiàn)狀環(huán)境及地勢的基礎上，合理進行微地形調(diào)整，在適當開闊的區(qū)域設計濱河公園，發(fā)展區(qū)域文化，形成“一條綠色走廊，一條生態(tài)恢復區(qū)，一個濱水公園，一條文化生活帶”的生態(tài)和景觀結構體系。

（1）可持續(xù)發(fā)展的原則本案的景觀建設要“既滿足當代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構成危害”。在植物配置上盡量選擇鄉(xiāng)土樹種，適地適樹。

（2）生態(tài)性原則生態(tài)優(yōu)先，任何景觀建設都不能在破壞生態(tài)的基礎上進行。在研究本地的動植物生態(tài)系統(tǒng)的基礎上進行植物配置，整治河道的過程中盡量不破壞水體的生態(tài)平衡。整體設計要突出“大綠量”的特點，讓人們走進綠色，讓綠色融入人們生活。

（3）以人為本的原則充分考慮參與者的使用感受，考慮人的舒適性、參與性、娛樂性需求，濱水區(qū)域適當設置親水區(qū)域，功能設施和場地尺度要人性化。【查看更多......】

德國多爾梅廷根化石體驗園/棕地遺址生態(tài)景觀設計

甲方：holcim(南德)有限公司

設計時間：2012~2013年

完成時間：施工時間：2013~2014年

設計單位：戴水道設計

設計規(guī)模：10公頃

所在國家：德國

作品地址：多爾梅廷根

項目類別：生態(tài)水環(huán)境設計遺址公園休閑景觀設計

項目委托：holcim(南德)有限公司

景觀設計：德國戴水道設計atelierdreiseitl

項目合作：德國polyplangmbh、德國siegmund景觀設計

項目類型：生態(tài)水環(huán)境設計，遺址公園休閑景觀設計

項目面積：10公頃

在位于德國多爾梅廷根附近水泥廠礦區(qū)遺址的土地復墾過程中，除了恢復農(nóng)田耕地之外，還創(chuàng)建了一處新的公園，為居民和地區(qū)自然環(huán)境增添可持續(xù)發(fā)展的價值。本設計沒有移除場地內(nèi)采礦時（頁巖開采）的遺留地貌，而是通過適當梳理、改造、增設配套設施，向居民和游客提供自然主題公園，展示其歷史背景。而這樣的設計也為該地區(qū)增添了地域魅力?！静榭锤?.....】

日內(nèi)瓦“螺旋藻泉”培育花園生態(tài)景觀設計

材料“藍藻”是一種沒有等價物的營養(yǎng)植物。通常作為營養(yǎng)補充劑來開發(fā)和使用，這個自古就存在的物種，已經(jīng)在許多國家進行工業(yè)化地栽培，這些國家農(nóng)業(yè)不發(fā)達，土地貧瘠。

藍藻是最簡單、最原始的單細胞生物，并且是唯一包含了所有氨基酸、眾多維生素和抗氧化劑的植物蛋白源。

在獨特而浪漫的文化中，設計時往往參考優(yōu)美的自然現(xiàn)象來構筑他們的建筑。扭曲的規(guī)模和形式，自由地改變特定景觀的視野。相似地，泉水置于日內(nèi)瓦公共公園的樺林里，與周圍的環(huán)境和歷史文物相呼應，同時它也生產(chǎn)食物。它既是一個花園，同時也是一個螺旋藻生產(chǎn)中心?！静榭锤?.....】

哥德魯普河公園生態(tài)景觀設計

歌德魯普河是一條穿越圣何塞(sanjose)市中心長達4.8公里的一條河道。由于常遭受洪水侵襲，原計劃沿河修建一條防洪堤，但是市政府希望通過河道整治，帶來兩岸土地的開發(fā)，并在此修建一個供人們休閑、娛樂的公共活動空間。

這個目的和我們?nèi)粘３薪拥乃坝^項目是一致的，不同的是國內(nèi)景觀專業(yè)一般在水利之下、之后介入，但是歌德魯普河組成了一個綜合設計小組。以哈格里夫斯為首，集風景園林、水利、市政、結構、地質等多專業(yè)專家，提出了一個全方位的濱河公園方案，將防洪功能與公園功能完美結合起來。

歌德魯普河公園是美國風景園林大師喬治·哈格里夫斯（georgehargeaves）的設計作品。哈格里夫斯被贊為"風景過程主義之父"。哈格里夫斯是藝術與生態(tài)的結合，在自然的物質性和人的內(nèi)心世界深處之間架起一座橋梁，從而使我們對風景的精神有了更為深刻的認識?！静榭锤?.....】

英國倫敦馬什巷沼澤地生態(tài)景觀設計

馬什巷景觀項目位于英國lea河和dagenham支流之間的河灘地上，旨在升級現(xiàn)有的體育設施，創(chuàng)造沼澤地帶新的生態(tài)景觀。

項目的核心是一個翻新足球場、多功能體育運動場、設施場館，在此基礎上建立了一個具有游戲、體育、休閑活動功能的公園。項目所有區(qū)域的設計均運用了可持續(xù)性策略和生態(tài)學考量因素。

停車場區(qū)域利用可持續(xù)性城市排水系統(tǒng)（suds），多種野花、植物的引入提升了生物多樣性，同時在場館中安裝了太陽能屋面板，起到了新能源利用目的。木門、天然木質長椅和其他城市街具使公園和河岸區(qū)域建立其聯(lián)系。

為各年齡層設立的新游樂區(qū)域位于各個小島的河灘上。當這些河灘被水淹沒時，這些游樂空間將變成真正的島嶼，為游客帶來一個盡管短暫卻激動人心的時刻。其中，由樹干、波浪線柱子、繩道路和繩網(wǎng)為年輕群體創(chuàng)建了一個令人興奮的天然游樂場。

一個為年齡較大的兒童設立的游樂區(qū)，包括一個基于生態(tài)探索的冒險的游樂區(qū)域。這個游樂區(qū)的框架由一系列的金屬立柱和連接它們的木材甲板形成?！静榭锤?.....】

長春市第一生活垃圾場的生態(tài)景觀設計

摘要：垃圾填埋場在現(xiàn)實生活中作用巨大，但隨之產(chǎn)生的污染也是不容忽視的。依據(jù)長春市生活垃圾場的現(xiàn)狀與未來發(fā)展趨勢，采用生態(tài)景觀設計理念將垃圾場打造成一個城市中的公園是城市繼續(xù)向前發(fā)展的必然趨勢。

在長春市第一

三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與趨勢

（一）美國百年地下水開發(fā)利用史的啟示

美國是開展地下水可持續(xù)利用性研究比較早的國家。早在1883年美國學者Chamber⁃lin即出版了《自流井》，首次論述了自流井的成井條件和開發(fā)理論。1897年Iowa州地質調(diào)查局Norton在《Iowa自流井》報告中首次使用“含水層”理念。Todd于1900年提出，過多的自流井將導致自流水量衰減。1923年Meinzer出版了《美國地下水形成與理論探討》和《地下水文學概要》，系統(tǒng)地總結了水文地質學的研究工作和理論進展，同時首次對全國地下水資源進行了定性評估，闡述了美國地下水發(fā)生、補給、排泄、徑流、數(shù)量、質量、開發(fā)利用等各個方面（陳美貞，2006；陳仁升等，2003）。1935年Theis提出非穩(wěn)定流理論，使許多實際問題得到較好解決。

在地下水開發(fā)方面，人們開始意識到地下水資源是有限的。20世紀30年代Tolman及同事發(fā)現(xiàn)了地下水開采所引發(fā)的海水入侵和地面沉降現(xiàn)象。20世紀60年代中期，以州為單位先后進行了各州地下水資源調(diào)查和均衡法地下水資源評價。1963年McGuinness總結了各州及地區(qū)地下水資源評價研究成果。

1977年美國發(fā)生了特大干旱，1978年美國地質調(diào)查局（USGS）啟動了“區(qū)域水系統(tǒng)分析項目（RASA）”，歷時近20年，調(diào)查和研究了全國28個以流域為單元的水系統(tǒng)，采用三維有限差分地下水流數(shù)值模型，模擬地下水開發(fā)前后地下水動態(tài)變化，并于1990～2000年期間編制出版了各個水系統(tǒng)的地下水圖集（比例尺為1：250萬～1：10萬）。

目前，美國的地下水開采量占總用水量的 20.7%。其中，98.3% 的家庭用水、57.4%的牲畜用水和41.5%的灌溉用水都依賴于開采地下水源供給，而且對生態(tài)環(huán)境的改善和保護意識也越來越強烈。為此，美國正在開展新一輪“地下水資源計劃”（GWRP），研究重點已從過去的以州為單位轉向整個水系統(tǒng)、水文系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，從過去偏重地下水的資源供給功能轉向地下水的資源功能、生態(tài)功能和地質環(huán)境功能綜合調(diào)查評價研究，強調(diào)地下水可持續(xù)利用性研究。

近百年來美國地下水開發(fā)利用史表明，經(jīng)濟社會發(fā)展對地下水開發(fā)利用理念及其生態(tài)-地質環(huán)境功能研究具有重大推動作用。在19世紀以前，地下水僅是經(jīng)濟社會發(fā)展中一種補充性資源，在水資源中地表水的開發(fā)利用研究占主導地位。進入20世紀60年代，地下水成為經(jīng)濟社會發(fā)展愈來愈依賴的基礎資源，特別是在持續(xù)干旱年份，地下水的開發(fā)利用得到空前的重視，同時含水層疏干、依賴地下水維持的生態(tài)系統(tǒng)急劇退化、地面沉降和海咸水入侵等環(huán)境問題日趨顯現(xiàn)。據(jù)USGS統(tǒng)計，在美國公共供水中，地下水的比重從1950年的26%增到2000年的37%。80年代，地下水保護問題受到重視，美國聯(lián)邦政府制定了提高污水排放標準和提高用水效率的多項保護法規(guī)，到2000年畝均灌水量比1950年減少了30%。在《2000～2010年美國地質調(diào)查局地質部科學戰(zhàn)略》和《1998～2008年水資源部發(fā)展戰(zhàn)略》中，突出了地下水的可用性和可持續(xù)性研究，包括城市化和市郊化對地下水影響調(diào)查、海岸帶土地利用和人口增長對地下水影響調(diào)查和地下水-地表水相互作用研究。

（二）國內(nèi)地下水評價研究動態(tài)

從20世紀50年代以來，地質礦產(chǎn)部和有關部門在全國范圍內(nèi)開展了大量的地下水及其環(huán)境地質問題調(diào)查評價工作，包括區(qū)域水文地質、供水水文地質、環(huán)境水文地質、地下水資源評價與新技術和新方法應用。經(jīng)過50多年來的水文地質工作，基本查明了我國地下水資源的區(qū)域分布規(guī)律，并且把西北和華北的地下水勘察研究作為一項主要戰(zhàn)略任務做了大量工作，實現(xiàn)了各種信息的采集、處理、存儲、傳輸和交換，并開始把地下水作為水圈、巖石圈的組成部分和重要環(huán)境因子，開展地球表層四大圈層相互關系及大陸水循環(huán)與全球變化研究，把地下水融入“全球一體化”的大環(huán)境中思考，利用大剖面、同位素等研究地下水循環(huán)方式，極大地改變著地下水評價的傳統(tǒng)思維與方式，尤其是近幾年信息技術的發(fā)展，加快了對地下水評價的速度。

50多年的地下水評價工作，具有如下特點：①體現(xiàn)國家意志、服從國家目標，成為地下水評價的宗旨；②發(fā)揮水文地質工作優(yōu)勢，體現(xiàn)地下水區(qū)域性、基礎性評價服務于國家建設；③取得的豐富資料和經(jīng)驗，奠定了地下水評價方法研究的基礎。自20世紀70年代以來，由于應用數(shù)學和地下水動力學的相互滲透，以及電算技術的推廣和應用，豐富并突破了傳統(tǒng)水文地質學的內(nèi)容，使地下水評價從定性研究發(fā)展到定量研究的新階段。地下水資源評價的基本理論，從穩(wěn)定流發(fā)展到非穩(wěn)定流，從二維流發(fā)展到三維流，從一般均衡法和比擬法，發(fā)展到解析法和有限單元或有限差分數(shù)值法及相關分析法。地下水質量評價從單項評價發(fā)展到綜合評價，從一般數(shù)理統(tǒng)計方法發(fā)展到聚類、神經(jīng)網(wǎng)絡和灰色系統(tǒng)評價方法。

20世紀80年代后期，地下水資源評價工作開始把主要目標轉向管理模型的研究，涉及與地下水開發(fā)活動有關的自然環(huán)境、社會環(huán)境和技術經(jīng)濟環(huán)境等各方面問題。

但是，面對21世紀可持續(xù)發(fā)展的要求，地下水評價工作存在不同程度的不適應新問題。始于20世紀80年代的第一輪全國地下水資源評價，是基于以消耗資源、犧牲環(huán)境作為代價的發(fā)展過程，在評價指導思想、評價理念和評價方法諸方面，都存在歷史的局限性，急需按新的要求進行完善和發(fā)展。例如由于受當時認識能力和技術水平的局限，對地下水系統(tǒng)的資源、環(huán)境和生態(tài)屬性功能的基本認識和評價方式中，有關可持續(xù)發(fā)展思想和水循環(huán)理念體現(xiàn)不足，靜態(tài)思維比較突出。

1.地下水資源分類與概念演變

20世紀50～60年代，我國在地下水資源評價方面普遍采用前蘇聯(lián)的“四大儲存量”的概念，即動儲存量、靜儲存量、調(diào)節(jié)儲存量和開采儲存量。在歐美一些國家也都使用過這些概念（曲煥林等，1991）。經(jīng)過水文地質工作者的多年實踐，普遍感到應用“四大儲存量”的概念評價地下水資源存在許多缺陷（陳雨蓀，1982；劉光亞，1982；王強忠等，1982），現(xiàn)在已基本停止使用。

在20世紀70年代提出了“三種水量”的概念，即補給量、儲存量、允許開采量，并于1989年納入國家標準（GBJ27-88）。但是隨著實踐和理論的發(fā)展，其局限性和理論缺陷逐漸暴露出來（徐恒力等，2001）。方案中沿襲以含水層（或水源地）為評價單元的思維模式，沒有體現(xiàn)地下水資源整體性和系統(tǒng)性；補給量和儲存量的時空概念含糊，容易造成水量重復計算；允許開采量僅僅是一種籠統(tǒng)的提法，在實踐中難以操作等。

20世紀80年代“資源”的概念逐漸為人們所接受，歐美、日本等國家和地區(qū)先后采用了地下水資源的概念，陸續(xù)出現(xiàn)了“潛在可更新資源”（Potential Renewable Resource）、“實際可更新資源”（Actual Renewable Resource）、“可用更新資源”（Available Renewable Resource）、“安全開采量”（Safe Yield）、“可持續(xù)開采量”（Sustainable Yield）和“實際可持續(xù)開采量”（Practical Sustained Yield）等。

我國學者王大純教授（1995）等人，從地下水資源自然屬性出發(fā)，將地下水資源劃分為“補給資源”和“儲存資源”兩類?！把a給資源”被定義為“含水系統(tǒng)可以恢復再生的水量”。將含水系統(tǒng)的多年平均補給量作為補給資源量，單位為m³/a?！皟Υ尜Y源”被定義為“含水系統(tǒng)在地質歷史時期積累保存下來的水量”。將含水系統(tǒng)多年平均低水位以下的重力水體積作為儲存資源量，單位為m³。

陳夢熊院士等1983年提出的、后經(jīng)過不斷調(diào)整和補充（2002）的地下水資源分類，也具有廣泛代表性。在該分類中，將地下水資源分為“天然資源”和“可采資源”?！疤烊毁Y源”被定義為“在一個完整的水文地質單元（地下水系統(tǒng)）內(nèi)，地下水在天然條件下通過各種途徑，直接或間接地接受大氣降水或地表水入滲補給而形成的具有一定水化學特征、可資利用并按水文周期呈現(xiàn)規(guī)律變化的多年平均補給量”，一般可用區(qū)域內(nèi)各項補給量的總和或排泄量的總和來表征。“可采資源”被定義為“在經(jīng)濟技術條件合理、開采過程中不發(fā)生水質惡化或其他不良地質現(xiàn)象（如地面沉降、地面塌陷等），并對生態(tài)平衡不致造成不利影響的情況下，有保證的可供開采的地下水資源”。

2.地下水資源評價方法研究現(xiàn)狀

達西（Darcy）定律和水量均衡是地下水資源數(shù)量評價的理論基礎，由此產(chǎn)生了兩種評價方法，即“地下水系統(tǒng)水量均衡法”和“地下水系統(tǒng)水動力學法”。

“地下水系統(tǒng)水量均衡法”是直接利用質量均衡原理，通過建立地下水系統(tǒng)的補給量、排泄量和儲變量之間水量關系，確定地下水資源數(shù)量?！暗叵滤到y(tǒng)水量均衡法”既可用于區(qū)域地下水資源的水量計算，又可用于局域地下水資源的水量計算；既可估算地下水系統(tǒng)的補給和排泄的總量，又可計算地下水系統(tǒng)的各單項量，是地下水資源評價中最常用的一種基本方法，也是一種比較可靠的方法。

“地下水系統(tǒng)水動力學法”是根據(jù)達西定律和水量均衡原理，建立描述地下水運動規(guī)律的微分方程，通過求解微分方程，實現(xiàn)對地下水系統(tǒng)水量狀態(tài)評價。

按照微分方程的解法，劃分為“解析法”和“數(shù)值法”。解析法是根據(jù)地下水井流理論進行地下水量評價，主要適用于均衡區(qū)范圍較小、水文地質條件簡單的均質含水系統(tǒng)。在20世紀50年代之前，解析法在地下水資源評價中發(fā)揮了重要作用，迄今仍然是地下水資源評價中確定水文地質參數(shù)的主要方法。但是當把解析法應用于大范圍水系統(tǒng)時，由于實際的水文地質條件遠較解析法所假設的條件要復雜得多，其局限性就暴露了出來（薛禹群等，1986）。

為了解決隨地下水開采規(guī)模進一步擴大所出現(xiàn)的問題，在20世紀50～60年代，興起物理模擬（電模擬和砂槽模擬等）技術，但是仍不能很好地解決復雜水文地質條件下區(qū)域地下水資源評價所面臨的問題。計算機技術和數(shù)值計算在地下水資源評價中的應用推廣，使一些復雜地下水流模擬成為可能，而且開始考慮含水介質的非均質性和各向異性，對復雜的越流系統(tǒng)和具有不規(guī)則形狀的各類邊界條件，以及多相流和雙重介質等問題也開展了深入的研究，在概念模型中更多地保留了實體系統(tǒng)的自然特性。由于數(shù)值法既可用于大區(qū)域地下水資源評價，又可用于局部的水源地評價；既可處理復雜的水文地質問題，又具有較高的計算精度，因此，逐漸成為地下水資源評價的重要方法，并因其更易實現(xiàn)系統(tǒng)分析的目標而被廣泛應用于地下水資源評價和管理工作中。

在地下水資源評價中，常用的方法還有水文分析法、相關分析法、水文地質比擬法等?！八姆治龇ā笔欠抡贞懙厮膶W的測流分析，計算地下水補給量的一種方法，主要應用于地下水補給量全部轉化為地下水泄流的地區(qū)，如巖溶管道流區(qū)、全排型巖溶大泉的巖溶水系統(tǒng)或基巖山區(qū)裂隙水系統(tǒng)等其他方法難以應用的地區(qū)，主要有地下徑流模數(shù)法和基流分割法。“水文地質比擬法”，常用于實際資料缺乏的地區(qū)，主要根據(jù)水文地質條件的相似性，用區(qū)域內(nèi)局部地段或相似條件的其他地區(qū)的實際資料比擬到全區(qū)或研究區(qū)進行地下水資源評價，多數(shù)用于可采資源的估計。該方法是研究區(qū)缺乏資料情況下不得已的選擇，其評價結果的精確性較差。“相關分析法”是一種統(tǒng)計學方法，主要用于區(qū)域水文地質勘探試驗資料不足，但是地下水動態(tài)資料較多的地區(qū)，應用這種方法進行外推時其可靠性很難保證。“開采試驗法”，在地下水的非補給期（枯水期），按接近取水工程設計的開采條件，進行較長時間的抽水實驗，然后根據(jù)抽水量、水位降深動態(tài)或開采條件下的水量均衡方程求解出水源地枯季補給量，并以此作為水源地的允許開采量。該方法主要用于水源地允許開采量的評價，在區(qū)域地下水資源評價中主要用該方法求取參數(shù)。

縱觀國內(nèi)外地下水評價成果，最常用的方法是“地下水系統(tǒng)水量均衡法”和“數(shù)值法”。美國1977年開展的“區(qū)域水系統(tǒng)分析計劃”（簡稱RASAP，1978～1995年期間）聯(lián)合運用數(shù)值法和均衡法對全國25個主要地下水系統(tǒng)水資源進行了評價（USGS，1998）。在2000年開始的新一輪地下水資源評價（Ground-water Resources Program）中，仍然以數(shù)值法為主（USGS，2001）。歐盟各國聯(lián)合開展的區(qū)域地下水資源評價中，水量均衡法是主要方法（Fried，1982；Rees and Cole，1997）。此外，亞洲、非洲一些國家也大多采用水量均衡法和數(shù)值法進行區(qū)域地下水資源評價（Leslie B.Smith and Kadri Külm，2002；Shahin，1989；Lloyd，1990；Ulf Thorweihe and Manfred Heinl，2002）。我國在20世紀80年代開展的第一輪全國地下水資源評價中，均衡法和數(shù)值法也是主要評價方法。

隨著數(shù)學地質的發(fā)展，最近在國內(nèi)外地下水評價中出現(xiàn)了一些新的理論方法，如隨機理論和神經(jīng)網(wǎng)絡（Kitanidis，1985；Bates，1992；Gelhar，1993；Brannan，1993；楊金忠等，2000），但是這些方法還處于理論探索之中，目前還難以廣泛實際應用。

3.地下水質量評價研究現(xiàn)狀

我國在早期的地下水質量評價中一般借用外國學者設計的評價模式，如內(nèi)梅羅（Nemerow N.L.）指數(shù)法等。但是在應用過程中，逐漸發(fā)現(xiàn)這些評價模式在理論上和實踐上的不足，于是我國地下水質量評價工作者，根據(jù)自己實踐的經(jīng)驗和實際情況，提出了許多適合不同用途的水質量評價方法。如20世紀60年代開始用“環(huán)境質量綜合指數(shù)”定量地表示環(huán)境質量狀況，發(fā)展至今已提出許多種計算綜合指數(shù)的數(shù)學模式，這些模式對環(huán)境質量的劃分一度起了積極的作用。

早期全國性地下水質量評價，尚無“國家地下水水質標準”，主要依據(jù)國家建委和衛(wèi)生部批準試行的“生活飲用水衛(wèi)生標準”（TJ20-76），并參考世界衛(wèi)生組織（WHO）1958年公布的“飲用水水質標準”，個別評價參數(shù)考慮地方“飲用水水質標準”。評價方法主要采用指數(shù)法、多項參數(shù)法和模糊數(shù)學法等。在現(xiàn)今的全國地下水質量評價中，雖然在評價項目選定、分類和污染等級劃分等方面有所變動，但是其思路和技術方法均沿襲了這一格局。

20世紀80年代以來，隨著計算機技術的高速發(fā)展和廣泛應用，模糊數(shù)學、灰色聚類和神經(jīng)網(wǎng)絡等方法在地下水質量評價中廣泛應用，且隨著方法的改進，人們也越來越重視評價結果的合理性。但是由于影響地下水質量的因素較多，以至各評價方法都存在一些局限性。例如綜合污染指標法的“硬性分級劃分”，灰色和模糊系統(tǒng)需要設計若干不同的效用函數(shù)（灰色系統(tǒng)的白化函數(shù)、模糊數(shù)學的隸屬函數(shù)等），以及人為地給定各評價指標的權重（或權函數(shù)）等，這些效用函數(shù)和指標權重的給定難免不帶主觀性，造成評價方法難以通用，增加了應用的困難和人為臆斷因素對結論的影響。在地下水質量評價方法中，普遍存在“參數(shù)權重”問題，例如指數(shù)法把各個水質參數(shù)等同，模型法在參數(shù)選取和參數(shù)權重設定中存在較大的主觀性。目前，迅速發(fā)展的人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價方法，拓寬了地下水質量評價方法的視野。

4.地下水脆弱性評價研究現(xiàn)狀

自1968年Margat首次提出“地下水脆弱性”這一術語后，雖然經(jīng)過幾十年的發(fā)展，但是至今國內(nèi)外對“地下水脆弱性”概念仍然沒有統(tǒng)一的定義，許多學者根據(jù)自己所考慮的因素從不同的角度給“地下水脆弱性”以不同的定義。

以1987年為限，“地下水脆弱性”概念的發(fā)展過程可劃分兩個階段。在1987年以前，有關地下水脆弱性的概念多是從水文地質本身的內(nèi)部要素這一角度來定義的。1970年Margat與Albiet提出的地下水脆弱性是指在自然條件下污染源從地表滲透與擴散到地下水面的可能性。Olmer與Rezac則認為地下水脆弱性是地下水可能遭受危害的程度，這種危害程度由自然條件決定，而與現(xiàn)有污染源無關。Vrana提出地下水脆弱性是影響污染物進入含水層的地表與地下條件的復雜性。1983年Villumsen等定義地下水脆弱性是指應用中或廢棄于地表的化學物質對地下水的危害性。1987年“土壤與地下水脆弱性國際會議”揭開了“地下水脆弱性”研究新階段的序幕。多數(shù)學者主張在定義地下水脆弱性時應考慮含水層本身的易污染性和人類活動與污染源的影響。有的學者提出地下水脆弱性是地下水質量對現(xiàn)在或將來有害于其使用價值的敏感性。

地下水系統(tǒng)脆弱性已經(jīng)被廣泛認同的是指這個系統(tǒng)對來自外部（天然與人類活動）從時間和空間上影響它的狀態(tài)及性質的處理能力。1991年美國審計署應用“水文地質脆弱性”來表達含水層在自然條件下的易污染性，而用“總脆弱性”來表達含水層在人類活動影響下的易污染性。美國國家科學研究委員會于1993年提出地下水脆弱性是污染物到達最上層含水層之上某特定位置的傾向性與可能性，并將地下水脆弱性分為兩類：一類是本質脆弱性，即不考慮人類活動和污染源而只考慮水文地質內(nèi)部因素的脆弱性；另一類是特殊脆弱性，即地下水對某一特定污染源或污染群體或人類活動的脆弱性。歐洲、北美和澳大利亞等地區(qū)，在地下水污染防治工作中，已經(jīng)以污染治理為重點轉變?yōu)橐苑乐刮廴緸橹攸c，開展了地下水環(huán)境脆弱性評價，并編制了評價圖冊。

至今國內(nèi)尚沒有明確的“地下水脆弱性”的定義，定義多引用外文資料，多是從水文地質本身內(nèi)部要素角度出發(fā)，針對局部城市或水源地，包括“環(huán)境生態(tài)脆弱區(qū)地下水開發(fā)模式及系列編圖”工作，研究地下水本質脆弱性，常以“地下水的易污染性”、“污染潛力”、“防污性能”等來代替“地下水脆弱性”這一術語。

5.存在問題

新中國成立以來，地下水評價工作為保障國家經(jīng)濟社會發(fā)展的需求提供了重要支撐。但是，從地下水可持續(xù)利用角度考慮，地下水評價工作尚存在如下問題：

1）以往的工作，偏重地下水賦存條件的研究，對地下含水層結構和地下水補、徑、排條件研究程度有待深入。作為地下水賦存空間的地下水系統(tǒng)結構和地下水動態(tài)，是地下水資源評價的基礎。

2）地下水與環(huán)境保護密切相關，是環(huán)境保護的重要制約因素。以往對地下水質量、環(huán)境和生態(tài)屬性功能評價重視不夠。

3）地下水資源可持續(xù)利用程度及趨勢預測研究缺乏深度，不能適應國民經(jīng)濟對地下水前瞻性要求。

4）由于大量的水利工程修建，改變了地表水、地下水循環(huán)條件，出現(xiàn)了不少新的水環(huán)境問題，特別是地下水補給條件的改變，使得有些地區(qū)地下水補給減少，生態(tài)環(huán)境不斷惡化。因此，在新的地下水評價中急需考慮這些變化的影響。

（三）地下水功能評價與區(qū)劃研究現(xiàn)狀

1998年許志榮在《水文地質工程地質》（第五期）上發(fā)表了“地下水功能區(qū)劃分初探”，提出了開展地下水功能區(qū)劃的必要性。1999年史瑞青等在《工程勘察》（第一期）上介紹了“灰色聚類分析在地下水區(qū)劃中應用”的技巧。2001年費為進等在《地下水》（第四期）上發(fā)表了“快速灰色分級聚類法在地下水功能區(qū)劃中應用”，提出灰色分級聚類法是地下水功能區(qū)劃的一種簡明方法。這一時期的地下水功能研究都是從地下水資源合理利用角度出發(fā)，基于傳統(tǒng)地下水資源評價理念。

2002年中國地質調(diào)查局水環(huán)部從生態(tài)、地質環(huán)境保護角度，作為約束條件，提出開展“地下水功能評價專題研究”，由中國地質科學院水文地質環(huán)境地質研究所張光輝研究員主持開展有關地下水功能理念、評價理論與方法探索性研究，于2003年提出了地下水功能評價基本框架和評價指標體系。2004年6月該項目組完成了“地下水的資源功能、生態(tài)功能和地質環(huán)境功能評價的科學體系”構建和論證，包括基本理念、評價理論、評價指標體系和評價關鍵技術等，編制了“地下水功能評價與區(qū)劃技術”，編入中國地質調(diào)查局《全國地下水資源及其環(huán)境問題調(diào)查評價技術要求系列》（二、三）中，并先后在蘭州、武漢、石家莊、北京、沈陽和呼和浩特主辦“地下水功能評價與區(qū)劃”技術骨干培訓班，在我國西北、華北和東北地區(qū)全面推廣應用。2004年唐克旺等在《水資源保護》（第五期）上發(fā)表了“地下水功能區(qū)劃分淺談”，介紹了水利部門進行地下水功能區(qū)劃的基本思路。2005年水利部下發(fā)了《關于開展全國地下水功能區(qū)劃定工作的通知》。2006年張光輝等在《水文地質工程地質》（第四期）上發(fā)表了“區(qū)域地下水功能及可持續(xù)利用性評價理論與方法”一文，全面闡述了地下水功能評價理論和方法；黃鵬飛等在《中國環(huán)境管理》（2006年第二期）上發(fā)表了“層次分析法在民勤綠洲地下水功能評價中應用”，介紹了地下水的資源功能、生態(tài)功能和地質環(huán)境功能狀況。2007年羅育池等在《中國農(nóng)村水利水電》（第九期）上發(fā)表了“基于MapGIS的河南省淺層地下水功能評價與區(qū)劃”；呂紅等在《水文》（2007年第三期）上發(fā)表了“山東省地下水功能區(qū)劃初探”，指出地下水功能區(qū)劃是政府行使管理職能的重要基礎；閆成云等在《水文地質工程地質》（2007年第三、四期）上發(fā)表了“疏勒河流域中下游盆地地下水功能評價與區(qū)劃”，引用大量實例闡述了地下水功能評價與區(qū)劃的實際效用。2007年范偉完成了“吉林省平原區(qū)地下水功能評價”碩士學位論文。張光輝等在《地質通報》（2008年第六期）上論證了地下水功能評價與地下水可持續(xù)開采量的關系。

（四）地下水開發(fā)利用研究現(xiàn)狀與趨勢

地下水開發(fā)利用研究總的趨勢是學科內(nèi)涵不斷拓展、生態(tài)-地質環(huán)境保護優(yōu)先、安全保障能力建設為重點、與經(jīng)濟社會和諧可持續(xù)發(fā)展是根本。

1）資源和環(huán)境、生態(tài)并重，已成為地下水開發(fā)利用研究的主題。地下水可持續(xù)利用既要保障社會穩(wěn)定的水供給，又不能犧牲生態(tài)-地質環(huán)境效益，同時不影響未來長遠的水資源利用?；謴陀捎谌祟愑绊懚嘶牡叵滤δ堋⒌叵滤韪蓞^(qū)定量跟蹤和調(diào)控、增強地下水含水層獲得補給途徑和機制、地表水與地下水聯(lián)合調(diào)蓄和協(xié)調(diào)開發(fā)、地下水利用和分配的社會-經(jīng)濟規(guī)律及管理模式等是當前重要的研究課題。

2）地球表層系統(tǒng)的水文地質過程研究，已成為現(xiàn)代地下水科學演化的重要專題。土壤、包氣帶、淺層地下水、濕地與湖泊、綠洲、河流和農(nóng)業(yè)用地等，與地下水可持續(xù)利用性研究密切相關。包氣帶是介于潛水面和地表之間的多孔介質，化學風化、有機質分解、氮素固定等其他化學物質循環(huán)過程均發(fā)生在包氣帶，也是地下水補給、污染物向地下水運移的必經(jīng)之路。包氣帶中所發(fā)生的物理、化學和生物過程與水文地質學、土壤學、生態(tài)學和環(huán)境學關聯(lián)性愈來愈緊密（甘肅地調(diào)院，2007）。

3）建立高效的地下水動態(tài)監(jiān)測、狀況調(diào)查和突發(fā)應急機制，經(jīng)濟社會發(fā)展的需求愈來愈迫切。1996年國際水文計劃工作組將“可持續(xù)水資源利用”定義為“支承從現(xiàn)在到未來社會及其福利要求，而不破壞他們賴以生存的水文循環(huán)及生態(tài)系統(tǒng)完整性的水的管理和使用”。要求在水資源規(guī)劃、開發(fā)和管理中，尋求經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境保護和人類社會福利之間的最佳聯(lián)系與協(xié)調(diào)，強調(diào)未來變化、社會福利、水文循環(huán)、生態(tài)系統(tǒng)保護的完整性，使“未來遺憾可能性達到最小”。2000年在美國召開的“水資源綜合管理研討會”上，達成一個共識：流域統(tǒng)一管理是防止土地退化、保護淡水資源與生物多樣性、實現(xiàn)水資源可持續(xù)利用的必然抉擇。

4）可持續(xù)性（Sustainability）是當今地下水開發(fā)利用中最為人們關注的核心。它指地下水時空上能夠連續(xù)下去。Serageldin and Steer將“可持續(xù)性”概化為“可持續(xù)性弱”、“可持續(xù)性適度”、“可持續(xù)性強”和“可持續(xù)性過強”。“可持續(xù)性弱”不關心局部、只關心整體；“可持續(xù)性適度”主要以維持系統(tǒng)的整體性為目的，但也適當關照其組分；“可持續(xù)性強”要求保持系統(tǒng)組分的良好狀態(tài)，同時也關照到系統(tǒng)整體，各組分不可互相替換，而且根據(jù)某些理解，即使是在組分內(nèi)部，可替換性也是受到限制的；“可持續(xù)性過強”就是保持系統(tǒng)的所有要素完好無損且無任何損耗。

四、如何才能成為一個好的園林景觀設計師？

在校時專注與專業(yè)知識的汲取。
畢業(yè)后，進入專業(yè)的對口公司進行煅練、學習、積累經(jīng)驗。
了解各相關行業(yè)知識。在各方面，建筑、規(guī)劃、小品、平面、藝術雕塑等各方面去廣泛了解和積累知識。了解各相關行業(yè)的基本規(guī)范。
培養(yǎng)和煅練自己各方面的技能，一個好的設計師不會去問電腦和手工哪個更重要，其實關鍵在于可以很好的表達出自己的思想和理念。
養(yǎng)成一個好的習慣，注重嚴謹與放松，注重整潔與靈活，注重思考與反思，等各方面。

園林專業(yè)人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀：

對于當前園林專業(yè)人才培養(yǎng)模式，大陸地區(qū)可是眾說紛紜，到現(xiàn)在還沒有一個統(tǒng)一的認識。于是大家先到為君，后到為臣，各占山頭，各樹門派，現(xiàn)在的景觀園林正處于一個典型的諸侯混戰(zhàn)時刻，誰稍強大誰就能多分一杯羹，誰就做大哥，接受別人的尊敬。

當前園林專業(yè)大致面貌分為3類：一是城市規(guī)劃與設計專業(yè)，二是風景園林專業(yè)，三是環(huán)境藝術專業(yè)。彼此雖名稱不同，但大多數(shù)換湯不換藥。稍有不同的就是表現(xiàn)在人才培養(yǎng)的模式上建筑類院校的城市規(guī)劃與設計專業(yè)重建筑，農(nóng)林院校的風景園林專業(yè)重植物生態(tài)，藝術院校的環(huán)境藝術專業(yè)重藝術設計，綜合性學校干脆什么都來，來個大雜燴，包羅萬象，殊不知由于課程設置門類偏多，累得學生叫苦連天卻沒有學到什么深入的，核心的東西?；蛟S，培養(yǎng)好這么一個跨眾多學科的專業(yè)人才，教育界也感力不從心。

于是乎，我們這些園林設計的“先行者”成了各種版本培養(yǎng)模式的“實驗品”，真不知道將來會不會成為“無名鬼（關于'園林專業(yè)'名稱的爭論還沒有停止呢）”。很快有人提出，我國無論是建筑院校，農(nóng)林院校，藝術院校還是綜合性院校，都應該統(tǒng)一園林專業(yè)課程，統(tǒng)一園林教材，稱之為標準化。這應該是很有必要的。很明顯，園林專業(yè)的核心課程：規(guī)劃設計和生物生態(tài)必須得到加強，保證以足夠的課時和學分。而其他的一些風景園林必備的知識，針對不同院校的不同特點，要通過細致的，有針對性的課程安排來加強，不要讓我們未來的中國景觀設計師缺胳膊少腿。例如吧，加強對規(guī)劃設計的技能，設計理念的表達，園林材料的應用，實習內(nèi)容的逼真度的要求對農(nóng)林院校的園林專業(yè)人才的培養(yǎng)非常重要。

以上就是關于微景觀設計國內(nèi)外現(xiàn)狀相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。