正文

算法新聞的概念（算法新聞的概念是什么）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-26 21:41:44 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1395 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于算法新聞的概念的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國(guó)，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)和缺陷有哪些？
2、關(guān)于信息繭房的文獻(xiàn)綜述
3、參假造假在體系中的作用
4、打造個(gè)性化推薦服務(wù)時(shí),會(huì)存在哪些倫理問題？

算法新聞的概念（算法新聞的概念是什么）

一、傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)和缺陷有哪些？

傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)如下：

1、常用的新聞智能推薦算法，是根據(jù)用戶個(gè)人的歷史閱讀喜好在內(nèi)容資源池中進(jìn)行關(guān)鍵詞分析匹配，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化推薦，未被算法匹配的內(nèi)容因與用戶歷史喜好相似度不高而不會(huì)被算法推薦，長(zhǎng)此以往受眾的閱讀視野便會(huì)受到限制。

2、以算法為主導(dǎo)的新聞聚合形式，會(huì)讓點(diǎn)擊率高的信息得到更多的推薦，使得一些輿論沖突、虛假新聞、流言與謠言被算法推薦，造成廣泛傳播，與主流信息相悖。

3、各方的觀點(diǎn)和多元的思想會(huì)被算法淹沒，降低了多元化與公共性新聞的傳播效能，新聞的公共性面臨著被消解的危險(xiǎn)，主流媒體對(duì)普通受眾甚至弱勢(shì)群體應(yīng)有的價(jià)值關(guān)懷也會(huì)被削弱。

傳統(tǒng)媒體的缺陷

1、內(nèi)容形式創(chuàng)新性不足。這尤其體現(xiàn)在短視頻新聞事件報(bào)道中，瀏覽新聞客戶端及抖音中的短視頻新聞發(fā)現(xiàn)，部分視頻是電視新聞的壓縮版，對(duì)在傳統(tǒng)渠道上發(fā)布過的新聞內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)畫面截取，添加字幕和音效后向受眾推送，簡(jiǎn)單搬運(yùn)過來的新聞信息缺乏新意。

2、新聞敘事過于宏大。部分主流媒體進(jìn)行重大主題報(bào)道時(shí)存在過度強(qiáng)調(diào)宏大敘事，新聞組織策劃模板化、僵硬化等不足。在傳統(tǒng)媒體新聞傳播中，受眾作為被動(dòng)的信息接收者，除了看與不看兩種選擇外，既不能參與到新聞信息內(nèi)容生產(chǎn)中，也不能控制信息流向。

3、內(nèi)容生產(chǎn)缺乏用戶思維。傳統(tǒng)新聞傳播方式和新形勢(shì)下用戶接收新聞的習(xí)慣契合度不高，仍然采用以媒體為中心生產(chǎn)新聞的傳統(tǒng)方式，用戶需求如若長(zhǎng)期得不到滿足，勢(shì)必會(huì)引起傳播力的下降。

4、信息發(fā)布缺乏差異化。部分傳統(tǒng)媒體仍然沿用將同樣的內(nèi)容在不同的媒介上同時(shí)發(fā)布的習(xí)慣，并沒有將傳統(tǒng)分發(fā)方式與互聯(lián)網(wǎng)中各個(gè)新媒體平臺(tái)的差異化形式、內(nèi)容及傳播特點(diǎn)相結(jié)合。

二、關(guān)于信息繭房的文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于信息繭房的理論研究

信息繭房最早由哈佛大學(xué)的桑坦斯教授在2000年出版的《信息烏托邦》中提出，其認(rèn)為信息繭房是人們只聽人們選擇的東西和可以愉悅?cè)藗兊臇|西的通訊領(lǐng)域 ?，F(xiàn)在人們普遍認(rèn)為信息繭房是指人們的信息領(lǐng)域會(huì)習(xí)慣性地被自己的興趣所引導(dǎo)，從而將自己的生活桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中的現(xiàn)象[1]。

彭蘭在《人人皆媒時(shí)代的困境與突圍可能》中提及了“社交過濾網(wǎng)、圈子與信息繭房”，認(rèn)為信息繭房與人的選擇性心理有關(guān)，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代就存在，但是算法新聞、對(duì)信息過濾的社交網(wǎng)絡(luò)以及具有圈層分化的社交平臺(tái)在今天將其進(jìn)行了放大[2]。

喻國(guó)明在《信息繭房“禁錮”了我們的雙眼》中介紹了信息繭房的概念以及其可能產(chǎn)生群體極化和社會(huì)粘性喪失的負(fù)面效應(yīng)，并認(rèn)為應(yīng)通過完善技術(shù)算法和個(gè)人媒介素養(yǎng)兩方面改善方式;他的另外一篇文章《個(gè)性化新聞推送對(duì)新聞業(yè)務(wù)鏈的重塑》，從新聞生產(chǎn)和受眾兩個(gè)層面分析了個(gè)性化新聞內(nèi)容推送對(duì)新聞業(yè)的重塑，認(rèn)為走出“繭房”效應(yīng)應(yīng)按照用戶的社交數(shù)據(jù)和相關(guān)關(guān)系來“定義”潛在的需求[3-4]。

陳昌鳳教授與她的學(xué)生一同撰寫了兩篇論文《權(quán)力遷移與人本精神:算法式新聞分發(fā)的技術(shù)倫理》、《信息個(gè)人化、信息偏向與技術(shù)型糾偏——新技術(shù)時(shí)代我們?nèi)绾潍@取信息》，前者分析了算法式分發(fā)新聞的現(xiàn)狀，認(rèn)為新聞分發(fā)權(quán)由人移交到機(jī)器、新聞把關(guān)權(quán)后移、公民參與受到損害;后者說明了信息平衡對(duì)于社會(huì)和個(gè)人的重要性，介紹國(guó)外現(xiàn)階段的技術(shù)性糾偏嘗試:新聞應(yīng)用程序“跨越分歧的閱讀”、英國(guó)衛(wèi)報(bào)“刺破你的泡泡”、華爾街日?qǐng)?bào)“紅推送、藍(lán)推送”等[5-6]。

對(duì)于信息繭房的負(fù)面影響，蔡磊平在《凸顯與遮蔽:個(gè)性化推薦算法下的信息繭房現(xiàn)象》認(rèn)為個(gè)性化推薦系統(tǒng)提高了信息分發(fā)率、滿足受眾信息需求但也造成了信息繭房現(xiàn)象，令受眾的全面發(fā)展和對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)認(rèn)知判斷產(chǎn)生影響[7]。同類的還有胡婉婷在《“信息繭房”對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域建構(gòu)的破壞》中分析了信息繭房對(duì)公共領(lǐng)域建構(gòu)的影響，認(rèn)為其使得意見自由表達(dá)受阻、公眾理性批判缺失、社會(huì)粘性削弱[8];蘇穎在《傳播的權(quán)力偏向》認(rèn)為信息繭房與從眾效應(yīng)是產(chǎn)生群體極化的主要原因，在突發(fā)事件中，網(wǎng)民的負(fù)面觀點(diǎn)和非理性情緒在“信息繭房”得到進(jìn)一步強(qiáng)化[9]；郭小平在《信息的協(xié)同過濾與網(wǎng)民的群體極化傾向》中通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件的討論得出了信息超載后的過濾會(huì)帶來群體極化的現(xiàn)象，并對(duì)民主和理性溝通帶來威脅[10]。

對(duì)于信息繭房的解決策略，王剛在《“個(gè)人日?qǐng)?bào)”模式下的“信息繭房”效應(yīng)反思》中認(rèn)為個(gè)性化信息服務(wù)強(qiáng)化了“信息繭房”效應(yīng)，擴(kuò)大了知識(shí)鴻溝，媒體應(yīng)該擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任、提供高質(zhì)量新聞內(nèi)容[11]；劉華棟在《社交媒體“信息繭房”的隱憂與對(duì)策》中分析了信息繭房的成因，發(fā)現(xiàn)社交媒體、個(gè)人議程設(shè)置、協(xié)同過濾算法三者為繭房效應(yīng)的形成提供條件，提出了構(gòu)建多元化信息接收渠道、構(gòu)建人行道模式、提升媒介素養(yǎng)的建議[12]。

（二）有關(guān)信息繭房與具體案例的結(jié)合研究

部分研究多從具體案例的特點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合信息繭房的相關(guān)概念特征進(jìn)行質(zhì)性分析。如楊慧的《微博的信息繭房效應(yīng)研究》描述了信息繭房在微博中的體現(xiàn)并針對(duì)微博提出了相應(yīng)改進(jìn)策略[13]。許志源、唐維庸在《2016美國(guó)大選所透射的“過濾氣泡”現(xiàn)象與啟示》中以2016年的美國(guó)大選為研究事件，發(fā)現(xiàn)入們的“準(zhǔn)感官統(tǒng)計(jì)”在新媒體時(shí)代受到技術(shù)算法的干擾，呼吁媒介在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)應(yīng)負(fù)起社會(huì)責(zé)任[14]。

在能夠搜集到的國(guó)內(nèi)定量方面研究中，李佳音在《基于個(gè)性化推薦系統(tǒng)新聞客戶端的信息繭房效應(yīng)研究》中選取今日頭條作為個(gè)性化推薦系統(tǒng)的代表，用調(diào)查問卷的方法調(diào)查今日頭條用戶在使用過程中信息繭房效應(yīng)的影響[15];彭曉曉在《信息時(shí)代下的認(rèn)知繭房》中用內(nèi)容分析的方法對(duì)選取的微博樣本用戶進(jìn)行編碼、界定、挖掘，并結(jié)合社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以此驗(yàn)證“繭房”效應(yīng)的存在性問題[16]。兩者對(duì)于本研究都有很好的啟發(fā)性，但前者選取今日頭條，后者通過一個(gè)范圍很小的“微博上廣告業(yè)界與學(xué)界的意見領(lǐng)袖”群體來推定信息繭房的存在，在樣本范圍以及差異性上有些不妥。

（三）總結(jié)

通過對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行整理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有關(guān)于信息繭房研究都是基于桑坦斯教授的理論，側(cè)重于對(duì)于信息繭房的理論再認(rèn)識(shí)，并且都停留于行為模式的簡(jiǎn)單陳述。部分研究結(jié)合了具體案例，但是仍是泛泛而談地去佐證桑坦斯教授的理論和觀點(diǎn)，沒有對(duì)信息繭房現(xiàn)象提出針對(duì)性的建議，缺乏對(duì)于觀眾行為和信息平臺(tái)的深入討論研究。

（四）參考文獻(xiàn)

[if !supportLists][1] [endif]李清池.通向信息烏托邦的道路——讀《信息烏托邦》[J].中國(guó)法律,2010(02):19-20+73.

[if !supportLists][2] [endif]彭蘭.人人皆媒時(shí)代的困境與突圍可能[J].新聞與寫作,2017(11):64-68.

[if !supportLists][3] [endif]喻國(guó)明.“信息繭房”禁錮了我們的雙眼[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2016(36):20.

[if !supportLists][4] [endif]喻國(guó)明,侯偉鵬,程雪梅.個(gè)性化新聞推送對(duì)新聞業(yè)務(wù)鏈的重塑[J].新聞?dòng)浾?2017(03):9-13.

[if !supportLists][5] [endif]陳昌鳳,霍婕.權(quán)力遷移與人本精神:算法式新聞分發(fā)的技術(shù)倫理[J].新聞與寫作,2018(01):63-66.

[if !supportLists][6] [endif]陳昌鳳,張心蔚.信息個(gè)人化、信息偏向與技術(shù)性糾偏——新技術(shù)時(shí)代我們?nèi)绾潍@取信息[J].新聞與寫作,2017(08):42-45.

[if !supportLists][7] [endif]蔡磊平.凸顯與遮蔽:個(gè)性化推薦算法下的信息繭房現(xiàn)象[J].東南傳播,2017(07):12-13.

[if !supportLists][8] [endif]胡婉婷.“信息繭房”對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域建構(gòu)的破壞[J].青年記者,2016(15):26-27.

[if !supportLists][9] [endif]蘇穎. 傳播的權(quán)力偏向[D].中國(guó)政法大學(xué),2011.

[if !supportLists][10] [endif]郭小平.信息的“協(xié)同過濾”與網(wǎng)民的“群體極化”傾向[J].東南傳播,2006(12):43-44.

[if !supportLists][11] [endif]王剛.“個(gè)人日?qǐng)?bào)”模式下的“信息繭房”效應(yīng)反思[J].青年記者,2017(29):18-19.

[if !supportLists][12] [endif]劉華棟.社交媒體“信息繭房”的隱憂與對(duì)策[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊,2017(04):54-57.

[if !supportLists][13] [endif]楊慧. 微博的“信息繭房”效應(yīng)研究[D].湖南師范大學(xué),2014.

[if !supportLists][14] [endif]許志源,唐維庸.2016美國(guó)大選所透射的“過濾氣泡”現(xiàn)象與啟示[J].傳媒,2017(16):54-56.

[if !supportLists][15] [endif]李佳音. 基于個(gè)性化推薦系統(tǒng)新聞客戶端的“信息繭房”效應(yīng)研究[D].中央民族大學(xué),2017.

[if !supportLists][16] [endif]孫亮.信息時(shí)代下的“認(rèn)知繭房”[J].思想政治工作研究,2010(04):52.

三、參假造假在體系中的作用

：隨著假新聞對(duì)社會(huì)影響的不斷增大，假新聞的治理工作受到全社會(huì)的關(guān)注。文章介紹了我國(guó)現(xiàn)有的假新聞治理體系，通過SWOT分析法闡釋了圖書館參與假新聞治理體系的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，指出圖書館應(yīng)通過編撰假新聞資料匯編、舉辦假新聞知識(shí)講座、培養(yǎng)高信息素養(yǎng)館員、建立事實(shí)核查資源庫(kù)等方式參與假新聞治理工作，充分發(fā)揮圖書館的社會(huì)價(jià)值，提升自身影響力。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）04-0098-03

1 背景

在新媒體時(shí)代，假新聞因生產(chǎn)成本低、流通渠道廣、傳播速度快，逐漸出現(xiàn)泛濫之勢(shì)，給社會(huì)公眾的生產(chǎn)生活帶來了很多不良影響。美國(guó)皮尤研究中心的調(diào)查結(jié)果顯示，在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)過假新聞的受訪者占受訪者總數(shù)的24%，認(rèn)為假新聞對(duì)社會(huì)基本秩序造成危害的受訪者占受訪者總數(shù)的64%，表示經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上見到假新聞的受訪者占受訪者總數(shù)的82%[1]。在這樣的背景下，歐美等國(guó)家的圖書館界普遍認(rèn)識(shí)到圖書館應(yīng)在假新聞的治理工作中履行應(yīng)盡的職責(zé)與義務(wù)，產(chǎn)生了大量關(guān)于圖書館參與假新聞治理體系的研究成果，各地圖書館積極圍繞假新聞治理這一主題開展了形式各異的活動(dòng)，以減少和消滅假新聞。相比之下，我國(guó)圖書館界參與假新聞治理體系的意識(shí)不強(qiáng)，相關(guān)的研究與實(shí)踐成果非常有限。因此，筆者通過SWOT分析法闡釋了圖書館參與假新聞治理體系的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，探討了圖書館在假新聞治理體系中發(fā)揮的作用，以期為我國(guó)圖書館界參與假新聞治理工作提供理論依據(jù)。

2 假新聞的概念

學(xué)界針對(duì)假新聞概念的解釋不盡相同，柯林斯詞典給出的定義為假借新聞報(bào)道形式傳播的錯(cuò)誤虛假、聳人聽聞的信息[2]，并將其列入2017年年度熱詞榜。外國(guó)學(xué)者奧爾科特（Allcott，H.）和根茨科夫（Gentzkow，M.）指出，假新聞是出于獲取政治或經(jīng)濟(jì)利益捏造并傳播的，易使民眾產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，且不具備真實(shí)性的新聞[3]。我國(guó)學(xué)者齊沛堯認(rèn)為，假新聞是通過傳統(tǒng)與現(xiàn)代的媒體形式傳播，為了經(jīng)濟(jì)及政治利益，誤導(dǎo)大眾的錯(cuò)誤資訊[4]。薛琪將假新聞界定為將各種虛假成分混入所傳播的信息之中，使人們無法了解到真實(shí)的事物面貌，是一種畸形的輿論傳播，是缺乏事實(shí)根據(jù)的言論[5]。學(xué)界針對(duì)假新聞概念的界定使研究者對(duì)假新聞的本質(zhì)、傳播途徑等有了更加清晰的認(rèn)識(shí)，為相關(guān)部門開展假新聞治理工作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前，假新聞的生產(chǎn)成本持續(xù)降低，新聞造假方式更加多樣，傳播方式更加便利，更加深刻和廣泛地影響著公眾的生產(chǎn)生活。我國(guó)有關(guān)部門應(yīng)不斷更新完善對(duì)于假新聞的認(rèn)知，始終掌握治理假新聞的主動(dòng)權(quán)。

3 假新聞的治理體系

3.1 源頭審核，新聞準(zhǔn)入機(jī)制的建立

新聞準(zhǔn)入機(jī)制要求在一條新聞發(fā)布之前，應(yīng)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行審核，審核方式分為機(jī)器及人工審核兩種。機(jī)器審核是技術(shù)人員基于對(duì)假新聞數(shù)據(jù)的收集、分析及特征識(shí)別而建立的假新聞數(shù)據(jù)庫(kù)和智能算法，通過機(jī)器比對(duì)新聞標(biāo)題、內(nèi)容和評(píng)論等，識(shí)別新聞的真假，若發(fā)現(xiàn)疑似虛假新聞的內(nèi)容，便會(huì)將該新聞內(nèi)容上報(bào)，進(jìn)入人工審核階段。人工審核是由具備假新聞識(shí)別專業(yè)知識(shí)的管理員根據(jù)新聞的內(nèi)容、來源等信息對(duì)新聞的真實(shí)性做出判斷。雖然假新聞數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容在不斷更新完善，但由于假新聞的形式不斷變化，故機(jī)器審核還不能完全識(shí)別出所有的假新聞，加之假新聞生產(chǎn)成本的不斷降低和假新聞數(shù)量的增加，機(jī)器審核的壓力越來越大，識(shí)別假新聞的速度較慢，準(zhǔn)確率不高。

3.2 流通監(jiān)督，信息服務(wù)平臺(tái)實(shí)時(shí)核查

因源頭審核并不能將所有假新聞拒于信息流通平臺(tái)的大門之外，故信息服務(wù)平臺(tái)會(huì)對(duì)新聞進(jìn)行實(shí)時(shí)核查，核查方式分為主動(dòng)核查與被動(dòng)核查。主動(dòng)核查是指當(dāng)新聞通過源頭審核進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)后，其流通狀態(tài)會(huì)被平臺(tái)實(shí)時(shí)跟蹤。特別是當(dāng)某條新聞的點(diǎn)擊量、閱讀量、評(píng)論量或轉(zhuǎn)載量等數(shù)據(jù)大幅增長(zhǎng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)會(huì)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行再次審核，以確保內(nèi)容的真實(shí)性。被動(dòng)核查是指某條新聞出現(xiàn)被用戶大量舉報(bào)存在內(nèi)容虛假、違規(guī)等問題時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)會(huì)根據(jù)用戶反映的情況，對(duì)相關(guān)新聞內(nèi)容進(jìn)行核查。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)能夠通過主動(dòng)與被動(dòng)核查的方式，清除流通環(huán)節(jié)中的假新聞，及時(shí)對(duì)發(fā)布假新聞的賬號(hào)進(jìn)行管制，進(jìn)一步打壓假新聞的生存空間。

3.3 終端教育，提升公民信息素養(yǎng)

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，公民在信息流通領(lǐng)域的身份由單純的信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒔邮张c傳播者。因此，很多國(guó)家相繼開展了各類提高公民信息素養(yǎng)的教育活動(dòng)，以提升公民辨識(shí)新聞?wù)鎸?shí)性的能力。例如，美國(guó)開展了一項(xiàng)名為“新聞素養(yǎng)計(jì)劃”的項(xiàng)目[6]，該項(xiàng)目的宗旨是依靠新聞工作者與教育工作者，通過在學(xué)校及網(wǎng)絡(luò)虛擬教室授課的方式，向?qū)W生傳授信息素養(yǎng)知識(shí)與技能，使他們成為明智、積極的信息消費(fèi)者和參與者;法國(guó)《世界報(bào)》與法國(guó)教育部合作，在法國(guó)的大、中、小學(xué)建立用于識(shí)別假新聞的資源庫(kù)，并培養(yǎng)學(xué)生辨識(shí)假新聞的能力[7];意大利成立了專門的委員會(huì)，定期走進(jìn)校園，面向?qū)W生開展假新聞辨識(shí)技能指導(dǎo)活動(dòng)，鼓勵(lì)學(xué)生保持批判精神，堅(jiān)持查證網(wǎng)絡(luò)信息的真實(shí)性[8]。

3.4 政策保障，出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)

為了治理假新聞，很多國(guó)家和地區(qū)相繼出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)，試圖通過立法途徑加大對(duì)假新聞的治理力度。例如，美國(guó)的《聯(lián)邦通信法》[9]、德國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》[10]，以及英、法等國(guó)立法機(jī)關(guān)正在制定的、用于治理假新聞的法律法規(guī)[11]。2000年，我國(guó)頒布了《互聯(lián)網(wǎng)從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》[12]，禁止互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站傳播虛假新聞。2020年3月1日，我國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》開始施行[13]。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》和《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》對(duì)于制造、傳播虛假新聞的行為都做出了明確的處罰規(guī)定，是我國(guó)治理假新聞的重要法律依據(jù)[14]。

4 圖書館參與假新聞治理的SWOT分析

4.1 圖書館參與假新聞治理的優(yōu)勢(shì)

豐富的文獻(xiàn)信息資源是圖書館參與治理假新聞的重要優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期以來，圖書館致力于文獻(xiàn)信息資源的搜集、整理和傳播工作，積累的館藏資源數(shù)量豐富、質(zhì)量上乘。相較于各種網(wǎng)絡(luò)搜索引擎，圖書館的館藏資源學(xué)術(shù)性高、可用性強(qiáng)。同時(shí)，隨著國(guó)家與地方政府對(duì)于圖書館事業(yè)支持力度的加大，以及各地圖書館服務(wù)聯(lián)盟的建立，圖書館的信息服務(wù)能力不斷提升，服務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，已擁有建設(shè)假新聞數(shù)據(jù)庫(kù)并參與假新聞治理工作的能力。

4.2 圖書館參與假新聞治理的劣勢(shì)

專業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)測(cè)技術(shù)與設(shè)備的缺乏，導(dǎo)致圖書館難以參與假新聞治理工作。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，假新聞的數(shù)量激增，傳播速度更快、范圍更廣，利用智能算法和專業(yè)設(shè)備進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)是治理假新聞的重要手段。目前，各網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都擁有專業(yè)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)與技術(shù)人員，可實(shí)時(shí)抓取新聞的關(guān)鍵信息與假新聞數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)、篩選，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不實(shí)新聞進(jìn)行過濾，而圖書館普遍缺乏類似的技術(shù)和設(shè)備。另外，我國(guó)圖書館參與假新聞治理工作仍處于起步階段，館員的假新聞治理經(jīng)驗(yàn)明顯不足。

4.3 圖書館參與假新聞治理的機(jī)遇

在新時(shí)代，圖書館功能的拓展和服務(wù)的轉(zhuǎn)型是其參與假新聞治理的內(nèi)生動(dòng)力。隨著時(shí)代的發(fā)展，圖書館的傳統(tǒng)服務(wù)面臨沖擊與挑戰(zhàn)，其應(yīng)尋求服務(wù)方式與服務(wù)內(nèi)容的變革，提高自身社會(huì)價(jià)值與群眾認(rèn)可度。通過參與假新聞治理，圖書館能夠進(jìn)一步增強(qiáng)信息服務(wù)能力，擴(kuò)大服務(wù)范圍。另外，公眾的需求是圖書館開展服務(wù)的驅(qū)動(dòng)力。目前，公眾對(duì)于信息真實(shí)性的需求在不斷增加。因此，作為區(qū)域文化中心、信息中心的圖書館理應(yīng)采取行動(dòng)，參與假新聞治理工作，滿足公眾的需求。

4.4 圖書館參與假新聞治理的挑戰(zhàn)

新媒體技術(shù)的發(fā)展使假新聞在內(nèi)容、形態(tài)和傳播等方面發(fā)生了新的變化，假新聞對(duì)公眾的影響更加深刻，而傳統(tǒng)的信息辨別技術(shù)已經(jīng)難以滿足治理假新聞的需求，信息鑒別成本大幅增加，假新聞治理難度進(jìn)一步提高[15]。我國(guó)圖書館界對(duì)于參與假新聞治理的認(rèn)識(shí)還不夠充分，關(guān)于假新聞治理的理論研究非常有限，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，假新聞治理工作任重道遠(yuǎn)。

5 圖書館參與假新聞治理路徑分析

5.1 編撰假新聞匯編資料

圖書館可利用自身優(yōu)勢(shì)，查找、收集有關(guān)假新聞的資料，將查找到的資料進(jìn)行整合，編撰假新聞匯編資料，幫助用戶了解、認(rèn)識(shí)假新聞，為他們正確辨識(shí)假新聞奠定基礎(chǔ)。例如，圖書館將介紹假新聞的概念、特點(diǎn)及形成緣由、發(fā)展背景、傳播途徑等內(nèi)容的文獻(xiàn)搜集起來并整理加工，編撰成全面、準(zhǔn)確的假新聞匯編資料，發(fā)行數(shù)字版和紙質(zhì)版，以方便用戶隨時(shí)隨地查閱，提高他們對(duì)假新聞的辨識(shí)能力。

5.2 開展假新聞知識(shí)講座活動(dòng)

圖書館可通過開展公益知識(shí)講座活動(dòng)的方式，為用戶講解假新聞相關(guān)的知識(shí)和辨別假新聞的方式。講座活動(dòng)可在線下開展，也可在線上以直播的形式開展，使更多用戶能夠了解講座內(nèi)容。圖書館可將講座內(nèi)容錄制下來，制成講座視頻，供用戶下載觀看。講座的講師可以是對(duì)假新聞治理有深入研究的專家學(xué)者，也可以是長(zhǎng)期從事假新聞治理工作的專業(yè)人員。

5.3 培養(yǎng)信息素養(yǎng)高的館員

圖書館應(yīng)培養(yǎng)信息素養(yǎng)高的館員，為用戶提供假新聞辨識(shí)服務(wù)。圖書館應(yīng)允許用戶通過電話、電子郵件及QQ、微信等方式與信息素養(yǎng)館員建立聯(lián)系，交流假新聞辨識(shí)方面的經(jīng)驗(yàn)。為了更好地開展假新聞辨識(shí)服務(wù)，圖書館應(yīng)不斷加大對(duì)館員的培訓(xùn)力度，提高館員的業(yè)務(wù)能力和信息素養(yǎng)水平。

5.4 建設(shè)事實(shí)核查資源庫(kù)

圖書館應(yīng)加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)及權(quán)威新聞媒體機(jī)構(gòu)的合作，建設(shè)專業(yè)的事實(shí)核查資源庫(kù)，幫助用戶辨別信息的真?zhèn)?。事?shí)核查資源庫(kù)應(yīng)含有用于核查新聞?wù)鎸?shí)性的網(wǎng)頁、插件等工具，以及具有權(quán)威信息來源的網(wǎng)站資料。用戶可利用事實(shí)核查資源庫(kù)中的工具對(duì)新聞進(jìn)行查驗(yàn)，或打開經(jīng)過認(rèn)證的網(wǎng)站進(jìn)行比對(duì)，以更好地分辨假新聞。圖書館可通過建設(shè)事實(shí)核查資源庫(kù)的方式，引導(dǎo)用戶樹立辨識(shí)新聞?wù)鎮(zhèn)蔚囊庾R(shí)，養(yǎng)成通過正規(guī)渠道或可靠信息源獲取信息的習(xí)慣，不斷提升他們的信息素養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王楊.智媒背景下的假新聞生產(chǎn)演化與治理思考[J].中國(guó)記者，2019（3）：81-84.

[2] 假新聞[EB/OL].[2021-01-20].https：//baike.baidu.com/item/%E5%81%87%E6%96%B0%E9%97%BB.

[3] Hunt Allcott，Matthew Gentzkow.Social Media and FakeNews in the 2016 Election[J].Journal of Economic Per-spectives，2017（2）：211-236.

[4] 齊沛堯.淺析基于算法的個(gè)性化信息推送服務(wù)[J].科技傳播，2017（24）：115-116.

[5] 薛琪.新媒體環(huán)境下虛假新聞溯源機(jī)制研究[D].北京：北京印刷學(xué)院，2019.

[6] News Literacy Project[EB/OL].[2021-01-20].https：//newslit.org.

[7] 王井.中西方虛假新聞治理體系比較：概念、邏輯與措施[J].觀察與思考，2019（11）：100-105.

[8] The President Of Italys Chamber Of Deputies Is Launching A Campaign Against Fake News[EB/OL].[2021-01-20].https：//www.buzzfeed.com/albertonardelli/the-president-of-italys-lower-house-says-fake-news-is-fuelli？utm_term=.qsz16MJR#.dq4aAr4v.

[9] 孫玉奎.美國(guó)的1996年聯(lián)邦通信法[J].郵電商情，1996（9）：26-27.

[10] 孫禹.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合規(guī)規(guī)則：以德國(guó)《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》為借鑒[J].政治與法律，2018（11）：45-60.

[11] 汝緒華.西方國(guó)家假新聞治理的實(shí)踐與困境[J].新媒體與社會(huì)，2019（2）：251-269.

[12] 國(guó)務(wù)院新聞辦公室，中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部.互聯(lián)網(wǎng)從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定[J].新聞導(dǎo)刊，2000（6）：42-43.

[13] 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定[EB/OL].[2021-01-20].http：//www.cac.gov.cn/2019-12/20/c_1578375159509309.htm.

[14] 王玉，葛思坤.網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的治理路徑[J].東南傳播，2019（9）：165-168.

[15] 魏超.新媒體技術(shù)發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情信息工作的影響研究[J].圖書情報(bào)工作，2014（1）：30-34，71.

四、打造個(gè)性化推薦服務(wù)時(shí),會(huì)存在哪些倫理問題？

提供個(gè)性化服務(wù)的方案,信息推薦服務(wù)已經(jīng)成為各類信息系統(tǒng)的一項(xiàng)基本功能.從用戶的角度分析了信息推薦服務(wù)的五種基本模式.個(gè)性化推薦系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)發(fā)展的產(chǎn)物，它是建立在海量數(shù)據(jù)挖掘基礎(chǔ)上的一種高級(jí)商務(wù)智能平臺(tái)，向顧客提供個(gè)性化的信息服務(wù)和決策支持。近年來已經(jīng)出現(xiàn)了許多非常成功的大型推薦系統(tǒng)實(shí)例，與此同時(shí)，個(gè)性化推薦系統(tǒng)也逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一。個(gè)性化推薦不僅讓用戶的新聞閱讀體驗(yàn)不斷改善,也重塑了個(gè)體的閱讀習(xí)慣.本文在分析算法新聞個(gè)性化推薦理念與意義的基礎(chǔ)上,肯定了算法技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值及其前瞻性.在著眼于人與信息之間關(guān)系變革的背后,重點(diǎn)分析了算法新聞面臨的倫理風(fēng)險(xiǎn).人們?cè)谙硎芩惴夹g(shù)帶來的閱讀體驗(yàn)的同時(shí),應(yīng)警惕其可能帶來的信息繭化,算法控制,主流價(jià)值引導(dǎo)缺失等方面的技術(shù)陷阱.在算法新聞實(shí)踐中,發(fā)揮技術(shù)價(jià)值理性的同時(shí)也必須重視技術(shù)倫理.

以上就是關(guān)于算法新聞的概念相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。