正文

珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)（珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)理念）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-22 00:18:26 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 69 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶(hù)遍布全球各地，如需了解景觀設(shè)計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話(huà)175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、珠江三角洲地區(qū)的土地利用類(lèi)型發(fā)生了怎樣變化？試分析原因
2、珠江三角洲地方特色文化
3、長(zhǎng)江三角洲跟珠江三角洲的地理環(huán)境差異
4、珠江三角洲模式的珠三角模式”的前世今生

珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)（珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)理念）

一、珠江三角洲地區(qū)的土地利用類(lèi)型發(fā)生了怎樣變化？試分析原因

1、珠江三角洲地區(qū)的土地利用類(lèi)型發(fā)生了劇烈的變化，越來(lái)越多的農(nóng)業(yè)用地被改作工業(yè)、交通和城市建設(shè)用地，這些非農(nóng)業(yè)用地散布在城郊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，與尚存的農(nóng)業(yè)用地相鄰，形成了居住用地、工業(yè)用地基礎(chǔ)設(shè)施用地和農(nóng)業(yè)用地交錯(cuò)分布的獨(dú)特土地利用景觀。

2、原因：加工制造業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了餐飲、娛樂(lè)、運(yùn)輸?shù)确?wù)業(yè)的發(fā)展，這些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為當(dāng)?shù)厥Ｓ鄤趧?dòng)力提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，而且還吸納了數(shù)百萬(wàn)外地勞動(dòng)力。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和人口的遷入導(dǎo)致大量農(nóng)業(yè)用地被改變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用地，這是發(fā)生變化的原因。

二、珠江三角洲地方特色文化

1．位置和范圍：廣義的珠江三角洲位于廣東省中南部，毗鄰香港、澳門(mén)。北回歸線(xiàn)穿過(guò)其北部，瀕臨南海，為珠江出口處。它包括廣州、深圳兩個(gè)副省級(jí)城市，珠海、佛山、江門(mén)、東莞、中山五個(gè)地級(jí)市以及惠州市的惠城區(qū)、惠陽(yáng)縣、惠東縣、博羅縣、肇慶市的端洲區(qū)、鼎湖區(qū)、高要市和四會(huì)市，面積4.16萬(wàn)平方千米，人口2300多萬(wàn)，其面積和人口，分別占廣東省的23.4%和31.2%，但國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總產(chǎn)值占廣東省的70%以上。

2．自然特征：珠江三角洲是由北江、西江三角洲和東江三角洲合成的復(fù)合三角洲，狹義的珠江三角洲是一個(gè)發(fā)育在海灣內(nèi)的丘陵性三角洲，海拔50米左右，即面積約為1.1萬(wàn)平方千米的珠江三角洲平原。其間山丘散布，河道縱橫，土層深厚，土壤肥沃，灌溉便利。這里屬亞熱帶季風(fēng)氣候，熱量豐富，生長(zhǎng)季長(zhǎng)，可一年三熟。春季陰雨連綿，夏季高溫濕熱，夏秋季臺(tái)風(fēng)入侵頻繁，冬季很少?lài)?yán)寒，四季變化明顯。河流汛期在4～9月。

3．經(jīng)濟(jì)發(fā)展：珠江三角洲經(jīng)濟(jì)的騰飛始于20世紀(jì)80年代，短短的20多年這個(gè)區(qū)域已從一個(gè)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)全面轉(zhuǎn)變成工業(yè)社會(huì)，成為我國(guó)著名的4大工業(yè)基地之一，該區(qū)區(qū)人口占全國(guó)6%，而出口占全國(guó)1/3，與長(zhǎng)江三角洲并稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)兩大發(fā)動(dòng)機(jī)。目前，整個(gè)珠江三角洲經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式由外延式向內(nèi)涵式、勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型、粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)、傳統(tǒng)工業(yè)向現(xiàn)代化工業(yè)、城鄉(xiāng)分離向城鄉(xiāng)一體化轉(zhuǎn)型，形成了高起點(diǎn)的知識(shí)、技術(shù)密集型工業(yè)體系，高標(biāo)準(zhǔn)、大規(guī)模的第三產(chǎn)業(yè)以及競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的主體產(chǎn)業(yè)群。此外，在交通、通訊、金融、信息咨詢(xún)、高科技、旅游、文化和對(duì)外交流等方面，也形成了比較優(yōu)勢(shì)和綜合優(yōu)勢(shì)。

珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是地理孕育了機(jī)會(huì)，歷史創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，政治催生了機(jī)會(huì)。①獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)：這里有優(yōu)越的自然地理環(huán)境，毗鄰港澳，有天然海道良港，對(duì)外貿(mào)易方便。②優(yōu)越的人緣優(yōu)勢(shì)：這里是全國(guó)較大的僑鄉(xiāng)之一，在港澳臺(tái)和海外的僑胞達(dá)1000多萬(wàn)人，分布在世界上130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，有利于招商引資。③較強(qiáng)的互補(bǔ)性?xún)?yōu)勢(shì)：香港作為國(guó)際金融中心之一，資本、信息資源和人力資源豐富，但勞動(dòng)力成本過(guò)高，市場(chǎng)容量小；澳門(mén)是世界著名的旅游城市，但發(fā)展空間狹?。恢榻侵薜淖匀?、人力資源豐富，其經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展又吸引了內(nèi)地大量廉價(jià)勞動(dòng)力和技術(shù)人員，加上其經(jīng)濟(jì)的幅射作用，從而形成了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)。④經(jīng)濟(jì)后發(fā)展優(yōu)勢(shì)：與港澳和發(fā)達(dá)地區(qū)相比，珠江三角洲屬于后發(fā)展地區(qū)。毗鄰港澳的地緣優(yōu)勢(shì)，不僅為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提供了大量的資金和技術(shù)，而且積累了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。充分利用這一優(yōu)勢(shì)，改革開(kāi)放20多年來(lái)，珠江三角洲區(qū)域的經(jīng)濟(jì)翻了幾番，同時(shí)形成了良好的基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)條件及對(duì)外開(kāi)放整體化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。⑤人才和技術(shù)優(yōu)勢(shì)：由于珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和較高的經(jīng)濟(jì)待遇，吸引了內(nèi)地大批各式各樣的技術(shù)人才和管理人才，形成了它特有的技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，廣東省獲得的專(zhuān)利技術(shù)占全國(guó)專(zhuān)利總數(shù)的50%左右，其中80%又在珠江三角洲地區(qū)。技術(shù)創(chuàng)新能力的提高有利于高新技術(shù)的消化、吸收和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。

但是，珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展進(jìn)程中也存在不少問(wèn)題，由于我國(guó)政府實(shí)行了沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的非均衡戰(zhàn)略，使得珠江三角洲的工業(yè)超速增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富急劇增加。但隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，特別是西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，區(qū)域均衡戰(zhàn)略取代了過(guò)去的非均衡梯度戰(zhàn)略，各種矛盾和弊端逐漸顯露出來(lái)，主要表現(xiàn)在：①技術(shù)應(yīng)用型人才缺乏導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量偏低。盡管相對(duì)其他地區(qū)而言，珠江三角洲區(qū)域具有人力資源和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，還存在著勞動(dòng)者素質(zhì)偏低、專(zhuān)業(yè)技術(shù)和管理人才缺乏的問(wèn)題。

②資金投入不足，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)改造遲緩。用于技術(shù)改造和高科技研究開(kāi)發(fā)的資金投資嚴(yán)重不足。這種投資狀況不利于企業(yè)技術(shù)改造，更不利于核心技術(shù)的創(chuàng)新，從而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)在高投入、高消耗、低產(chǎn)出的層次上運(yùn)行。③人才分布不合理，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出現(xiàn)矛盾。三類(lèi)產(chǎn)業(yè)中人才比例大約為1：8：7，由此導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體失調(diào)，比例失衡。一方面，第一產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用人才過(guò)少，影響其健康發(fā)展，削弱了整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)作為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，因缺少技術(shù)應(yīng)用和開(kāi)發(fā)型人才，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)含量不高，發(fā)展速度遲緩。于是，出現(xiàn)了一種“雙約束”效應(yīng)。這是珠江三角洲地區(qū)未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的重大障礙。④經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力較差，生態(tài)平衡遭到比較嚴(yán)重的破壞。由于過(guò)分偏重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和眼前效益和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)變成了以犧牲子孫后代生存條件為代價(jià)的低效益增長(zhǎng)。⑤技術(shù)開(kāi)發(fā)水平落后，產(chǎn)品技術(shù)含量偏低，企業(yè)的創(chuàng)新能力差。據(jù)有關(guān)資料顯示，珠江三角洲科技成果的轉(zhuǎn)化率只有30%左右，科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不到45%，前者只相當(dāng)于美國(guó)和日本的43%和38%，后者只及發(fā)達(dá)國(guó)家的56%～75%。

4．生態(tài)環(huán)境與自然災(zāi)害：除了近些年由于工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展導(dǎo)致的廢水、廢氣、廢渣排放引起的環(huán)境污染外，由于交通及石油開(kāi)采引發(fā)的珠江口石油污染，以及珠江口的赤潮現(xiàn)象引人注目。夏秋季臺(tái)風(fēng)登陸造成的狂風(fēng)、暴雨危害極大。受人類(lèi)活動(dòng)對(duì)珠江三角洲上游來(lái)水來(lái)沙的影響以及三角洲河道的快速改變，洪水威脅也越來(lái)越大。

5．基塘農(nóng)業(yè)：①生態(tài)循環(huán)的過(guò)程：桑、蠶、魚(yú)三者結(jié)合，可節(jié)省飼料及肥料費(fèi)用

A．利用水患嚴(yán)重的低洼地，挖地成塘，堆泥成基。B．塘中養(yǎng)魚(yú)，基堤以塘泥為肥料種植作物。C．作物又可作為飼料，如此塘基互養(yǎng)，形成良性“水陸互養(yǎng)”。②俗諺：桑茂，蠶壯，魚(yú)肥大；塘肥，基好，蠶繭多。③分類(lèi)：以基堤栽種的作物不同而分：?；~(yú)塘，蔗基魚(yú)塘及果基魚(yú)塘。④農(nóng)業(yè)：土地利用精密，可生產(chǎn)稻米，蠶絲，甘蔗，水果，花卉，魚(yú)蝦。⑤工業(yè)：因上述的原料供應(yīng)無(wú)缺，故農(nóng)產(chǎn)加工業(yè)發(fā)達(dá)。⑥景觀的變遷：因經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立工業(yè)、城鎮(zhèn)的發(fā)展，許多魚(yú)塘已填土作為工廠及住宅，土地利用正在轉(zhuǎn)型中。

6．城鎮(zhèn)化和民工流：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極大的促進(jìn)了人口的城鎮(zhèn)化，目前珠江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)化水平已達(dá)73%，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，已形成了連片的城市群，人口和產(chǎn)業(yè)高度聚集，經(jīng)濟(jì)幅射能力極強(qiáng)，形成“泛珠江三角洲經(jīng)濟(jì)圈”，包括廣東、福建、江西、海南、湖南、四川、云南、貴州及港、澳（共9個(gè)省，兩個(gè)特別行政區(qū)），城鎮(zhèn)化過(guò)程中應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)問(wèn)題：①是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的整合和升級(jí)，加強(qiáng)地域分工；②是完善城鎮(zhèn)體系，優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)；③是推動(dòng)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共享；④是加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，改善城鄉(xiāng)環(huán)境；⑤是建立和完善區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)合作機(jī)制。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展吸引了大量的民工流，對(duì)民工輸入地和輸出地都有巨大影響。

7．歷史與政治科熱點(diǎn)：近年來(lái)涉及本區(qū)的歷史考點(diǎn)主要有：秦朝靈渠的開(kāi)通對(duì)珠江三角洲地區(qū)發(fā)展的影響；明朝時(shí)期珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快；清朝時(shí)期的虎門(mén)硝煙及太平天國(guó)的興起。近年來(lái)涉及本區(qū)的政治考點(diǎn)主要有：改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)特區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及今年實(shí)施的“內(nèi)地與港澳更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排（CEPA）”對(duì)珠江三角洲地區(qū)的影響。

三、長(zhǎng)江三角洲跟珠江三角洲的地理環(huán)境差異

長(zhǎng)三角與珠三角的差異：

兩地龍頭效應(yīng)不一

長(zhǎng)三角企業(yè)的CEO，普遍認(rèn)為珠三角沒(méi)有“龍頭”，也就是“龍頭效應(yīng)”沒(méi)有在珠三角很好地發(fā)揮出來(lái)，而在長(zhǎng)三角，“龍頭效應(yīng)”就非常明顯。

長(zhǎng)三角很明顯是一個(gè)龍頭城市帶動(dòng)兩個(gè)亞中心，就是南京和杭州，大家都已經(jīng)很清楚這樣一個(gè)格局。珠三角可能是一個(gè)多中心的格局，香港是一個(gè)中心、深圳是一個(gè)中心、廣州是另外一個(gè)中心，但是未來(lái)這三個(gè)中心的互動(dòng)怎么一個(gè)情況，還要看經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，也要看政府的政策。

兩地思維方式不一

長(zhǎng)三角與珠三角兩地最大的差別就是兩地思維方式有很大差別。珠三角由于與香港等東亞地區(qū)鄰近，在管理上、思維模式上都比較前衛(wèi)，敢冒險(xiǎn)，創(chuàng)新能力較強(qiáng)，做事務(wù)實(shí)。而長(zhǎng)三角尤其是上海地區(qū)，企業(yè)的思想都比較精明和精確，所以很難有大膽創(chuàng)新的做法。

人才層面不同

廣東多出老板或富翁，上海則多出白領(lǐng)和職業(yè)經(jīng)理人；廣東的民營(yíng)企業(yè)多，上海跨國(guó)企業(yè)較多。不過(guò)由于廣東人喜歡“單干”，也不太依賴(lài)政府的力量，更多的是依賴(lài)市場(chǎng)，所以很難見(jiàn)企業(yè)間聯(lián)合起來(lái)做大的現(xiàn)象，也很少有企業(yè)走出廣東走向全國(guó)。而在上海，政府的干預(yù)度較大，經(jīng)常會(huì)有政府示意下的聯(lián)手合作。也就是說(shuō)，珠三角的企業(yè)更喜歡把一個(gè)事情向縱向發(fā)展，做深做透后再向橫向發(fā)展。而長(zhǎng)三角的企業(yè)則喜歡把事情向橫向發(fā)展，即先做大再做強(qiáng)。

　長(zhǎng)三角與珠三角的競(jìng)合點(diǎn)

人才競(jìng)合

現(xiàn)實(shí)表明，珠三角的人才儲(chǔ)備不足正成為未來(lái)珠三角經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的最主要隱患；而與此同時(shí)，凝聚著眾多高附加值產(chǎn)業(yè)人力資源的長(zhǎng)三角，也正為如何給高素質(zhì)人才提供更多的發(fā)展空間而焦慮，對(duì)人才資源的需求和引入，成為兩地較量與發(fā)展的根本。

格蘭仕集團(tuán)副總經(jīng)理的陸榮發(fā)的老同事陳以群認(rèn)為，長(zhǎng)三角雖然聚集了大量的人才，而珠三角具有濃厚的商業(yè)市場(chǎng)環(huán)境，人才交流頻繁，在用人方面有獨(dú)到之處。

萬(wàn)和集團(tuán)副總裁盧楚隆也表示，雖然長(zhǎng)三角在人才儲(chǔ)備及文化底蘊(yùn)方面比珠三角要高，但珠三角企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人善于以勤補(bǔ)拙，而且思想開(kāi)明，人才競(jìng)合成為共同發(fā)展的關(guān)鍵。

上海交通大學(xué)安泰管理學(xué)院院長(zhǎng)王方華教授指出，上海出白領(lǐng)，善于管理；珠三角出老板，善于創(chuàng)業(yè)，兩地人才如果能互補(bǔ)，將形成強(qiáng)大的發(fā)展力。王方華同時(shí)表示，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，企業(yè)要發(fā)展，首先要將人才實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，才能夠使企業(yè)面向國(guó)際化，企業(yè)要從國(guó)際人才市場(chǎng)角度出發(fā)，找國(guó)際頂尖人才；珠三角企業(yè)也一樣，需要多聘請(qǐng)國(guó)際人才，特別是在海外營(yíng)銷(xiāo)方面迫切需要國(guó)際化人才。但總體來(lái)說(shuō)，兩地在國(guó)際化人才的戰(zhàn)略性培養(yǎng)上都還存在著差距。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)合

隨著全球制造中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的階段的到來(lái)，長(zhǎng)三角和珠三角的分工也愈加明顯。從外資企業(yè)角度看，如果要做鞋或玩具，就會(huì)把工廠設(shè)置在珠三角，但如果是做芯片等技術(shù)型的產(chǎn)品，工廠將會(huì)設(shè)在長(zhǎng)三角。

原ＧＥ水電設(shè)備中國(guó)區(qū)總裁程嘉杰對(duì)目前珠三角產(chǎn)業(yè)格局上的誤區(qū)直言不諱，珠三角的企業(yè)在日用化工用品方面已經(jīng)做得非常精細(xì)和完善，可以與國(guó)際水平媲美，在汽車(chē)業(yè)、重工業(yè)方面也存有一定優(yōu)勢(shì)；但是由于珠三角未能非常明確走技術(shù)型的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，由此已有不少公司的研發(fā)中心落戶(hù)上海。珠三角給人的印象依然是以?xún)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，更多的是大家擠在有限的空間里爭(zhēng)搶?zhuān)皇翘鰜?lái)走聯(lián)合之路。

格蘭仕副總裁俞堯昌也認(rèn)為：“整個(gè)廣東企業(yè)的集群程度不夠，散、亂、小，總體水平較低。因此無(wú)論在規(guī)模上、裝備上、人才建設(shè)等問(wèn)題上與國(guó)際企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)還很不足?！薄?

其實(shí)，仍以勞動(dòng)密集型工作為主的珠三角經(jīng)濟(jì)鏈，已經(jīng)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)大產(chǎn)業(yè)格局中開(kāi)始分化。隨著香港和東南亞的影響，在勞動(dòng)密集型的優(yōu)勢(shì)下，珠三角已經(jīng)成為日用消費(fèi)品以及出口補(bǔ)償貿(mào)易的全國(guó)“領(lǐng)頭羊”。

程嘉杰認(rèn)為，目前隨著互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用的普及以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化，對(duì)知識(shí)運(yùn)用的把握將縮小產(chǎn)業(yè)間互通的距離，尤其在珠三角特別是廣州發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重工業(yè)、物流等政策指引下，珠三角與長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)競(jìng)合將成為主要的發(fā)展趨勢(shì)。

平臺(tái)競(jìng)合

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上，廣東比較快、比較活；上海比較穩(wěn)、比較全；而在市場(chǎng)機(jī)會(huì)面前，廣東的企業(yè)家善于抓市場(chǎng)機(jī)會(huì)；上海企業(yè)家則投資考慮更周密。“廣東務(wù)實(shí)、上海善變通”在評(píng)點(diǎn)長(zhǎng)三角與珠三角發(fā)展時(shí)，王方華教授指出了兩地企業(yè)最大差異。

俞堯昌認(rèn)為：“上海是大政府小企業(yè)，廣東自由競(jìng)爭(zhēng)的氣氛較為濃厚。珠三角對(duì)市場(chǎng)商機(jī)非常敏感，但是在超前意識(shí)方面還很不夠，要和國(guó)外大公司競(jìng)爭(zhēng)，資源必須集中，企業(yè)應(yīng)從‘競(jìng)爭(zhēng)’狀態(tài)走向‘競(jìng)合‘狀態(tài)?！蓖瑫r(shí)，俞堯昌表示，企業(yè)品牌和美譽(yù)度的認(rèn)知程度是兩地企業(yè)目前發(fā)展的最大瓶頸，在名牌企業(yè)的發(fā)展上，廣東和上海都有很多不錯(cuò)的品牌，但與世界名牌還有相當(dāng)?shù)木嚯x。因此構(gòu)筑品牌平臺(tái)的競(jìng)合、細(xì)化產(chǎn)業(yè)鏈的分工將成為未來(lái)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

另外，成品、策品物業(yè)整合服務(wù)機(jī)構(gòu)總裁陳曉敏認(rèn)為，珠三角和長(zhǎng)三角的合作急需平臺(tái)，房地產(chǎn)業(yè)的互通可能會(huì)為合作帶來(lái)新的商機(jī)。目前國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)行業(yè)主要有三種模式：廣東模式、北京模式和上海模式。廣東的模式遠(yuǎn)在上海前列。珠三角的房地產(chǎn)在２０年前就發(fā)展起來(lái)，上海房地產(chǎn)的發(fā)展也僅是近１０年的事情。上海目前還處于從珠三角輸入管理、設(shè)計(jì)等經(jīng)驗(yàn)的階段。同時(shí)，兩地的思想也有不一樣的地方，珠三角的企業(yè)追求的是目的，而長(zhǎng)三角企業(yè)更多探索的是過(guò)程，從經(jīng)濟(jì)效益的角度講，更推崇珠三角的作風(fēng)。所以，兩地房地產(chǎn)行業(yè)之間的交流更加有必要。

　企業(yè) 對(duì) 話(huà)

長(zhǎng)三角企業(yè)看珠三角

長(zhǎng)三角的企業(yè)對(duì)到珠三角投資的熱情不是很大，長(zhǎng)三角的企業(yè)認(rèn)為一是對(duì)珠三角不是很熟悉，二是有些行業(yè)的發(fā)展落后于珠三角也不會(huì)進(jìn)入，如房地產(chǎn)和建筑業(yè)等，三是認(rèn)為珠三角的市場(chǎng)已經(jīng)比較成熟，機(jī)會(huì)還沒(méi)有剛剛開(kāi)發(fā)的長(zhǎng)三角大。不過(guò)同時(shí)有企業(yè)認(rèn)為對(duì)到珠三角投資興趣大，因?yàn)橹槿堑耐赓Q(mào)量大，市場(chǎng)空間大。

當(dāng)問(wèn)起如果從海外歸來(lái)，會(huì)選擇在長(zhǎng)三角還是珠三角投資時(shí)，選擇長(zhǎng)三角的有40%，其原因是地理環(huán)境比較熟悉，并且已經(jīng)建立了良好的人際網(wǎng)絡(luò)。另外，相比較而言，金融、信息、文化交流等等環(huán)境因素方面長(zhǎng)三角要比珠三角條件優(yōu)越。而且，長(zhǎng)三角的資源豐富，商機(jī)把握幾率會(huì)比較高。也有人認(rèn)為兩地旗鼓相當(dāng)，會(huì)根據(jù)投資行業(yè)來(lái)進(jìn)行投資選擇。

珠三角企業(yè)看長(zhǎng)三角

珠三角的企業(yè)認(rèn)為人文環(huán)境和文化底蘊(yùn)比較好，而且處于騰飛的初期，發(fā)展?jié)摿艽螅驾^有興趣進(jìn)攻長(zhǎng)三角地區(qū)。同時(shí)也把進(jìn)攻長(zhǎng)三角作為企業(yè)全國(guó)化發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一。

另外，當(dāng)問(wèn)起如果從海外歸來(lái)，會(huì)選擇在長(zhǎng)三角還是珠三角投資時(shí)，選擇珠三角的有33.3%%，其原因是總的投資環(huán)境不錯(cuò)，政策上面也有優(yōu)勢(shì)。66.7%的人則選擇了長(zhǎng)三角，因?yàn)樗烟幱陂_(kāi)發(fā)期，人力資源豐厚，有潛力。總的來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)三角特別是上海政策比較規(guī)范，營(yíng)造的軟環(huán)境比珠三角好。

四、珠江三角洲模式的珠三角模式”的前世今生

“中國(guó)改革開(kāi)放”之樹(shù)生長(zhǎng)了30年，結(jié)出的最豐碩的果實(shí)是什么？珠三角。

在20世紀(jì)70年代末還是香港和廣州之間的4萬(wàn)平方公里丘陵和水田的珠江三角洲地區(qū)，現(xiàn)在是一年超過(guò)7000億美元工業(yè)生產(chǎn)總值的世界工廠，擁有超過(guò)6000萬(wàn)人口的中國(guó)最密集的城市群，其中包括中國(guó)第三和第四大城市廣州與深圳，它們構(gòu)成全球最出色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)兩大發(fā)動(dòng)機(jī)之一。如果說(shuō)中國(guó)的改革是增量改革的話(huà)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先是增量的添置，，其次才是存量的盤(pán)活，而最大的增量就是珠三角。

作為增量的珠三角，深圳特區(qū)和廣東“四小虎”是過(guò)去20多年里的爆發(fā)力量，它們主演了南方的改革開(kāi)放傳奇劇目。珠三角的四種模式，為“北京共識(shí)”和“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”添上了好看的一筆。

在改革開(kāi)放30周年之際，探究珠三角模式的來(lái)龍去脈，其演變過(guò)程對(duì)中國(guó)發(fā)展的啟示，是本專(zhuān)題“珠三角模式再報(bào)告”之主旨。

在互聯(lián)網(wǎng)上搜索一下“珠三角模式”五個(gè)字，你會(huì)得到什么？

“珠三角困局”、“珠三角模式危機(jī)”，這樣的字眼比比皆是，而關(guān)于珠三角或珠三角模式的各種斷言都不假思索。比如說(shuō)，“制造困局”已經(jīng)成為珠三角企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)、參與全球化競(jìng)爭(zhēng)面臨的最大難題”等等。

“珠三角許多企業(yè)已掉進(jìn)低成本競(jìng)爭(zhēng)的泥潭，不能自拔。這時(shí)企業(yè)要想生存，只有盡量在工人頭上打主意。珠三角的桎梏，帶有明顯的“天生”性質(zhì)，崛起之初，就注定會(huì)走到今天這一步?！?《珠三角模式之辯》)

這里所說(shuō)的珠三角模式，基本上只指的是所謂“三來(lái)一補(bǔ)”的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，好像這已是“珠三角模式”的全部。但是事實(shí)并非如此。

珠三角的四種模式

現(xiàn)實(shí)中，根本沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的“珠三角模式”。上世紀(jì)80年代學(xué)術(shù)界曾有過(guò)“珠江模式”與“蘇南模式”的對(duì)比，但其時(shí)主要是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展模式，所謂“珠江模式”主要是指順德、中山一帶的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展模式，可能稱(chēng)之為“順德模式”會(huì)更準(zhǔn)確一些。至于上文所指責(zé)的“珠三角模式”，其實(shí)更多是“東莞模式”的特點(diǎn)。

但是“東莞模式”只是珠三角多種發(fā)展模式中之一種，甚至并不是最主流的發(fā)展模式。在珠三角，至少曾經(jīng)擁有四種以上的獨(dú)特發(fā)展模式，分別為順德模式、南海模式、東莞模式、深圳模式。

即便在上述四種模式中，最值得稱(chēng)道的也并非“東莞模式”，“順德模式”很早就以“可怕的順德人”而名聲在外，“南海模式”也同樣創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，而“深圳模式”顯然更代表中國(guó)應(yīng)該追求的發(fā)展方向。

在80年代論及的中國(guó)地方發(fā)展模式，大多是以誘發(fā)工業(yè)化的主導(dǎo)因素而論，即通過(guò)何種途徑從農(nóng)業(yè)社會(huì)走向工業(yè)化。

在珠三角的四種模式中，“南海模式”是最為典型的本土生成型民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，珠三角善于經(jīng)商的本地農(nóng)民，利用珠三角最先改革開(kāi)放的天時(shí)地利之便，先從貿(mào)易做起，賺到了第一桶金，隨即由貿(mào)易向上追溯到工業(yè)制造領(lǐng)域，并逐步在工業(yè)中加入技術(shù)研發(fā)的因素，一步步提升其產(chǎn)業(yè)檔次，完成柳傳志總結(jié)聯(lián)想的貿(mào)-工-技轉(zhuǎn)換過(guò)程。南海模式亦可見(jiàn)于廣州的番禺、江門(mén)的新會(huì)等地區(qū)。

“順德模式”在工業(yè)化的誘發(fā)過(guò)程中，基層政府發(fā)揮了更多一些的作用。順德在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，就有一些農(nóng)機(jī)工業(yè)和繅絲工業(yè)的基礎(chǔ)，培養(yǎng)了一些小工業(yè)經(jīng)營(yíng)人才，在80年代率先開(kāi)放后，縣鎮(zhèn)村政府對(duì)工業(yè)化充滿(mǎn)了極端的興趣，鼓勵(lì)大辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)，并想方設(shè)法從金融機(jī)構(gòu)獲得資本支持，遂使順德在一些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域迅速成為全國(guó)市場(chǎng)的佼佼者，奠定了順德的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)；90年代的改革完成了這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的私有化過(guò)程，使順德轉(zhuǎn)型為以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主的地區(qū)。中山市的西北部小欖、東鳳等鎮(zhèn)，以及佛山市區(qū)等部分地區(qū)，亦具備順德模式的特點(diǎn)。

就整個(gè)城市來(lái)說(shuō)，深圳特區(qū)亦走過(guò)了一條類(lèi)似聯(lián)想的“貿(mào)工技模式”，在80年代初特區(qū)創(chuàng)辦之初，事實(shí)上是依靠?jī)?yōu)惠政策，做貿(mào)易起家，奠定了特區(qū)的資本基礎(chǔ)，之后在1985-1986年深圳特區(qū)開(kāi)始第一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，由貿(mào)易轉(zhuǎn)向大規(guī)模投資工業(yè)，20世紀(jì)90年代中期，深圳提出發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃，產(chǎn)業(yè)重心由工業(yè)向科技產(chǎn)業(yè)升級(jí)，原有的加工貿(mào)易業(yè)則向關(guān)外的寶安龍崗以及東莞地區(qū)遷移。2006-2008年前后，深圳開(kāi)始第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在原有工業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)重心開(kāi)始向高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。在深圳模式中，我們可以看到國(guó)有資本、民營(yíng)資本和外資的基本平衡，而在其國(guó)資體系中，可以看到本地國(guó)資、北京央企與香港央企資本的平衡，在外資中，則可看到港臺(tái)資本、亞洲資本和歐美資本的基本平衡，而在深圳的民營(yíng)資本中，則可以看到深圳模式的精華部分：民營(yíng)創(chuàng)新科技企業(yè)群體。

“東莞模式”最多算是“深圳模式”的史前版而已，是從80年代的深圳移植過(guò)來(lái)的加工貿(mào)易體系，至今在深圳的關(guān)外寶安龍崗地區(qū)，還有大量“東莞模式”的殘余，只不過(guò)東莞將其迅速地復(fù)制和膨脹到幾何級(jí)數(shù)，在規(guī)模上做大到讓人驚呆的地步罷了。即便是東莞更多地以“世界工廠”的面目出現(xiàn)在世人面前，并且東莞前幾年一直在津樂(lè)道于自己的“制造業(yè)名城”桂冠，但東莞市的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值和總出口額，其實(shí)一直沒(méi)有超過(guò)深圳市。更準(zhǔn)確地說(shuō)的話(huà)，應(yīng)該是珠三角東岸地區(qū)(東莞和深圳關(guān)外地區(qū))共同構(gòu)成了“世界工廠”。

外界對(duì)珠三角模式的指責(zé)，其實(shí)大多指責(zé)的是“東莞模式”，所謂“東莞模式”是這樣的：由東莞提供土地，有可能是已建成的標(biāo)準(zhǔn)廠房，中國(guó)內(nèi)地四川、湖南等省提供廉價(jià)勞動(dòng)力，外資提供資金、設(shè)備、技術(shù)和管理的要素組合模式。在這一模式中，最大的特點(diǎn)有三：外科手術(shù)式植入的、外資主導(dǎo)的、外向型的，我們可以總結(jié)為“叁外模式”。

外科手術(shù)式植入，系指整個(gè)制造體系是從外部直接加入到該地區(qū)的，而非該地區(qū)自己的肌體內(nèi)自發(fā)生長(zhǎng)的、與該地區(qū)本土的文化、經(jīng)濟(jì)有血肉聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)體，這種產(chǎn)業(yè)體有一個(gè)天生特點(diǎn)：像游牧民族一樣逐水草而居，哪里水草豐盛就去哪里，而且由于其“蒙古包”是組裝式的，遷移起來(lái)也很方便容易；外資主導(dǎo)就不用說(shuō)了，因?yàn)橹袊?guó)缺少資金和產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)投資需要由外資來(lái)投入，具體到東莞來(lái)說(shuō)，臺(tái)資的聚集是其一大特點(diǎn)；外向型，是指其主要的部件等從外部進(jìn)口、產(chǎn)品也主要是打外銷(xiāo)市場(chǎng)。在這一模式中，產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)主要由外資收獲，地方獲得的是稅收(由于地方政府大量犧牲自己的稅收收益，這一收益在前五年基本很少看到)、租金、對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)，以及，似乎憑空獲得了一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系；外來(lái)工則賺到少得可憐的工資。而本地居民基本不參與此一工業(yè)化進(jìn)程，只在為工業(yè)化提供配套服務(wù)中賺取低層次服務(wù)業(yè)(房屋或廠房租賃、餐飲、酒店等產(chǎn)業(yè))的利潤(rùn)。

“東莞模式”主要集中于東莞市、深圳的關(guān)外地區(qū)、惠州的博羅縣西部地區(qū)以及惠陽(yáng)、惠東的個(gè)別鎮(zhèn)、廣州的增城市、中山的南部地區(qū)及江門(mén)的臺(tái)山等部分地區(qū)。

但是“東莞模式”的其中一個(gè)特點(diǎn)是可以迅速?gòu)?fù)制并做到可怕的規(guī)模效應(yīng)，由于操作簡(jiǎn)單，技術(shù)含量不高，并且快速地面對(duì)巨大的全球市場(chǎng)，這使得“東莞模式”的產(chǎn)業(yè)化可以在短時(shí)間內(nèi)在全球市場(chǎng)中占據(jù)相當(dāng)?shù)姆蓊~，并在世界各地攻城掠地。所以在短短的十幾年時(shí)間，“東莞模式”下的制造業(yè)在全球發(fā)威，橫掃歐美日等西方市場(chǎng)，以致于西方媒體盯著的珠三角制造業(yè)，似乎就只是東莞，于是乎中國(guó)媒體盯著的珠三角模式，似乎也就只是東莞。

“東莞模式”在珠三角稱(chēng)雄本身就已讓人感到擔(dān)心，“東莞模式”北漸到蘇州，甚至整個(gè)中國(guó)沿海地區(qū)，從南到北，大連、天津、上海、杭州、廈門(mén)、珠海等許多當(dāng)紅的明星城市，都同樣面臨著“東莞化”的趨勢(shì)，那就更加讓人沮喪?？梢哉f(shuō)，這一趨勢(shì)準(zhǔn)確體現(xiàn)了在最近10年、尤其是最近5年的時(shí)間里，全球產(chǎn)業(yè)資本流向中國(guó)大陸的情勢(shì)下，全球制造業(yè)鏈條的末端移植到中國(guó)大陸的瘋狂情形。

到2008年，當(dāng)“東莞模式”遭遇空前的危機(jī)時(shí)，其實(shí)我們非常需要認(rèn)真地打量一下珠三角的其它幾種更有價(jià)值的發(fā)展模式，深圳模式、順德模式、南海模式。盡管這幾種模式這些年來(lái)也經(jīng)歷了多次演變，與最初我們的理解的，已大不相同，但這種演變本身，已表明了珠三角是能夠適應(yīng)時(shí)代變化，富有活力和競(jìng)爭(zhēng)力的。

不僅僅是四種模式

本專(zhuān)題由于著眼于珠三角模式30年演變的梳理，所以才重點(diǎn)選取了順德、南海、東莞、深圳四種主要代表模式。事實(shí)上，珠三角作為9個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)共同體，每個(gè)城市都有其發(fā)展特色，上述四種模式并不能覆蓋到整個(gè)4萬(wàn)多平方公里。除上述四種模式外，至少還有幾個(gè)城市的主城區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑并不能歸類(lèi)于上述四種之任一。比如廣州、惠州和珠海。

由于80、90年代廣州的發(fā)展在區(qū)域中不居于主導(dǎo)地位，因此在談及珠三角模式時(shí)，較少會(huì)涉及廣州的部分，但事實(shí)上在上世紀(jì)90年代后期開(kāi)始，廣州的重現(xiàn)生機(jī)也構(gòu)成了珠三角發(fā)展模式之變的重要組成部分，而廣州的發(fā)展路徑顯然迥異于上述四種模式，而更接近于中國(guó)內(nèi)地傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中心城市(類(lèi)似南京、武漢、天津、上海等城市的產(chǎn)業(yè)拓展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))的發(fā)展特點(diǎn)，如果說(shuō)在珠三角中，廣州是與上海最為相似的城市，應(yīng)該沒(méi)有人反對(duì)。

所謂廣州的“類(lèi)上海模式”，其實(shí)可以簡(jiǎn)單地描述為：本地大型國(guó)有資本與跨國(guó)公司的媾和共榮。

在珠三角，廣州是僅有的國(guó)有資本處于強(qiáng)有力控制地位的城市，這大部爭(zhēng)應(yīng)歸因于國(guó)有資本原本在珠三角大部分地區(qū)投資較少，廣州由于是華南地區(qū)中心城市，廣東省省會(huì)，所有才得到了一些中等規(guī)模的投資，并且集中于重化工業(yè)領(lǐng)域。在改革開(kāi)放的頭20年，珠三角仍處于輕工業(yè)化階段時(shí)，廣州正處在它的“大上海沉沒(méi)”時(shí)期，所以在經(jīng)濟(jì)特區(qū)和四小虎的熠熠星光之下，廣州變得黯然銷(xiāo)魂。但是當(dāng)上世紀(jì)90年代末中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入第二次重工業(yè)化時(shí)代之后，廣州等來(lái)了它的輝煌時(shí)代，在汽車(chē)、石化、造船等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的投資得到了回報(bào)，廣州恢復(fù)了勃勃雄心，開(kāi)始重整舊山河，并意圖占據(jù)整個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。

珠三角東部邊緣的惠州市，在90年代也呈現(xiàn)出以國(guó)資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，但與廣州在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下產(chǎn)生的老國(guó)企不同，惠州在上世紀(jì)90年代以來(lái)發(fā)展起來(lái)一批新興的、以電子信息產(chǎn)業(yè)為主的國(guó)資企業(yè)，以TCL、德賽、華陽(yáng)等幾大國(guó)企為主，構(gòu)成惠州的產(chǎn)業(yè)支柱。這幾大國(guó)企與深圳的賽格集團(tuán)、康佳集團(tuán)、三九集團(tuán)等一起，被學(xué)術(shù)界稱(chēng)作“南派國(guó)企”。

所謂“南派國(guó)企”，據(jù)總結(jié)有幾個(gè)特點(diǎn)：國(guó)家并無(wú)巨大規(guī)模的投資，而是以較小的投資，從小企業(yè)發(fā)展起來(lái)；企業(yè)并非在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下成長(zhǎng)壯大，而是經(jīng)受了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的洗禮，經(jīng)過(guò)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)展起來(lái)；這些企業(yè)由一批優(yōu)秀的國(guó)資經(jīng)理人帶領(lǐng)下才得以發(fā)展壯大，并建立了較為適應(yīng)市場(chǎng)需要的公司治理結(jié)構(gòu)。其中TCL集團(tuán)還于本世紀(jì)初實(shí)施了“阿波羅計(jì)劃”，較好的解決了國(guó)資經(jīng)理人激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。

珠海在珠三角則是個(gè)完全的異類(lèi)。原本處于珠三角邊緣地區(qū)的珠海，并未能象南海、順德那樣生成本土萌發(fā)的工業(yè)化條件，但也未能象東莞那樣抓住港臺(tái)資本遷粵的歷史機(jī)會(huì)。因而珠海的發(fā)展據(jù)說(shuō)一直被視作珠三角工業(yè)化失敗的典型。但是換一種角度來(lái)看珠海，它其實(shí)兼具了深圳模式(以軟件、醫(yī)藥為代表的自主創(chuàng)新民營(yíng)科技企業(yè))、東莞模式(以偉創(chuàng)力為代表的加工貿(mào)易企業(yè))、順德模式(格力集團(tuán))的一些特點(diǎn)。雖然從產(chǎn)業(yè)密度和集群程度來(lái)說(shuō)，不如深莞南順?biāo)膫€(gè)地區(qū)，但是珠海整體的城市發(fā)展水平卻并不低，以其人均GDP來(lái)說(shuō)，在珠三角仍處于最好的水平之一。

問(wèn)題的關(guān)鍵之處還在于，在珠海西區(qū)進(jìn)入新世紀(jì)開(kāi)始引入石化等產(chǎn)業(yè)之前，珠海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是珠三角唯一不以生態(tài)環(huán)境遭到破壞為代價(jià)的發(fā)展模式，珠海一直保持了她珠三角最美麗的海濱城市的桂冠，生態(tài)體系和城市環(huán)境一直得到了較好的保育。倘若不是最近幾年珠海急不可待地引入了石化等重化工業(yè)，珠海就會(huì)完全符合“科學(xué)發(fā)展觀”模式的要求，成為科學(xué)發(fā)展的典范。

珠海的際遇也許足以讓珠三角人思考：我們究竟想要怎樣的發(fā)展？

珠三角模式的趨同化

誠(chéng)如接受本報(bào)專(zhuān)訪的佛山市委常委、南海區(qū)委書(shū)記李貽偉所言，珠三角各個(gè)城市的發(fā)展模式，這些年來(lái)已在逐漸模糊其個(gè)性，展現(xiàn)出“趨同化”的態(tài)勢(shì)。

比如南海雖然以?xún)?nèi)生型民營(yíng)資本為其最大特點(diǎn)，但是南海近幾年來(lái)卻也是區(qū)域內(nèi)吸引外資最為成功的城市之一；東莞在十多年外資經(jīng)濟(jì)的熏陶之下，本土居民亦開(kāi)始其創(chuàng)業(yè)或資本化進(jìn)程，當(dāng)然仍是從其熟悉的配套服務(wù)業(yè)出發(fā)，在餐飲連鎖、豪華酒店經(jīng)營(yíng)方面形成特色；順德完成制造業(yè)民營(yíng)化的同時(shí)，在商貿(mào)流通業(yè)的私人創(chuàng)業(yè)也蔚然成風(fēng)；廣州、惠州雖然在區(qū)域內(nèi)建立了重工業(yè)中心的地位，但是深圳、珠海、東莞、中山、江門(mén)等區(qū)域內(nèi)多個(gè)城市均提出了“適度重型化”的戰(zhàn)略，不愿意被中國(guó)第二次重工業(yè)化進(jìn)程拋棄。

為何珠三角區(qū)域會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的趨同化？筆者認(rèn)為有兩個(gè)重要原因。

其一是廣東省十五、十一五連續(xù)10年的大規(guī)模投資，使得整個(gè)珠三角地區(qū)建立起一個(gè)高速公路網(wǎng)絡(luò)，未來(lái)還將形成由高速鐵路、輕軌和地鐵組成的軌道交通網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)交通網(wǎng)絡(luò)的形成，使得整個(gè)珠三角呈現(xiàn)出一種扁平化的城市集合體的趨勢(shì)，每個(gè)城市在這個(gè)交通網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)上，均不存在被邊緣化或中心化的問(wèn)題，都可以獲得高效便捷的運(yùn)輸服務(wù)。這意味著珠三角的每一個(gè)城市其實(shí)都無(wú)法再?gòu)?qiáng)調(diào)其優(yōu)于別人的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，自身不再具有特殊的地位。而資源流動(dòng)的便利性和低成本會(huì)導(dǎo)致資源在區(qū)域內(nèi)的扁平化配置，至少在珠三角區(qū)域內(nèi)會(huì)越來(lái)越顯現(xiàn)出這一特點(diǎn)或趨勢(shì)。

其二是，自90年代末以來(lái)，珠三角地區(qū)的各個(gè)城市政府，均越來(lái)越多地表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)政府的特點(diǎn)。

在上世紀(jì)80和90年代，珠三角地區(qū)的城市以弱勢(shì)政府著稱(chēng)，這也有兩個(gè)原因，一是整個(gè)八九十年代，從省政府到各地市到各縣區(qū)，廣東一向以政府放權(quán)、少管事，放手讓基層和民間求發(fā)展而著名，這種以減少管制、自由放任為特點(diǎn)的治理模式，也是珠三角在改革開(kāi)放頭20年取得巨大成功的一大法寶；二是在90年代末之前，各城市政府均以財(cái)力嬴弱聞名，由于基礎(chǔ)薄弱，地方財(cái)政沒(méi)有多少力量去干預(yù)經(jīng)濟(jì)，即便想強(qiáng)強(qiáng)勢(shì)，也強(qiáng)勢(shì)不起來(lái)。

但是經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，珠三角名城市政府都積累了相當(dāng)?shù)呢?cái)力，加之1998年之后朱氏強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展，欲以房地產(chǎn)業(yè)來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需，這等于打開(kāi)了各城市政府靠土地開(kāi)發(fā)積累地方財(cái)力的大門(mén)。實(shí)力大增的珠三角各地方政府均開(kāi)始變得富有企圖心，以廣州林樹(shù)森、深圳李鴻忠為代表，珠三角各城市開(kāi)始進(jìn)入強(qiáng)勢(shì)政府的時(shí)代。

其實(shí)基于同樣的原因，不僅僅是珠三角各城市之間的差異性在泯滅，就是在長(zhǎng)三角與環(huán)渤海灣、中西部等不同地區(qū)的城市之間，城市發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策等均出現(xiàn)了趨同化。也許過(guò)了若干年后，我們?cè)僬勊^珠三角模式，是一件極其好笑的事情。因?yàn)?，沒(méi)有“珠三角模式”可言了。

珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)（珠江三角洲房屋景觀設(shè)計(jì)理念）