-
當前位置:首頁 > 創(chuàng)意學院 > 技術(shù) > 專題列表 > 正文
商場有權(quán)禁止拍照么(商場有權(quán)禁止拍照么為什么)
大家好!今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于商場有權(quán)禁止拍照么的問題,以下是小編對此問題的歸納整理,讓我們一起來看看吧。
開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具,一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等
只需要輸入關(guān)鍵詞,就能返回你想要的內(nèi)容,越精準,寫出的就越詳細,有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端
官網(wǎng):https://ai.de1919.com
本文目錄:
一、超市內(nèi)可以拍照么?法律有沒有這方面的規(guī)定?(好像大部分超市都不允許拍照,這項規(guī)定合法么?)
法律沒有這個規(guī)定。
超市不讓拍照因為涉及到商業(yè)秘密。
1、在大型商場或大型超市里是不允許自由拍照的,包括不允許抄寫價簽,因為他們的商品價格需要保密,不能被同行知道,否則其他的超市就會根據(jù)他們的價格來進行調(diào)整,進而打擊他們的銷售數(shù)量。
2、由于市場競爭激烈,超市商場等零售商對于商品擺放,促銷活動,零售價格等視為商業(yè)機密,所以禁止拍照 。
二、不讓在商場里給衣服拍照違法嗎
不違法,店家有權(quán)決定自己店里的商品和場景是否允許隨意拍照,任何單位也都有這個權(quán)利
三、為什么公共場合:商場,飯店,等地方不讓照相
在公開場合的行為進行拍照,是不存在侵犯隱私權(quán)問題的。公開場合即公共場所是指向公眾開放的空間,如公共交通工具、城市街道、廣場、公園、車站、商店、碼頭、機場等,這些場合向任何不特定的人開放,在這類場合,除了法律禁止拍照的以外,任何人都可以將其所看到和所聽到的都記錄下來,而不需征得當事人同意,即在這種場合下任何人對其聲音、形象都不享有隱私權(quán),他無權(quán)根據(jù)隱私權(quán)反對他人的拍照、攝影和錄音。
當然在私人場所就不同了,必須征得當事人同意,否則即為侵權(quán)行為。在當前新聞實踐中人們習慣把記者的暗訪說成“偷拍偷錄”,其實這種說法是錯誤的,在公共場合將所看到的或所聽到的記錄下來,不存在“偷”的行為,只有在私人場所才存在“偷拍偷錄”的侵權(quán)行為,當然如果當事人同意,也可免責。
從法理學的角度來講,商場、商店是不屬于公共場合的,它只是一個對公眾開放的私人場所,商場的擁有者有權(quán)利規(guī)定進入商場后的行為規(guī)則,但同時也有義務(wù)保證在商場內(nèi)的人身安全受到保護,這就是所謂的權(quán)利和義務(wù),所以不存在是否合法的問題,就像進某些西餐廳不允許在本餐廳進食本餐廳所提供以外的食物,這都不是什么所謂的不公正條款,更不存在將其合法化。
想拍就提前聯(lián)系一下嗎
一般只要事先聯(lián)系過打好招呼就可以
對方也許是想清楚圖片的使用方向
四、關(guān)于公眾場合拍照的法律
根據(jù)民法通則100條“未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的”使用公民的肖像。侵犯肖像權(quán)有兩個前提,一是未經(jīng)本人允許,二是為營利為目的使用。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定:以營利為目的,未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?!?/p>
除此之外,惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像進行人身攻擊等,也屬于侵害肖像權(quán)的行為。
擴展資料
《民法典》第一千零一十九條第二款規(guī)定,人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的,原則上不能發(fā)表、展覽。即使是單純的不以營利為目的的展覽,由于《民法典》加大了對肖像權(quán)的保護,取消了《民法通則》中“以營利為目的”作為侵犯肖像權(quán)的要件。
因此,如果這些攝影作品是未經(jīng)肖像權(quán)人同意而拍攝并展覽的,原則上也屬于侵犯他人肖像權(quán)的行為。但同時《民法典》在第一千零二十條規(guī)定了五種可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的合理實施行為,如果屬于這五種合理實施行為,則不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
以上就是關(guān)于商場有權(quán)禁止拍照么相關(guān)問題的回答。希望能幫到你,如有更多相關(guān)問題,您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢,客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。
推薦閱讀: