我們應該如何看待ChatGDP（我們應該如何看待網(wǎng)絡交往）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于我們應該如何看待ChatGDP的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

ChatGPT國內(nèi)免費在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、胡錫進是如何評價“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

• 2、GDP增長與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

• 3、真正創(chuàng)造的GDP，應該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來的GDP

• 4、如何看待當前的中國經(jīng)濟

一、胡錫進是如何評價“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

胡錫進根據(jù)2021年的GDP數(shù)據(jù)進行了一通分析。他說，2021年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)情況喜中有憂，雖然一直在不斷增長，但實際上漲幅弧度很小。2021年GDP數(shù)據(jù)表對應了2021年人們生活中的各個方面，很多生活場景都不約而同出現(xiàn)了蕭條現(xiàn)象，工作也變得特別不好，因此導致許多人的生計出現(xiàn)了問題。在這樣的發(fā)展趨勢之下，我們國家的經(jīng)濟情況是在走下坡路。并且社會上出現(xiàn)了越來越多的形式主義、官僚主義，他們就像雨后春筍一樣接連出現(xiàn)。民眾的思想解放越來越少，政治覺悟更是微乎其微，社會的闖勁在萎縮，平安思想在人群中間蔓延，這對經(jīng)濟發(fā)展是非常不利的一種趨勢。

一、經(jīng)濟環(huán)境受到社會環(huán)境影響，新冠肺炎阻礙了經(jīng)濟發(fā)展

2021年的GDP增幅小和新冠肺炎疫情爆發(fā)有著直接聯(lián)系，經(jīng)濟下滑趨勢在所難免。但是，還是應該鼓舞廣大市民的士氣，讓國內(nèi)經(jīng)濟重新走上正軌。經(jīng)濟環(huán)境好了，相信很多城市的生活都會變得越來越好，疫情過去之后，我們國內(nèi)的出口商品貿(mào)易也會得到全方面的恢復，也會變得更加完善。在2021年，新冠肺炎導致不少企業(yè)倒閉，致使我國經(jīng)濟大量下降，很多人就此失業(yè)。GDP數(shù)據(jù)真實反映了人們各個環(huán)節(jié)的真實生活情況，是最有效的數(shù)據(jù)。

二、人口增長緩慢，可能引來負增長情況

在中國人口統(tǒng)計局統(tǒng)計中可以看出，2021年我們國家的人口增長速度非常緩慢，在這一年里，所增加的人口甚至不足五十萬人。而在2020年，我們國家的人口增長還能夠到達二百多萬的水平。在這樣的差距對比之下，胡錫進明確表示2022年我們或許會迎來首次人口負增長的情況。

2021年，我們的GDP數(shù)據(jù)遠超美國，但這些數(shù)據(jù)比起我們國家2020年的發(fā)展來說，根本不值一提。希望新冠肺炎趕緊過去，也希望經(jīng)濟環(huán)境能得到好轉(zhuǎn)。

二、GDP增長與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

一、關于增長和發(fā)展

黨的十六大報告指出，"必須把發(fā)展作為執(zhí)政興國的第一要務"，關于什么是發(fā)展？什么是增長？兩者的關系如何？這是我們首先必須認識清楚的問題。長期以來我們對發(fā)展和增長的概念是模糊的和混淆的，我們往往用ＧＤＰ（國內(nèi)生產(chǎn)總值）來作為考量經(jīng)濟增長的指標，眾所周知，ＧＤＰ是一年當中本國（本地）國民和外國人（外地人）在本國或本地所生產(chǎn)的商品與服務的附加價值總和。作為全面建設小康社會的重要指標之一，我們追求ＧＤＰ的增長，很有必要。但任何一項統(tǒng)計指標，都有其確定的適用范圍，夸大其適用范圍和過分強調(diào)它的作用，必然會產(chǎn)生負面的影響。我們在了解ＧＤＰ的重要作用的同時，也必須了解它的局限性。

第一，ＧＤＰ不能反映經(jīng)濟發(fā)展對資源環(huán)境所造成的負面影響，資源和環(huán)境的破壞和透支能影響整個社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)、健康、可持續(xù)發(fā)展。

第二，ＧＤＰ不能準確反映一國財富的變化，不能反映一國經(jīng)濟增長的效率和質(zhì)量，現(xiàn)在外資在我國的投資和出口中所占的比重不斷增加，他們相當部分資產(chǎn)會外流。

第三，ＧＤＰ不能全面反映人們的福利狀況，不能反映人們收入狀況的差異，在目前的我國的經(jīng)濟結構中，投資比率明顯高于消費比率，收入增加同ＧＤＰ增長比率不同步；

第四，不能全面反映一國的人文狀況，即文化、教育、科技、文明和精神狀況。

"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀，強調(diào)的是增長的可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性，強調(diào)是最廣大人民群眾的全面發(fā)展－－這也是"三個代表"的具體要求。按照學術理論界的解釋，持續(xù)發(fā)展是主觀的，而可持續(xù)發(fā)展是客觀的，其強調(diào)正確處理和協(xié)調(diào)人口、資源、生態(tài)環(huán)境、文化、交通、經(jīng)濟與社會間的相互關系的共同發(fā)展戰(zhàn)略。可持續(xù)發(fā)展的主要原則：

一是可持續(xù)性；二是公平性（同代人、代際公平，公平分配資源）；三是系統(tǒng)性。由此可見，發(fā)展不同于增長，增長不是發(fā)展的目的，而是發(fā)展的手段，只要我們的增長具有可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性特征并且堅持"以人為本"，那么，增長和發(fā)展就和諧、統(tǒng)一了。

二、城市發(fā)展與ＧＤＰ增長

"土地是財富之母"。土地資產(chǎn)作為城市最大的、價值最高的存量資產(chǎn)和最基本的生產(chǎn)要素，幾乎被所有城市列為城市發(fā)展過程中的首選目標和重點突破口，各地又幾乎同時把房地產(chǎn)作為各自的新的經(jīng)濟增長點和支柱產(chǎn)業(yè)。改革開放以來，我國房地產(chǎn)業(yè)的興起、城市化進程的加快和國民經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，都無不與我國的土地使用制度的改革和土地資產(chǎn)的運作有關。我國當前的經(jīng)濟體制正處在市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展時期，我國的經(jīng)濟發(fā)展正處于社會主義的初級階段，由于舊的體制和秩序尚未徹底打破，必然會出現(xiàn)種種的利益重組和再分配，必然會出現(xiàn)種種的"沖突"和"陣痛"。

由于體制原因，各地政府為了資金、"ＧＤＰ"和"政績"，無一不把房地產(chǎn)作為區(qū)域經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，持續(xù)大規(guī)模的舊區(qū)改造、"圈地運動"、各路"熱錢"的涌入、輿論的高度一致且一片"利好"，新一輪的土地"圈地運動"方興未艾，土地出讓收入、房地產(chǎn)稅收已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的最主要資金來源。據(jù)不完全統(tǒng)計，截至２００３年上半年，１３年來全國累計收取的土地出讓金已達６０００多億元。但與此同時，全國的商品房空置率卻有增無減，據(jù)初步統(tǒng)計，全國大約有一億多平方米空置商品房。另外土地的閑置狀況也非常嚴重，據(jù)調(diào)查，全國現(xiàn)有各級各類開發(fā)區(qū)３８００多家，尚不包括鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村自行設立和尚未上報的開發(fā)區(qū)；在對２４個省（區(qū)、市）的統(tǒng)計中，各類園區(qū)規(guī)劃占地面積達３．６萬平方公里，超過了現(xiàn)有城市的建設用地總量；在全國省級以上９００多家開發(fā)區(qū)中，國家批準規(guī)劃近３０００萬畝，已經(jīng)開發(fā)的僅占規(guī)劃總面積的１３．５％，近２６００萬畝土地閑置。房地產(chǎn)無效供給和有效需求的矛盾十分突出并有擴大的趨勢，況且還有大量的銀行貸款和稀缺土地資源的浪費（據(jù)有關資料統(tǒng)計，自２０世紀８０年代末以來，即使作最保守的估計，違規(guī)土地出讓、轉(zhuǎn)讓所造成的國有資產(chǎn)流失每年也達１００億以上），ＧＤＰ的真實增長及增長效率受到了挑戰(zhàn)，房地產(chǎn)和整個城市的可持續(xù)發(fā)展也面臨著挑戰(zhàn)。

三、房價與"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀

高房價、"圈地運動"能帶來大量的建設資金并能帶來區(qū)域經(jīng)濟（ＧＤＰ）的增長這是不爭的事實，人們還往往通過簡單的與發(fā)達國家的房價比較來說明我國的房價還有持續(xù)、巨大的上升空間，但是人們往往忽略了我們收入水平低這樣一個事實，未來中國住宅消費的主體一定是本土中低收入家庭，洋人決不可能支撐本土樓市，過度的房地產(chǎn)外來投資（投機）固然短期內(nèi)對區(qū)域經(jīng)濟有貢獻但長期來看對整個經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展未必有利，這從各國的住宅發(fā)展史中可以得到印證；另外按國際衡量房價與收入關系的價格收入比指標來看，我國的房價高于國際標準，尤其是我國沿海發(fā)達城市，地區(qū)房價更是高估。我們不能按發(fā)達國家的收入來衡量我國的房價，聯(lián)合國人居中心與世界銀行認為，一套住房的合理價格應該是居民家庭年收入的２－３倍，象日本東京居民的年收入與房價比大約在１：４．８，而我國大部分城市是１：８到１：１５，當高收入階層的需求逐漸被消耗掉后，將可能會出現(xiàn)消費斷層現(xiàn)象。從長期來看，中國房地產(chǎn)業(yè)無疑是前景光明的，但就目前和今后幾年來說，樓市處于"高位放量"（多空雙方分歧加大）的"上升筑頂"階段，房價上升速率過快、商品房供應結構不合理、銀行房貸高速增長（據(jù)中國人民銀行２００３年第三季度貨幣政策執(zhí)行報告說，２００３年以來風險較高的房地產(chǎn)開發(fā)貸款增加偏多，前三季度開發(fā)貸款增加１３５０億元，同比多增１００６億元；１９９８年至２０００年，個人住房貸款年均增長１１２．８％，房地產(chǎn)貸款余額從１９９８年末的３１０６億元上升到２００３年９月末的２１３２７億元）。另據(jù)來自銀行方面統(tǒng)計現(xiàn)示，全國商業(yè)銀行的房地產(chǎn)開發(fā)貸款由１９９８年的２６８０億元增長為２００１年的６６００億元，年均增長２５％。如果調(diào)控不好是新一輪住宅開發(fā)的風險積聚過程。樓價的上升應該是盤整式或稱波浪式、螺旋式緩慢上升，不經(jīng)過小幅盤整而直線上升是不扎實的，否則樓價的大起必然隱含巨大的風險，況且房價的對比要考慮通貨膨脹、科技含量、裝修成本（全裝修）、公建市政文化教育配套、生態(tài)環(huán)境改善及利息（貸款）等因素并且要有參照系，不能簡單論之。未來幾年我國房地產(chǎn)業(yè)、住宅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將步入一個高位盤整的階段，隨著舊區(qū)改造節(jié)奏的適度調(diào)節(jié)，隨著軌道交通網(wǎng)絡的健全和延伸，隨著中低價住宅供應的增加和住宅結構的日趨合理，隨著房地產(chǎn)貸款政策的調(diào)整，房地產(chǎn)住宅將逐步步入一個理性發(fā)展期。就總體房地產(chǎn)住宅的價格而言隨著其內(nèi)在品質(zhì)的提高將穩(wěn)中微升，但其內(nèi)在結構必定是有升有降，漲跌互現(xiàn)，除部分價格和價值相符的物有所值的高檔商品房繼續(xù)受國內(nèi)外成功認識青睞及大量中低價位住宅因存在廣泛需求而價格堅挺外，相當一部分中高價樓盤將面臨市場競爭的洗禮。通過理性分析我們發(fā)現(xiàn)，房價短期內(nèi)上升過快、過高，對經(jīng)濟的長期發(fā)展未必有利，其負面影響主要表現(xiàn)如下：

一是提高了區(qū)域經(jīng)濟的商務成本，不利于進一步吸引外資，不利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和升級，會削弱產(chǎn)業(yè)的競爭力進而影響商品的出口，最終會影響居民的就業(yè)和收入；

二是造成對土地資源的過分依賴和形成大量閑置土地，有透支未來收益和資源之嫌，對可持續(xù)發(fā)展不利；

三是在收入增長不同步的情況下，會增加老百姓的即期支出從而影響未來和其他支出，近幾年來，老百姓的房貸額疊創(chuàng)新高，先"負"起來一族不斷擴容；

四是對大中城市帶來了人口、交通、環(huán)境、資源的壓力日益增大，城市的水電煤等基礎配套不堪重負，近幾年來城市供水、供電緊張，城市"臃腫病"日益明顯。當前，不少地方經(jīng)濟對房地產(chǎn)和固定資產(chǎn)依賴過高，２００３年全國固定資產(chǎn)投資１．９萬億，同比增長３１％，房地產(chǎn)開發(fā)投資３８１７億元，同比增長３４％，遠遠高于ＧＤＰ的增長速度。積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策所帶來的投資乘數(shù)效應，加上房價過高和大規(guī)模的城市建設帶來了ＧＤＰ的持續(xù)高漲（我國房地產(chǎn)和建筑業(yè)的增加值達９０００億元，占整個國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近９％，每年拉動國內(nèi)生產(chǎn)總值約２個百分點，而且這種狀態(tài)仍有上走之勢），在一定程度上掩蓋了消費需求不足、產(chǎn)業(yè)結構不合理以及產(chǎn)業(yè)能級不高的可持續(xù)發(fā)展隱患。因此，怎樣正確、辨證處理好經(jīng)濟發(fā)展和增長之間的關系并使其相和諧？怎樣正確、辨證看待當前的高房價與經(jīng)濟增長？怎樣保證大多數(shù)中低收入居民"居者優(yōu)其屋"并保持生活質(zhì)量的同步提高？怎樣保持高中低房價的合理結構以及房地產(chǎn)乃至整個社會經(jīng)濟的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展？這些問題非常迫切地擺在了各級政府和理論學術界的面前，"沒有遠慮，必有近憂"，惟有實事求是的理論創(chuàng)新和突破，惟有體制和機制的創(chuàng)新，才能解決發(fā)展中出現(xiàn)的問題，就象當年如果沒有"真理標準問題"、"社會主義商品經(jīng)濟"的討論和理論突破，就不可能有后來的"改革、開放"政策及當前的國民經(jīng)濟大好形勢一樣。

四、房地產(chǎn)與城市可持續(xù)發(fā)展的建議

當前，我國房地產(chǎn)和國民經(jīng)濟總體形勢不錯，改革開放２５年來，中國經(jīng)濟的年平均增長速度達到９．４％，可以說是"沒有近憂"，但為了國民經(jīng)濟的健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，我們又"必須有遠慮"。

１．進一步完善土地管理體制土地市場的規(guī)范運作是住宅產(chǎn)業(yè)、城市健康發(fā)展的基石，土地市場的"惡莊"行為更具隱蔽性和危害性

目前，政府已有所動作，我們從國務院１８號文以及國家近期出臺的一系列政策可以看出。政府在強化對土地使用的審批和監(jiān)督，從源頭上完全控制土地一級市場的供應，并根據(jù)經(jīng)濟、社會、人口、產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況適時適量推出土地供應，做到土地利用年度計劃與市場需求相統(tǒng)一，并且全國、各地的土地供應要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機制，國家、省市級政府加大對土地供應的宏觀調(diào)控力度，嚴防土地失控現(xiàn)象重演，嚴防透支未來等方面已經(jīng)開始加強管理力度。同時，國家正在逐步建立正確的土地供應結構，使土地出讓一律按"三公"原則實行招投標、拍賣制度，杜絕土地市場黑箱操作及"空手道"現(xiàn)象，防止土地市場的炒作和國有資產(chǎn)的流失。對土地歷史遺留問題的處理，建議政府出臺的相關法律、政策要規(guī)范運作，要有約束性和嚴肅性，可以通過收回、收購、兼并、拍賣、儲備等方式實現(xiàn)政府對土地的壟斷，政府當前最重要做的一件事就是要收緊土地的口子，按法律法規(guī)該收回的堅決收回，該拍賣的堅決拍賣，讓土地回到真正有實力、真正需要土地干實事的開發(fā)商手中，俗話說的好："長痛不如短痛"、"姑息養(yǎng)奸是要貽誤戰(zhàn)機的"，此類例子，國內(nèi)外不勝枚舉；另外對轉(zhuǎn)讓土地所獲得的收益，政府要控制其收益的比例并通過稅收等形式收取一定的級差收益，防止因炒賣土地而導致的不合理"暴富"，防止國有資產(chǎn)的流失，進而防止房價的大起大落。

２．加強學術研究

確立可持續(xù)發(fā)展理念要有"知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒"這樣一個良好的理論學術氛圍，要以理論聯(lián)系實際的前瞻性的研究成果為基礎制定相關政策，指導房地產(chǎn)乃至城市的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

理論研究、爭鳴的目的在于求真，而真理總是越辯越明。理論的貧乏和滯后會影響房地產(chǎn)的健康發(fā)展，城市發(fā)展呼喚系統(tǒng)性、經(jīng)濟學的理性思考，城市發(fā)展不需要"隨風型"、"事后諸葛亮型"的"評論家"。中國是個發(fā)展中的大國，又是一個人均土地資源稀缺的國家，我國人均耕地不及世界的三分之一，大城市的人均土地資源更稀缺，國土開發(fā)不允許無節(jié)制占用土地，更不允許透支未來。必須立足于中國發(fā)展實際、區(qū)域特點，順應歷史潮流而動。各地各級政府在國土（房地產(chǎn)）可持續(xù)發(fā)展方面要下大力氣研究和謹慎決策，要循序漸進，要研究可持續(xù)地（土地）資源利用和可持續(xù)的購買力。未來我國住宅建設的立足點和出發(fā)點一定是本土的廣大中低收入階層，要加大中低收入階層居民用房的建設力度，這是國情和民情所決定的，也是"三個代表"的具體要求。要研究國內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟形勢，研究市場的真實需求（當前許多大城市房地產(chǎn)存在大量投資需求），適當調(diào)控舊區(qū)改造的力度和節(jié)奏，循序漸進，注意均衡發(fā)展、防止大起大落。近幾年來房地產(chǎn)對ＧＤＰ的貢獻越來越大，與此同時，大城市尤其是像北京、上海等特大型城市的環(huán)境、就業(yè)、人口、道路交通、水電煤等能源支持壓力也明顯增加。因此，必須加強對城市經(jīng)濟、社會、環(huán)境、人口協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合研究。土地是一種寶貴的不可再生資源，也是我們生存與發(fā)展不可或缺的重要資源。為了進一步鞏固和發(fā)展好當前的大好形勢，進一步提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益，切實協(xié)調(diào)好眼前利益與長遠利益，我們一定要珍惜稀缺的土地資源。過度的"政績、形象"工程，過度的"圈地"，把本該在未來數(shù)十年的出讓的土地收益放在當前使用，必將損害千百萬人民群眾安居樂業(yè)的長遠利益和子孫后代的利益，城市發(fā)展并不是簡單的"以地生財"。

３．加快產(chǎn)業(yè)結構的升級和調(diào)整，實現(xiàn)城市經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展

中國當前ＧＤＰ增長對房地產(chǎn)、交通、基礎建設依賴過高，其明顯地帶動了固定資產(chǎn)投資的增長，擴大了投資的乘數(shù)效應。政府靠積極擴張的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策來拉動內(nèi)需（１９９８年－２００２年，我國累計安排長期建設國債６６００億遠，項目投資總規(guī)模３２８００億元，到２００２年底累計完成投資２４６００元，在這５年里，全社會固定資產(chǎn)投資年均增長１０．５％），一旦政策的效應發(fā)生遞減（如舊區(qū)改造的逐步減少、集中買房以后的時間斷層周期、房貸政策的調(diào)整、高價房供應偏大等），一旦房地產(chǎn)出現(xiàn)過熱調(diào)整，對整個宏觀經(jīng)濟將產(chǎn)生十分重大的影響，需引起高度重視和綜合、全面、深入的研究；況且人們的消費、投資短期內(nèi)過度向房地產(chǎn)傾斜，也會造成經(jīng)濟學意義上所說的"擠出效應"即表現(xiàn)為其他消費的緊縮，這也許是我國最近幾年除房價以外其他商品價格均下跌、國民經(jīng)濟仍未擺脫通貨緊縮的一個重要原因。目前中國房地產(chǎn)投資增長率、新開工增長率均超過了銷售增長率，并且供需結構失衡，潛在壓力增大。因此，怎樣走好"科教興國"這"華山天險一條路"籍以優(yōu)化我國的產(chǎn)業(yè)結構？怎樣以"信息化來帶動和促進工業(yè)化"？怎樣提高產(chǎn)業(yè)結構的能級以及實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的升級？已顯得迫在眉睫，必須引起方方面面的高度重視。

４．要逐步完善市場經(jīng)濟秩序

市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法制經(jīng)濟和信用經(jīng)濟，要理論創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、機制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和人才創(chuàng)新，要轉(zhuǎn)變政府職能，盡快建立、健全相關法律法規(guī)體系，盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度和誠信制度，催生和扶持真正的品牌企業(yè)

三、真正創(chuàng)造的GDP，應該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來的GDP

實際GDP，根本就不存在！價值量怎么能代表生產(chǎn)涵數(shù)？

全世界的GDP核算都是假的,像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的GDP壓根就不存在,它真正的名稱應該稱作“被買賣流通的勞動總和”或者稱作“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和”（匯率代表的實際上是兩國勞動力交換比例，而非真正的生產(chǎn)能力對比）

自1929年現(xiàn)代的國民收入核算體系開始應用和隨著宏觀經(jīng)濟學的發(fā)展，實際GDP成為經(jīng)濟學中的最重要的概念和統(tǒng)計指標。在主流經(jīng)濟學教科書中，首先教給學生的就是這里有一個衡量實物產(chǎn)出的指標——實際GDP。當然，同時還有一個價格指數(shù)表示物價總水平，實際GDP是用名義GDP減去物價指數(shù)。這樣，所有的學生都學會了這個概念并被所有的人所認同，隨后這個概念就成為教條而加以應用了。這里有一個例子可以充分說明這個實際GDP作為實物統(tǒng)計的觀念對人們的影響。大家都知道，在GDP的統(tǒng)計時，首先得到的是名義GDP，但是在所有的國民收入核算的統(tǒng)計表中（如《中國統(tǒng)計年鑒》），竟然沒有名義GDP的增長率這一指標，而是告訴你實際GDP的增長率和物價指數(shù)，要想得到名義GDP增長率指標，你自己去加吧，之所以沒有名義GDP增長率這一指標，因為經(jīng)濟學家認為GDP就是為了衡量實物產(chǎn)出的，名義GDP的增長率沒有用。

但是，實際GDP這個指標很不好用。例如，在實際GDP的統(tǒng)計中，美國1820年時人均GDP是1600美圓，中國現(xiàn)在的人均GDP不到1300美圓，更要命的是中國宋朝時的GDP相當于2000美元的水平，是不是中國人現(xiàn)在的生活水平比美國1820年或中國宋代的時候還要差呢？這顯然有些荒唐，你只要把美國或者中國宋代當時有的那些產(chǎn)品的人均產(chǎn)量和現(xiàn)在中國的人均產(chǎn)量作個對比就可以了，更不用說我們現(xiàn)在消費的東西絕大部分是當時美國或宋代沒有的。如人們經(jīng)常說的，中國現(xiàn)在是“世界工廠”，幾乎所有的消費品、包括汽車和民用飛機的擁有量都居世界前列，而且每年向美國出口大量的消費品，怎么可能比美國1820年的生活水平還要低呢？

在一本宏觀經(jīng)濟學教科書中有一個應用實際GDP的例子，作者在講到日本和亞洲四小龍的經(jīng)濟增長時寫到，這些國家和地區(qū)通過努力工作和技術進步，使實際GDP的增長率連續(xù)三、四十年保持在7%左右，這段話是沒有問題的，但接下來又說，這種7%的增長率使這些國家和地區(qū)的人均GDP從戰(zhàn)后到90年代發(fā)生了巨大變化，日本的人均GDP從戰(zhàn)后的130美圓增加到30000美圓，韓國從50美圓增加到12000美圓，臺灣地區(qū)從80美圓增加到16000美圓等等。當我們把上下兩段話放在一起就出笑話了，因為GDP每年增長7.2%，10年會增長1倍，這些國家和地區(qū)怎么可能按7%的增長率在40年的時間里增長這么多呢？上面的數(shù)字當然是名義GDP，要解釋這些數(shù)字當然也要用名義GDP，比如日本在高增長時期名義GDP的增長率超過15%，同時日圓對美圓的匯率提高了3倍，而韓國在高增長時期名義GDP的增長率接近30%，而在目前采用實際GDP來說明實際產(chǎn)出的增長，同時分離出物價水平的變動和匯率的變動是經(jīng)濟學家做不到的，這里可以肯定的說，這在將來也做不到，那么這樣使用“實際GDP”的統(tǒng)計指標就有些希奇古怪了。

我們還可以舉出更多的例子來說明使用實際GDP比較實物給經(jīng)濟學家?guī)淼膶擂巍１热缫f明中國的GDP究竟是多少美圓就必須先解決人民幣對美圓的匯率問題，經(jīng)濟學家試圖用購買力平價的方法進行計算，結果怎么樣呢？從東南亞金融危機時主張人民幣貶值時的低估到現(xiàn)在主張人民幣升值的高估，經(jīng)濟學家從2美圓到14美圓之間竟然給出了十多種計算結果，這種誤差可能達到7倍的計算是不是還能應用呢？

1930年，凱恩斯在《貨幣論》一書中針對這種國民收入的統(tǒng)計含義提出疑問，GDP統(tǒng)計中的各種產(chǎn)品是異質(zhì)的，怎么可以加總在一起表示實物產(chǎn)出呢？實際上，這種加總和指數(shù)問題在理論上是有確定的結論的，即只能是單一產(chǎn)品或穩(wěn)定狀態(tài)增長（即所有的產(chǎn)品按同樣的比例增長），比如說有蘋果和梨兩種產(chǎn)品，如果它們的增長率都是10%，可以確定的說產(chǎn)出的增長率是10%；但如果蘋果的增長率是15%和梨的增長率是5%，我們是不可能得到一個確定的指數(shù)的。這一問題實際上很容易理解，比如對于我們現(xiàn)實生活的異質(zhì)品世界來講，說GDP增長8%，顯然不如說去年生產(chǎn)的是21寸電視而今年生產(chǎn)了29寸的電視更清楚。

對于物價指數(shù)的統(tǒng)計也是如此，這種統(tǒng)計只能在單一產(chǎn)品和穩(wěn)定狀態(tài)下才是可能的，比如蘋果和梨的價格都增長了10%，可以確定的說物價上漲了10%；但如果蘋果的價格上漲了15%和梨的價格上漲了5%，或者價格同時上升而蘋果和梨的產(chǎn)量比例變化了，我們是不可能得到一個確定的物價指數(shù)的。前面所舉的用購買力平價方法計算人民幣的匯率出現(xiàn)的尷尬結果就是一個例子。主流經(jīng)濟學教科書中也說，物價指數(shù)的統(tǒng)計可能忽視了產(chǎn)品質(zhì)量的變化，對這一問題我們可以從另一個角度來理解，如果物價指數(shù)的統(tǒng)計考慮產(chǎn)品的質(zhì)量變化，由于產(chǎn)品的質(zhì)量變化太快（比如電視機），那將使物價指數(shù)的統(tǒng)計失去意義，因為只要質(zhì)量變化了就要把它視為一種新產(chǎn)品而不能與原來的產(chǎn)品構成時間序列的指數(shù)。聯(lián)系到國民收入核算的實際，現(xiàn)實中物價指數(shù)統(tǒng)計的困難遠超出前面的例子，不僅產(chǎn)品的質(zhì)量經(jīng)常在變動，而且新產(chǎn)品層出不窮?？梢耘e一個例子說明這一問題，目前我國物價指數(shù)的計算是以1990年為基期的，而如今在市場上幾乎難以找到與1990年完全相同的產(chǎn)品，更不用說占消費支出很大比重的新產(chǎn)品。顯然，這種物價指數(shù)的計算與實物量的統(tǒng)計相差甚遠。

就人們通常所說的物價指數(shù)是指消費者價格指數(shù)（即CPI），這種消費者價格指數(shù)經(jīng)常被作為計算實際國民收入的依據(jù)。然而，這種消費者物價指數(shù)顯然不是全部產(chǎn)品和勞務的統(tǒng)計，比如資本品的價格變動被排除了，資本品的價格變動是用單獨的指數(shù)來表示的，由于資本品在我國GDP統(tǒng)計的全部產(chǎn)品中要占到30%左右，所以GDP并不能表示實物量的變動是顯而易見的。就消費品而言，消費者物價指數(shù)所包含的產(chǎn)品也不是全部消費支出的構成，比如在上個世紀90年代，家用電器在我國居民消費中已經(jīng)占有很大的比重，但只是在2000年時才考慮將其加入到物價指數(shù)的計算中。顯然，用這種物價指數(shù)的方法來計算實際GDP是大有疑問的。

從上述分析可見，這種實際GDP作為表示實物的統(tǒng)計變量是主流經(jīng)濟學創(chuàng)造的一個神話，之所以把它叫做神話，是因為這種異質(zhì)實物產(chǎn)品的加總和統(tǒng)計在理論上是不可能的，在實際應用上也是沒有意義的，或者說，實際GDP是根本不存在的，但主流經(jīng)濟學卻使它成為人們頭腦中的一種根深蒂固的觀念，并被用于所有的經(jīng)濟學應用領域。

當然，這種假的實際GDP和物價指數(shù)的統(tǒng)計在現(xiàn)實中并不是毫無用處的，正如這種實際GDP和物價指數(shù)一直是宏觀經(jīng)濟分析的重要指標，但只要對目前的宏觀經(jīng)濟分析有所了解的話就很容易發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟學家實際上是把實際GDP和物價指數(shù)的變動加在一起考慮宏觀經(jīng)濟波動，但二者加在一起就是名義GDP，那為什么不直接使用名義GDP呢？名義GDP正是我們所要研究的最重要的指標，但這種名義GDP絕對不是實物產(chǎn)出的數(shù)量和它的貨幣價格單位，而是與實物或技術完全無關的。 什么是GDP

我們現(xiàn)在來討論名義GDP。在國民收入核算中，名義GDP是一定時期中（如1年）新生產(chǎn)的商品和勞務的價值總和，這一定義中的關鍵是價值，這里的價值概念即是商品和勞務的貨幣價格，從而是可以加總的，但這樣加總的名義GDP已經(jīng)不表示任何實物，而是一個貨幣交易增加值的概念。如計算國民收入的一種方法就是增值法，即把各個企業(yè)新增加的價值加在一起，由此構成企業(yè)的總收入，這種收入必等于人們的總支出，因為收入和支出是貨幣交易的賣和買，二者必然相等。這樣，從總支出的角度看，人們花1美圓一定有1美圓的GDP。由于GDP所統(tǒng)計的是貨幣交易值，凡不是貨幣交易的產(chǎn)出（包括勞務）將不會被計入GDP。比如，足球明星的高額報酬被計入了GDP，而農(nóng)民自己生產(chǎn)和消費的農(nóng)產(chǎn)品只要不通過市場交易，就不會計入GDP。

由于GDP是一個經(jīng)濟中全部貨幣交易量的增加值，我們可以用貨幣的交易方程式來表示：MV=PT，即貨幣數(shù)量（M）和貨幣流通速度貨幣（V）相乘等于全部貨幣交易值PT（T表示交易的實物量，P表示價格），而名義GDP的計算則只是所有的交易量的增加值，或從企業(yè)會計帳戶上考慮的增加值。因此，當假設全部交易值與企業(yè)的增加值之間保持一個固定的比例，即GDP在PT中的比例是穩(wěn)定的，再假設貨幣流通速度不變，則貨幣交易的增加值或名義GDP和貨幣供應量之間將保持穩(wěn)定的比例，即。

上述對名義GDP的說明似乎是多余的，因為這些定義在教科書中都可以找到，但我們這里重述這些定義是為了說明與教科書完全不同的含義，即這些定義可以清楚地表明，GDP根本就不是實物的統(tǒng)計，而是一個貨幣值。在主流經(jīng)濟學教科書中，這個貨幣值是沒有意義的，從而要用實際GDP和物價水平把這個貨幣值拋棄掉，然后用生產(chǎn)函數(shù)去說明實際變量。但正如前面所表明的，這在邏輯上是根本不能成立的，而主流經(jīng)濟學所拋棄的貨幣和名義變量則正是我們現(xiàn)在所生活的市場經(jīng)濟（或資本主義經(jīng)濟）中最本質(zhì)的東西，即這些名義變量所表示的正是資本主義經(jīng)濟關系。

在市場經(jīng)濟或資本主義經(jīng)濟中，一個最典型的特征是競爭，這一點在我們的日常生活中是無時無刻都感覺到的。在競爭中人們想要得到的和為之奮斗的是什么呢？不是任何實物，而是金錢或貨幣這種純粹的價值符號，普通人為了生活和發(fā)財?shù)膲粝胝烀β抵?，企業(yè)家和資本家在殘酷的商戰(zhàn)中沉浮，甚至一些政府官員為了金錢而喪失良心和道德，他們所考慮和追求并不是實際變量而是名義變量，即貨幣本身。在這樣一種比誰掙錢多的游戲中，出現(xiàn)了GDP或名義GDP，這個名義GDP包含著一組由貨幣量值構成的名義變量，其中有工資、利息、利潤、資本、折舊和儲蓄、消費、投資等名義變量，由這些名義變量構成了企業(yè)為獲取利潤而產(chǎn)生的財務帳戶，即貨幣量值的成本收益計算。這種成本收益計算完全是以貨幣價值的投入和產(chǎn)出進行的，而根本不涉及任何實物的考慮。正是這一點，使名義GDP成為重要的統(tǒng)計變量，如果假設企業(yè)的成本不變，則名義GDP的增加意味著企業(yè)贏利的增加，而企業(yè)贏利的增加則是企業(yè)經(jīng)營的目的。

我們現(xiàn)在可以回答前面提出的加總問題，即在國民收入的統(tǒng)計中那些球星和歌星超過千萬的高額收入怎么會和面包加在一起構成GDP。為什么面包工人的微少工資可以和球星、影星的收入加在一起構成GDP總量呢？原因只是在于他們都是資本家雇用的，假如利潤率是10%，資本家付給面包工人100美圓的工資，就要把面包賣110美圓而得到10美圓的利潤，而付給影星的1000萬美圓的工資就要從出售電影中收回100萬美圓的利潤，正是這種性質(zhì)才使不同質(zhì)的產(chǎn)品和勞務得以加總。自20世紀30年代人們使用國民收入核算體系以來，并沒有從理論上考慮它的性質(zhì)和意義。馬克思對生產(chǎn)勞動的定義似乎可以作為GDP等國民收入統(tǒng)計的理論依據(jù)，在批評了斯密把物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)作為生產(chǎn)勞動的定義后，馬克思指出，在資本主義經(jīng)濟關系中，只有能夠為資本家?guī)硎Ｓ鄡r值的勞動或雇傭勞動就是生產(chǎn)性勞動，這里只要把馬克思的勞動價值論、剩余價值用貨幣計量即可聯(lián)系到GDP及它的這種增長。需要指出的是，勞動價值論所指的價值并非具體的財富，而是一種被買賣流通的勞動，只有使用價值才是財富具體內(nèi)容的，價值不是，而是被貨幣奴役的一種勞動。在真正的勞動價值論的價值定義里，價值就是一種勞動，社會經(jīng)濟是是交換關系，而不是供求關系，而交換的原子就是“勞動”（價值），產(chǎn)生“價值”非但不是一種功勞而是一種罪過，正如汽車行駛耗油量越高罪過一大一樣。這個問題，我們可以從以下例證來看。如：一套100米的住房，它的使用價值是在一定條件下客觀存在，只要房子不損毀，其使用價值是不變的。但一個普通的勞動者，以前要花5年的工資來夠買，而現(xiàn)在要花二十三十年的工資。有人只注意到了物價上漲，其實是被拜貨幣教和拜物教思維欺騙了，價值量增長帶來的是大量勞動者的勞動量被吞噬而變成價值，勞動者的勞動強度和時間增加了，他們?yōu)榱双@取與原來相同或相似的使用價值，不得不付出更多的勞動。而更多的勞動不是變成可吞噬更多勞動的資本，就是在生產(chǎn)結構上指向了富人的奢侈品生產(chǎn)，而具體的使用價值確與價值量的增加無關。這就是資本主義所謂的經(jīng)濟增長，顯然資本主義的這種GDP并非什么生產(chǎn)涵數(shù)一樣的東西，而是生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和。如前面所表述的，當采用貨幣交易時，假設所有的企業(yè)都是資本主義企業(yè)和所有的工人都被資本家所雇用，則馬克思的生產(chǎn)性勞動的定義是與國民收入的統(tǒng)計相一致的，即所有的產(chǎn)品都是經(jīng)過貨幣的買和賣兩個過程，以使貨幣增殖，而根本不涉及生產(chǎn)剩余價值的勞動的具體形式。

因此，對于市場經(jīng)濟或資本主義經(jīng)濟關系來講，重要的是名義GDP，而不是反映實物產(chǎn)出的“實際GDP”，而且這種“實際GDP”根本就不存在。

名義變量與實際變量

在主流經(jīng)濟學教科書中，我們前面所列出的國民收入核算的那些統(tǒng)計變量（工資、利息、利潤、資本、折舊、儲蓄、消費、投資）都被作為實際變量來使用，被聯(lián)系到生產(chǎn)函數(shù)和人們消費的時間偏好，可是這些統(tǒng)計變量都只是名義的貨幣值。但主流經(jīng)濟學有辦法處理，即參照名義GDP和實際GDP的解決方法，把貨幣工資除以價格水平就成為實際工資，名義利率除以價格水平就成為實際利率，而廠商在沒有貨幣幻覺的條件下只是考慮實際變量，這樣就可以把這些變量套用在生產(chǎn)函數(shù)上了。如前所述，當這些變量根本就不表示實物，那么主流經(jīng)濟學的這種濫用一定是漏洞百出的。

先來看折舊，折舊這個概念在實物或技術上是表示固定資產(chǎn)磨損的，但這里卻是個價值概念，即由政府規(guī)定固定資產(chǎn)的價值按幾大類每年攤?cè)肫髽I(yè)成本的比例。顯然，各種不同的機器設備在技術或?qū)嵨锷系哪p是不同的，而且是政府不可能知道的，那么為什么政府要嚴格規(guī)定統(tǒng)一的折舊比率呢，道理很簡單，如果政府不這樣嚴格規(guī)定，那么企業(yè)一定會逃稅，這種折舊與固定資產(chǎn)的物質(zhì)磨損以及精神磨損沒有一點關系，美國政府曾采用過的“加速折舊”政策只是減稅。實際上，企業(yè)在做投資時，即使完全從價值上考慮也不把折舊率作為成本計算的依據(jù)，而是采用毛利和投資回收期的方法進行計算。

對于工資和利息這兩種構成企業(yè)成本的因素，企業(yè)在進行成本收益計算時顯然只是采用名義量值，最簡單的道理是物價指數(shù)只是政府在事后計算和公布的，企業(yè)不可能根據(jù)政府公布的物價指數(shù)向工人和銀行修改以前簽定的契約，而對產(chǎn)品價格的預測也只能是名義的貨幣值，既沒有必要也沒有可能對實際變量和價格水平進行“理性預期”，只要對企業(yè)實際的成本收益計算稍有了解就可以明白這一點。但遺憾的是，在主流經(jīng)濟學的教科書中根本就沒有這種真正的企業(yè)的成本收益計算，更沒有貨幣利潤的概念。

這里最使人困惑的一個概念就是資本了。在主流經(jīng)濟學教科書中，資本被作為實物的機器設備納入到生產(chǎn)函數(shù)中，即Y=F（K，L），以表明其對實物產(chǎn)出的生產(chǎn)力。但在國民收入統(tǒng)計中，資本只是一個價值概念，它來自于以前用貨幣計量的投資。奇怪的是，主流經(jīng)濟學在采用生產(chǎn)函數(shù)分析時把資本的產(chǎn)出—GDP用物價指數(shù)方法分出實際GDP，同時把資本的收益—利率除以價格水平而變成實際利率，但從來沒有把生產(chǎn)函數(shù)中的資本以及投資去除以價格水平而變成實際資本及實際投資，這種生產(chǎn)函數(shù)的計算顯然存在著邏輯錯誤，即把名義值和實際值攪在一起了。同樣，在生產(chǎn)函數(shù)中，勞動的計量采用的是實際值，而資本卻是沒有被價格水平除過的名義值，這又怎么能夠計算它們各自的邊際產(chǎn)出呢？把名義值和實際值的資本勞動比率（K／L）放在一起又是什么意思呢？這種邏輯上的混亂引起實際經(jīng)濟分析中更為嚴重的思維混亂。例如，在實際中，所有的資本勞動比率很低的發(fā)展中國家都在采用那些資本勞動比率很高的技術，而在美國則出現(xiàn)了出口勞動密集型產(chǎn)品的“列昂惕夫悖論”，可以說，只要使用這種生產(chǎn)函數(shù)來分析實際問題，就會導致這種悖論。

價值的留存量最終多會形成資本，而資本是不是主流經(jīng)濟學生產(chǎn)函數(shù)中的機器呢？對此在統(tǒng)計資料中是不難找到說明的。按照統(tǒng)計資料，美國的總資本中65%左右是地產(chǎn)，而且這個比例在長期中一直保持穩(wěn)定，由于美國的投資率在長期是穩(wěn)定的，那么就意味著，由投資所轉(zhuǎn)化的資本增加或資本積累只是地產(chǎn)的增值或地價上升，而根本不是機器的增加。這樣，資本就只是那塊兒地，資本積累只是人們用更高的價錢（投資）去買那塊兒地。當然，除去地以外還有35%的資本，它們是不是機器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的資本中，絕大部分或50%以上是由專利和商標等無形資產(chǎn)構成的，機器的價值只是占總資本中很小的比重。教科書中總是使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來說明美國的資本勞動比率是中國的40倍，但大家都知道，機器是由勞動生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，美國現(xiàn)在所使用的機器存量只是近20年生產(chǎn)出來的，以前的機器都報廢了，美國的產(chǎn)業(yè)工人只有幾百萬人，而中國卻存在幾個億的剩余勞動力，如果資本是機器的話，中國完全可以用這些人在1年中生產(chǎn)出美國的這些機器（當然要知道這些機器的生產(chǎn)技術），實際上，中國現(xiàn)在也正在按照這個速度生產(chǎn)機器而成為世界工廠，但在資本的價值上趕上美國的可能性卻很小，因為這意味著中國的投資和貨幣供應量要以比現(xiàn)在高出幾十倍的比率增加，當然這里排除了人民幣匯率成倍升值的可能性。

再來看投資概念，在主流經(jīng)濟學教科書中，投資意味著固定資產(chǎn)或機器的形成。但現(xiàn)實中的投資卻只是一個貨幣額的支出，它可以用于購買各種商品和勞務（比如股票和球星），與消費不同的是，投資的目的是要形成價值上的資本存量以獲取利潤。舉一個例子，美國的摩托羅拉公司在中國的投資如果按照教科書的定義就是把美國的機器運到中國來，但實際上摩托羅拉公司投資的絕大部分并不是把機器運到中國，而是在中國購買土地和雇用工人蓋廠房，并雇用我國的管理人員和工人進行生產(chǎn)，所帶來的“機器”只是一個芯片，摩托羅拉公司的投資顯然只是使用美國的銀行印發(fā)的美圓而不是機器。

采用簡化的方法，我們可以把投資所購買的商品和勞務分成三類，即雇用工人、購買機器設備和直接購買原有的資本存量；對這三類還可以簡化為雇用工人和資本存量兩類，因為機器只是生產(chǎn)機器的廠家雇用工人和購買原有的資本存量生產(chǎn)出來的，從而可以把機器“還原”掉；再進行簡化，使用前述的地產(chǎn)在總資本中占有絕大的比重，我們可以把資本存量理解為就是一塊兒數(shù)量固定的土地。上述簡化可以使我們清楚地看出投資的含義，投資作為一種增加的貨幣額的支出，當它用于雇用工人時將增加工人的工資和同時增加企業(yè)的成本，當被用于購買原有的資本存量或土地時將引起資本存量的價格或地價上升，這種資本存量的升值就成為企業(yè)的利潤，利潤就來自于新增的投資購買原有的土地而引起的地價上漲的部分。因此，從實物角度看，投資還可能生產(chǎn)機器，但從價值的角度看，投資與機器是完全無關的，只是與作為價值量的工資和利潤相聯(lián)系。按勞動價值論，價值是一種勞動，社會經(jīng)濟交換的是勞動，而利潤或者說剩余價值就是以貨幣的形式得以兌現(xiàn)的交換中的剩余勞動，而不是具體的剩余“財富”（使用價值）。從系統(tǒng)整體上說虧損或者利潤本質(zhì)上沒有什么并別，都是一種勞動消耗或者說剩余，由于企業(yè)追求價值和剩余價值，而不是使用價值，因此卡爾.馬克思也把企業(yè)當成階級斗爭的產(chǎn)物。在這里資本主義里所謂的價值就是貨幣，與不是普通人潛意識默認的價值定義。勞動價值論的價值定義指的就是資本主義的這種貨幣關系，即價值量（錢）兌現(xiàn)的是一種“勞動”，而不是具體的“使用價值”（普通人潛意識默認的價值定義）。

最后來看儲蓄和消費。在主流經(jīng)濟學教科書中，儲蓄和消費的比例取決于人們消費的時間偏好，比如有一種產(chǎn)品——綠豆芽，你今天不吃它明天就會長一節(jié)兒，長的長度就是資本的邊際生產(chǎn)力，和原來的豆芽相比就是利率，那么，人們什么時候把豆芽吃掉取決于人們的時間偏好，即豆芽的生長速度和人們的忍耐性。按照這種理論，經(jīng)濟學家創(chuàng)立了各種消費函數(shù)模型來解釋宏觀經(jīng)濟的變動，如生命周期假說和世代交疊模型。然而，國民收入核算中的儲蓄和消費只是一筆貨幣額，或者說是人們在一定時期獲得的金錢支出掉和沒有支出的比例，還可以說人們是把錢花掉還是存起來或用于投資去掙更多的錢，而根本就不是按照時間偏好去消費某種實物產(chǎn)品。凱恩斯在《貨幣論》和《通論》中提出了節(jié)儉的悖論和建立在富人有更高儲蓄率的消費函數(shù)和收入決定理論，但凱恩斯的消費函數(shù)理論被主流經(jīng)濟學完全曲解了，并被用于對現(xiàn)實經(jīng)濟的解釋。舉我國現(xiàn)實中的例子，自1997年以來，我國經(jīng)濟出現(xiàn)了經(jīng)濟增長率下降和失業(yè)增加的經(jīng)濟衰退，其中的一個重要特征是消費的大幅度下降。國內(nèi)的許多經(jīng)濟學家都按照主流經(jīng)濟學的消費函數(shù)理論來對此進行解釋，即消費的下降是由于社會福利制度的變革引起的人們消費傾向的改變，比如要存錢支付養(yǎng)老、醫(yī)療、購買住房和子女的教育費用等，但這種似乎有道理而又看似符合實際的說法卻是大有問題的。我們把復雜一些的理論分析留到后面，這里只是指出一個重要的經(jīng)驗事實，即在美國的長期國民收入統(tǒng)計中消費傾向是相當穩(wěn)定的，是不是美國在一百多年中社會福利制度沒有發(fā)生變化呢？答案顯然是否定的，不僅美國的社會福利制度發(fā)生了巨大的變化，而且在技術（如新技術革命）和人們的文化理念上都發(fā)生了巨大的變化，比如老一代的美國人拼命的攢錢而現(xiàn)在年輕人卻大量的負債消費，但奇怪的是，統(tǒng)計上的消費傾向竟然沒有變化。確實，上述這些技術上的因素會影響人們消費的時間偏好或時間選擇，但它們只能改變商品的相對價格（期貨價格），而不能影響國民收入核算統(tǒng)計中貨幣的消費和儲蓄變量，因為這些變量只是表示人們社會關系的貨幣量值，而與技術或時間偏好完全無關。

消費和儲蓄既然是貨幣量值，我們可以從貨幣的角度來解釋上述問題，如果假設人們的儲蓄是作為銀行存款保持的（這在貨幣供給的統(tǒng)計上即是），那么人們能不能把作為儲蓄的銀行存款多取出10%用于消費呢？顯然不可能，這必然會使商業(yè)銀行倒閉；同樣，人們也不能多儲蓄10%作為銀行增加的存款而沒有相應的投資貸款，這也會使商業(yè)銀行倒閉，當人們試圖這樣做時，必然會使商業(yè)銀行改變貨幣供應量，從而引起收入水平的變化而阻止人們改變貨幣量值消費與儲蓄比例的企圖，或通過經(jīng)濟波動來加以調(diào)節(jié)，這即是凱恩斯的收入決定理論和節(jié)儉的悖論。對于我國1997年以來的消費下降，其重要原因是從1991年以來收入分配發(fā)生了嚴重的兩極分化，或工資在國民收入中的比重大幅度下降，而消費傾向的改變則是次要的。

以上對國民收入核算中的統(tǒng)計變量的分析表明，這些以貨幣量值表示的統(tǒng)計變量與主流經(jīng)濟學教科書中所說的實物、生產(chǎn)函數(shù)、時間偏好等技術關系是完全無關的，而是表示資本主義經(jīng)濟關系，或用于表示這種特殊的比誰掙錢多的競爭游戲。

因此對于資本主義或者說市場經(jīng)濟來說這種GDP增長是重要的，只要它不增長資本主義就得癱瘓，但是所謂的像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的生產(chǎn)總值是壓根就不存在的，它實際上的名稱應該叫做“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動總和”或者稱作“被買賣流通的勞動總和”。一極端的例子，完全軍管的社會其價值（依據(jù)勞動價值論的價值定義）量將為零，作為價值總量的GDP也將為零，這是把它當成生產(chǎn)涵數(shù)的人永遠無法理解的。

四、如何看待當前的中國經(jīng)濟

改革開放三十年，我們?nèi)〉昧司薮蟪删?，中國已?jīng)從貧困、落后、封閉的國家，邁向正在現(xiàn)代化的小康國家。中國已經(jīng)成為全球第三大經(jīng)濟體,國際影響力日益提升。三十年來，中國的面貌發(fā)生了根本性變化，世界矚目中國非凡的成就，但世界上也有不少人對中國的崛起心懷嫉妒。中國的崛起的確正在改變?nèi)虻慕?jīng)濟格局，所以有人會有些不舒服。但是我想,誰也阻擋不了中國前進的步伐。 盛唐時期，中國是世界的中心。當時中國的GDP比今天美國的GDP在全球所占的比重還要大得多，約占全球GDP的40%以上。時隔一千年，中國終于又迎來新的強盛時期。這完全得益于我們改革開放三十年來所走的正確道路。我們現(xiàn)在已經(jīng)是一個經(jīng)濟大國，但成為經(jīng)濟大國還不是我們的目標。我認為，中國一定會成為一個經(jīng)濟上強大的國家，甚至在各個方面都非常強大的國家。我們有這個能力，也有這個智慧。在經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉(zhuǎn)型過程中，我們當然會遇到很多困難。中國經(jīng)濟發(fā)展到今天，已經(jīng)進入了新一輪的調(diào)整時期，我們將面臨更加復雜的矛盾，有些矛盾是我們改革開放三十年來所沒有遇到的。黨中央國務院非常重視我國改革和發(fā)展過程中出現(xiàn)的新問題、新矛盾，把握大局，審時度勢，不斷調(diào)整政策，化解矛盾，所以我們的經(jīng)濟社會仍然朝著良好的方向發(fā)展。

以上就是關于我們應該如何看待ChatGDP相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

校園存在哪些環(huán)境問題（校園存在哪些環(huán)境問題為了保護環(huán)境我們可以做些什么）

我們把關鍵字提取出來（我們把關鍵字提取出來英文）

《利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮巨大作用，改變我們的未來》

小紅書可以推廣產(chǎn)品嗎（小紅書可以推廣產(chǎn)品嗎）

空間景觀設計作業(yè)圖片（空間景觀設計作業(yè)圖片素材）