正文

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定依據(jù)）

發(fā)布時(shí)間：2023-03-12 19:50:49 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 531 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

ChatGPT國(guó)內(nèi)免費(fèi)在線(xiàn)使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話(huà)答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線(xiàn)網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶(hù)端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、公司廠房租出去還可以認(rèn)定是該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所嗎？
2、固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所
3、故意為商標(biāo)侵權(quán)提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所怎么認(rèn)定
4、虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所如何核實(shí)

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定依據(jù)）

一、公司廠房租出去還可以認(rèn)定是該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所嗎？

你好，當(dāng)然認(rèn)定租出去的廠房是公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并且公司因?yàn)閺S房租出去而獲得收入，這個(gè)收入就叫經(jīng)營(yíng)收入。

二、固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所

《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第十三條規(guī)定：小規(guī)模納稅人會(huì)計(jì)核算健全，能夠提供準(zhǔn)確稅務(wù)資料的，可以向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)資格認(rèn)定。

《增值稅一般納稅人資格認(rèn)定管理辦法》（國(guó)家稅務(wù)總局令第22號(hào)）第三至五條規(guī)定如下：

1、對(duì)于年應(yīng)稅銷(xiāo)售額超過(guò)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局規(guī)定的小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)的增值稅納稅人，除本辦法第五條規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)一般納稅人資格認(rèn)定。年應(yīng)稅銷(xiāo)售額，是指納稅人在連續(xù)不超過(guò)12個(gè)月的經(jīng)營(yíng)期內(nèi)累計(jì)應(yīng)征增值稅銷(xiāo)售額，包括免稅銷(xiāo)售額。

2、對(duì)于年應(yīng)稅銷(xiāo)售額未超過(guò)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局規(guī)定的小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)以及新開(kāi)業(yè)的納稅人，可以向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)一般納稅人資格認(rèn)定。對(duì)提出申請(qǐng)并且同時(shí)符合下列條件的納稅人，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其辦理一般納稅人資格認(rèn)定：（1）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所；（2）能夠按照國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度規(guī)定設(shè)置賬簿，根據(jù)合法、有效憑證核算，能夠提供準(zhǔn)確稅務(wù)資料。

3、下列納稅人不辦理一般納稅人資格認(rèn)定：（1）個(gè)體工商戶(hù)以外的其他個(gè)人；（2）選擇按照小規(guī)模納稅人的非企業(yè)性單位；（3）選擇按照小規(guī)模納稅人納稅的不經(jīng)常發(fā)生應(yīng)稅行為的企業(yè)。

三、故意為商標(biāo)侵權(quán)提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所怎么認(rèn)定

市場(chǎng)開(kāi)辦者只有明知商戶(hù)售假才承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任

商標(biāo)法第五十七條第（六）項(xiàng)將幫助型商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的主觀構(gòu)成要件明確界定為“故意”。故意，是指行為人知道侵權(quán)行為存在，而追求或放任侵權(quán)行為發(fā)生。因而，構(gòu)成“故意”的前提是“知道”。然而，關(guān)于“知道”的解讀，存在諸多爭(zhēng)議。就“知道”標(biāo)準(zhǔn)而言，包括 “明知”“應(yīng)知”和“有理由知道”，“知道”的內(nèi)容也有“概括知曉”與“具體知曉”之分。

1.知道的標(biāo)準(zhǔn)：“明知”而非“應(yīng)知”或“有理由知道”

明知，是指行為人明確知道侵權(quán)事實(shí)存在。明知不同于應(yīng)知和有理由知道。所謂應(yīng)知，是指根據(jù)行為人的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍，如果其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)侵權(quán)行為的發(fā)生，但由于未盡到“合理理性人”的注意和謹(jǐn)慎義務(wù)，從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生或擴(kuò)大。有理由知道是指，如果一個(gè)“合理理性人”通過(guò)實(shí)施合理注意義務(wù)將會(huì)知道該事實(shí)，該行為人就會(huì)被認(rèn)為推定知道該事實(shí)。由此可見(jiàn)，應(yīng)知、有理由知道都為行為人設(shè)置了注意義務(wù)，行為人履行了注意義務(wù)就應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實(shí)的存在，沒(méi)有履行該義務(wù)，就有著應(yīng)當(dāng)知道而不知道的過(guò)錯(cuò)。

從法律解釋角度分析，構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán)的主觀故意的“知道”不應(yīng)當(dāng)包括應(yīng)知和有理由知道：首先，故意與過(guò)失的內(nèi)部構(gòu)造不同。二者均由“認(rèn)識(shí)因素”與“意志因素”構(gòu)造而成，故意的“認(rèn)識(shí)因素”是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，“意志因素”是希望或放任損害結(jié)果的發(fā)生；過(guò)失的“認(rèn)識(shí)因素”是預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害后果，“意志因素”是疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或輕信能夠避免損害結(jié)果的發(fā)生。二者“認(rèn)識(shí)因素”與“意志因素”有明顯不同，不能混淆和誤用。應(yīng)知和有理由知道為行為人設(shè)置了注意義務(wù)，判定時(shí)以行為人的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)范圍為基礎(chǔ)，因此，其屬于過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。如果將應(yīng)知、有理由知道作為判斷商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的主觀要件，就等于在故意的意志因素中嵌入過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素，這在法律邏輯上是不能成立的。其次，商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任中不應(yīng)當(dāng)給行為人設(shè)置注意義務(wù)。危險(xiǎn)是注意義務(wù)的產(chǎn)生根源，危險(xiǎn)的制造者或管控者應(yīng)承擔(dān)損害預(yù)見(jiàn)義務(wù)或損害防止義務(wù)。而商標(biāo)間接侵權(quán)的行為人，如市場(chǎng)開(kāi)辦者，并非直接實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為人，不是侵權(quán)危險(xiǎn)的制造者和管理者，沒(méi)有義務(wù)管理和控制侵權(quán)危險(xiǎn)。

2.知道的內(nèi)容：“具體知曉”而非“概括知曉”

對(duì)于知道的具體內(nèi)容，可分為“概括知曉”與“具體知曉”。不應(yīng)將“概括知曉”或“大概知道”作為判斷行為人主觀故意的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)采取“具體知曉”標(biāo)準(zhǔn)，即行為人確切知道實(shí)際發(fā)生的侵權(quán)事實(shí)，這也是“明知”的應(yīng)有之義。

首先，行為人只有“具體知曉”才能采取措施制止侵權(quán)?！熬唧w知曉”與“概括知曉”是關(guān)于知道對(duì)象不同的描述?！熬唧w知曉”的對(duì)象是特定的，能確切知曉某直接侵權(quán)人實(shí)施了何種侵犯權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的行為，而“概括知曉”只是對(duì)侵權(quán)行為有普遍性的認(rèn)知。當(dāng)市場(chǎng)開(kāi)辦者知曉哪一商戶(hù)銷(xiāo)售了何種商品侵犯了誰(shuí)的商標(biāo)權(quán)時(shí)，才構(gòu)成“具體知曉”，如果僅知曉其市場(chǎng)內(nèi)存在售假行為，而不清楚具體的商戶(hù)，就屬于“概括知曉”。明知某具體侵權(quán)行為，市場(chǎng)開(kāi)辦者才能采取措施制止侵權(quán)行為，此時(shí)，其未采取制止措施，就可理解為具有間接侵權(quán)的故意。

其次，“具體知曉”符合商標(biāo)間接侵權(quán)制度的設(shè)立初衷。在科技與商業(yè)十分發(fā)達(dá)的當(dāng)下，商標(biāo)直接侵權(quán)由以往集中化、專(zhuān)業(yè)化向分散化、業(yè)余化方向發(fā)展。面對(duì)眾多、分散的商標(biāo)侵權(quán)者，要求“間接侵權(quán)者”與“直接侵權(quán)者”就損害后果負(fù)連帶責(zé)任，商標(biāo)權(quán)人就能通過(guò)起訴更具有實(shí)力的“間接侵權(quán)者”及時(shí)獲得有效的救濟(jì)。間接侵權(quán)制度有效地解決了權(quán)利人搜索成本與訴訟成本問(wèn)題，這無(wú)疑是一個(gè)偏向于權(quán)利人的制度設(shè)計(jì)。然而，這種偏向必須要有所限制，否則將不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利范圍，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成損害。如果采用“概括知曉”標(biāo)準(zhǔn)，不管行為人是否知道特定侵權(quán)行為存在，其就可能承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任，會(huì)進(jìn)一步了擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，有違間接侵權(quán)制度只是適當(dāng)擴(kuò)大權(quán)利人救濟(jì)范圍的理論基礎(chǔ)，而且也會(huì)損害公共利益。

最后，“概括知曉”有悖于實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途理論。間接侵權(quán)人為直接侵權(quán)人提供的幫助條件包括技術(shù)、倉(cāng)儲(chǔ)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等。這些幫助條件具有合法使用和侵權(quán)使用兩面性。市場(chǎng)開(kāi)辦者開(kāi)辦市場(chǎng)時(shí)，其目的并非將市場(chǎng)專(zhuān)門(mén)或主要用于售假的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，因此，應(yīng)當(dāng)給予市場(chǎng)生存空間。如果泛泛地猜測(cè)市場(chǎng)內(nèi)可能有商戶(hù)存在侵權(quán)，就推定市場(chǎng)開(kāi)辦者有幫助侵權(quán)的主觀故意，無(wú)疑是加大了市場(chǎng)開(kāi)辦者的法律責(zé)任。

參考資料：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2016-09/08/content_116284.htm?div=-1

四、虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所如何核實(shí)

1、首先在日常監(jiān)督、專(zhuān)項(xiàng)檢査和雙隨機(jī)抽查中，對(duì)企業(yè)的住所(經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)或駐在場(chǎng)所進(jìn)行檢查。

2、其次要查看房屋產(chǎn)權(quán)證明等住所證明材料，核實(shí)登記的住所或駐在場(chǎng)所是否與實(shí)際路牌、樓層等情況一致。?

3、最后對(duì)于認(rèn)定為虛假住所登記的企業(yè)，對(duì)其依法查處并列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

以上就是關(guān)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的認(rèn)定相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。